심리학과인데 Mbti 진지하게 과몰입하는 사람들 보면뭔가..

교수님은 mbti는 공신력 없으니까 그냥 재미로만 보세요 하는데.. 뭔 mbti가지고 자기 성격 안좋은거 합리화하거나 사람판단하는거보면 웃김

[익인1]

걍 통계적잉 건데 mbti는 ...? 나도 심리학 전공인데 과제로도 해봤음

[익인1]

안 믿는 다는 사람들도 윳기고 과몰입하는 사람들도 웃김 걍 질문이랑 답 통계내고 유형 결과로 나눈 것일뿐임

[익인2]

결국 혈액형의 길로 가는거 같음

[익인3]

mbti는 정식 성격검사 맞는데 신뢰도 타당도는 확보됐다는 말이고 인터넷에서 하는것들이 문제지ㅋㅋ

[익인4]

22 비전문가들이 전문가인 척 나서서 이말저말 얹고 그게 진짜인것처럼 하니까

[익인5]

심리학과 익이야. 어느정도 일리는 있을 수 있다고 봐. 하지만 설계가 체계적이지 않다는 단점때문에(대중적인 검사기준) 실제 성격보다 자기가 되고싶은 성격의 결과가 나온다거나 검사 당시의 심리상태(단발적인 심리상태 포함)가 반영되는 등 오류가 나타나는 면도 무시할 수 없다고 봐.

[익인5]

과몰입되는것도 이해 못하는건 아닌데 그걸로 다짜고짜 처음보는 사람 프레임 씌우는 경우도 많이 봐서 솔직히 젛게 보이진 않아