정보/소식 성경속 모순들을 드러내는 사진

성경에서 서로 앞뒤가 안 맞는 모순들을 매치시킨 자료 

 

 

 

윤리나 도덕적인 모순 싹 빼고 세계관 설정오류들만 다룬거 

같은 책 안에서도 말이 오락가락한다고 함

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인5]

22 궁금해

[익인7]

333333종교적 관점을 떠나서 진짜 순수하게 궁금함!!!어디서 다르고 모순이 발생했는지!! 대입해서 한번 읽어보고 싶어!!!!!

[익인15]

4

[익인29]

5

[익인48]

6

[익인2]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인3]

왘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌ

[익인4]

와우

[익인6]

아 예를들어 앞절에서는 사과를 매일 먹어라 뒷절에서는 사과는 절대 금기시해라 이런 모순인가

[익인8]

세계관 오류라는 말이 왜이리 웃김

[익인8]

근데 그럼 신학 배울땐 저런 부분 제외하고 배우나??

[익인9]

원본은 어디서 볼수있을까 자세히 읽어보고싶음..

[익인10]

222

[익인9]

구글에 contradictions in the bible하면 꽤 많이 나온다. 원본은 아니지만 이것저것 많이들 이야기하네

[익인10]

고마워!

[익인11]

모순 덩어리네...?

[익인12]

옮겨지면서 그런건가??

[익인12]

모든 종교의 성서에는 오류가 있을 수 밖에 없는데
무교지만 종교는 좋아해서 자세히 읽어보고싶다

[익인13]

애초에 앞뒤 다 맞는 종교가 어딨음?

[익인37]

22

[익인14]

종교는 애초에 사람다루는 도구임

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인19]

왜?? 어때???

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인19]

오옹 고마워!!!

[익인17]

저렇게나 모순이 많은데 저걸 유일한 진리로 여기면서 다른 사람들 비난하고 괴롭히는 거 웃기다...

[익인18]

비유로 말씀하신게 많아서 그래

[익인24]

222

[익인25]

33

[익인27]

비유랑 논리적 오류는 다른 영역인데..

[익인28]

비유도 일관성이 없으면 망한거죠

[익인43]

???

[익인43]

비유로 말했는데 뜻이 다르면 어쩌라는거

[익인56]

잘못 알아들은거지

[익인20]

서양판 단군신화

[익인21]

와 근데 양 겁나 많지 않나? 이렇게 정리한 것도 신기 ㄷㄷ

[익인22]

다 다른 사람들이 기록했으니 말이 다를수도 있지

[익인23]

이러면 또 성경은 하느님의 성령을 받아서 인간이 쓴 거라서 하느님은 완전한데 인간은 불완전하지 않느냐, 게다가 혼자서 쭉 쓴 것도 아니고 오랜 기간에 걸쳐서 여러사람들이 쓴 것이 성경이기 때문에 그럴 수 있다고 할걸ㅋㅋㅋㅋ중간에 여러번 번역되면서 오류가 발생했을 수도 있다 어쩌고

[익인23]

그럼 애초에 성경 말씀이 신성시 되는 것 자체가 이상하지않나? 어차피 사람이 쓴거고 오류투성이인 책이라면

[익인57]

222

[익인26]

세계관이 탄탄하지않은 소설이군

[익인30]

어차피 저래도 믿는 사람들은 아무튼 성경이 맞다고 함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인31]

사실 핵심적인 메세지가 중요한거지.
근데 기독교계가 성서무오설 등에 집착하니까 그 반발로 이 악물고 더 비판하는 거고.

예수님에게서 중요한 걸 놓치고 있지 않은가 고민해보시길 바랍니다.

[익인32]

걍 판타지소설이지 왤케 열을 올림

[익인33]

애초에 인간이 썼는데 뭘 그렇게 앞뒤 딱딱 맞길 바라지?

[익인33]

대충 살아 그리고 성경있다고 성경대로 백퍼 사는 사람도 없음

[익인34]

4복음서만 해도 사람들이 기록한거라 오히려 너무 딱 맞으면 소설인지 의심스럽다 하더라고. 증인들이 증언이 100% 일치하는건 지어내서 말 맞춘것 밖에 없잖아. 그래서 저게 의미가 없음. 구약과 신약 뿐 아니라 때에 따라 달라지는것들이 있는데 시간과 사건을생각 안하고 무작정 저렇게 질문하는게 의미가 없음. 성경의 핵심은 메시아고, 예수님이고 부활인데, 그걸 거짓으로 만들지 않는 이상 사사로운 것들은 큰 의미가 없어. 알아야 얘기를 하지… 걍 성경을 읽으면 되는데 너무 길어서 다 안읽잖아. 그 정도로 궁금하지 않으니까. 비판하려면 뭘 알아야 하는거 아니니.

[익인34]

보니까 아브라함의 나이가 몇세였는가, 예수님이 죽은 시간은 이런 어떻게 보면 되게 사소한 것들인데. 여러 시대에 쓰인 책을 모은 건데 저 정도 오류면 오히려 사실임을 입증하는 증거 아닌가. 그게 다 맞으면 오히려 의심스럽지. 지어낸걸로…

[익인34]

19여호와 하나님이 흙으로 각종 들짐승과 공중의 각종 새를 지으시고 아담이 무엇이라고 부르나 보시려고 그것들을 그에게로 이끌어 가시니 아담이 각 생물을 부르는 것이 곧 그 이름이 되었더라
21하나님이 큰 바다 짐승들과 물에서 번성하여 움직이는 모든 생물을 그 종류대로, 날개 있는 모든 새를 그 종류대로 창조하시니 하나님이 보시기에 좋았더라 ->>>저기서는 이게 오류라고 얘기하는데, 지었던 것들을 아담 앞에 끌고 왔든 모든 새가 아니라 추가로 그 뒤에 창조한거든 그게 뭔 의미가 있나??? 성경의 핵심은 메시아인데. 주구장창 메시아밖에 안나오는데… 내가 무신론자고 기독교 혐오론자일때 저런거 되게 많이 봤고 딱 무신론자 마냥 사고했었는데, 막상 믿어지고 나니 진짜 저런 생각과 의심들이 하등에 쓰잘데기가 없다.

[익인35]

무신론자에서 어떻게 기독교인이 됐어..? 신학을 공부한 거야? 그런데 예수의 부활을 거짓으로 만들지 않는 이상 의미가 없다 했는데, 반대로 참이라는 증거도 없지 않나.. 처녀수태나 기타 기적들도 어떻게 증명할 수 있는지 모르겠네

[익인34]

반론하기 위해서 공부하다보니 믿어지게 됐어. 개인적 체험도 있어서 더이상 객관적 설명이 어렵네. 기적을 증명한다는 논제 자체가 말이 안되더라고. 생명의 근원조차 인간은 결국 신적 존재로 밖에 설명을 못하는 존재거든. 답이 아닌것에서 답을 찾으려고 하니 허무맹랑한 이론들이 나올 수 밖에 없지. 기계에 있어서 오류를 해결하는 존재가 인간이라면 기계에게 인간은 신적이고 외부적 존재일 수밖에 없잖아. 마찬가지로 인간을 만드는 설계자에게 인간의 능력 밖의 일을 행했다고해서, 설계자가 아니라 할 수 없잖아? 논리의 오류는 결국 인간의 눈으로 바라보기 때문인건데, 내가 지각하는 이상의 것이 있다는 사실을 부정하면 언제나 논리 오류에 빠질 수 밖에 없어. 인간이 모든 걸 증명한다고 생각하는것 자체가 엄청난 교만이라는것을 깨달았어. 멍멍이 소리라 생각할지 모르지만, 믿게 된 순간 내가 굉장히 우습고 작은 존재더라고. 진짜 관심이 있으면 끈질기게 공부하고 연구해보는걸 추천해. 그랬는데 증명이 안되고 안 믿어지면 오히려 시원하지 않겠어? 애초에 그럴 관심도 없다면 굳이 비판할 이유도 없다고 생각해.

[익인49]

구구절절 달고싶은 마음으로 내려왔는데 인티에도 이런 익이 있었구나. 나도 무신론자에 기독교를 혐오하던 사람이었는데 전도하는 엄마에게 기독교가 틀렸다는 이유 찾으려고 성경 공부를 시작했고 복음을 알게됐어. 어느새 삶의 목적이 하나님 영광을 위해서.. 가 되었네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4복음서에 대한 첫 댓글 보니까 4복음서 공부하다 회심한 무신론자 경찰관 영상이 생각나서 유튜브는 안보이길래 페북 링크라도 가져와봤어 https://fb.watch/iwPQNb9iKG/?mibextid=ykz3hl
지나가던 익들 중 누구라도 관심있으면 한번 보면 좋을 것 같아!

[익인54]

생명의 근원을 왜 신적 존재로밖에 설명을 못해…? 성경만 공부하고 과학은 공부 안 한거 아니야…?

[익인58]

22...ㅋㅋㅋㅋ

[익인63]

나 모태신앙인데 믿음이 없어서 교회 갈지말지 되게 고민이였는데 한번 깊게 공부해보고 결정해야겠다 댓글 잘읽었어 ㅜㅠ

[익인65]

궁금한 게 있는데 나도 무신론자였고 신의 존재는 어느 정도 믿는 단계가 되었거든?
그런데 그 신이 성경에서 말하는 하나님인 걸 어떻게 확신하게 된 거야?

[익인66]

22

[익인36]

아니 .... 애초에 동성애 반대하는 것도 성경에 명시된 죄라는 이유로 그렇게 혐오적인 표현을 자랑하고 다니는데
성경에 모순이 있다는 걸로 대충 그냥 그 정도 오류는 넘어가라, 비유적인거라, 더 큰 뜻을 봐라 하면 그게 뭐야 ㅋㅋㅋ 성경을 바탕으로 하는 기독교의 혐오 표현은 모두 그럼 비유적인 의미를 이해하지 못해서 과열되어 남 욕하는거네

[익인36]

성경대로 사는 사람이 없으면 그럼 성경 왜 읽어

[익인39]

222222이 말 하려고 내려옴 그렇게 맹신을 하는데 이제와서 오류가 있을수도 있지 이러면 뭐 어쩌란거임

[익인45]

3333 내말이

[익인46]

44

[익인51]

5 ㅋㅋㅋㅋㅋ 성경을 절대시하면서 혐오의 근거로 쓰고 있는데 뭘 그냥 넘어가 성경의 절대성이랑 논리성이 깨져 버리면 더 이상 근거로 쓸 수 없다는 걸 인식해야 된다는 건데

[익인67]

6

[익인71]

777

[익인73]

8 ㅋㅋ

[익인38]

애초에 신 같은 건 없는데 당연하지

[익인40]

난 무교지만 성경이라는게 원본이 아닌 해석본이라서 구러는거 아닐까?

[익인42]

성경이 같은걸 각자 다른사람들이 기록한거아님? 마태마가 이런거 다 사람이름이고 그사람이쓴거아님? 비유도많고

[익인44]

그 와중에 이것만 보니 예쁘다

[익인47]

그래프 신기하다ㅋㅋㅋ
근데 성경 내용을 토대로 혐오표현을 정당화 하고싶으면 저런 오류들도 다 철저히 해명해야지
성소수자들 마음은 아주 난도질을 하면서 그 정도 노력도 안들이고 내빼는 게 킹받네
아님 걍 소설이라고 인정을 하던가

[익인50]

기독교인인데 너무 궁금하다 번역되있는거 구해요...

[익인52]

음... 난 아직 인간의 두뇌로 이해되지 않는 부분이거나 밝혀지지 않은 부분들이라고 생각해. 예를 들어서 '깊음의 샘들' 처럼 비유인 줄 알았지만 과학발달로 이제야 점점 이해할 수 있게 되는 부분도 있고, (원자 폭탄, 장갑차, 자동차, 제트기 등이 묘사됐다는 이야기도 있지. 그 당시 사람들이 보이는 느낌으로 묘사해야 하니까 말이 다를 수 밖에 없을 거라고 생각해) 인간 윤리는 시대에 따라 달라지지만 성경 내용은 달라지지 않아서 이해 되지 않는 부분 (불평등 시대에 인간평등, 외적으로 법을 잘지키는 것을 무의미하게 보는 것, 현대에서는 적당한 자신감을 좋게 보지만 성경에서는 부족하고 낮은 것을 자랑해야 함, 현대와 다른 감사의 의미 등)등을 고려해야 한다고 생각해.

[익인54]

난 그냥 성경은 그 시대의 윤리서라고 생각함 인간은 선해야 하고 남들을 사랑해야 하고… 이 윤리들을 잘 전하기 위한 소설 같은거지… 홍길동전도 입에서 입으로, 여러 사람한테 필사되면서 여러버전이 만들어졌는데 성경은 훨씬 더 많이 옮겨졌을테니까 당연히 오류는 있을 거임 성소수자나 성차별 같은 부분은 그 시대에 만연한 것이었으니 시대적 한계인 거고 ㅇㅇ 기원이나 의도 자체는 좋다고 생각함 근데 이걸 신격화해서 광신도를 양성하고 그 한계를 현시대에 뒤집어 씌워서 타인혐오를 합리화하는데 이용하는게 환멸남 또 그 합리화를 견고하게 해줄 성경에 흠 나면 안 되니까 현시대 과학들 애써 부정하는 것도 웃기고

[익인57]

2222 내가 하고 싶은 말 다 씀 고마워

[익인59]

333 ㄹㅇ 싹다 격공

[익인71]

44

[익인72]

55 이거맞다

[익인55]

성경 3독째인데 아직도 이해 안 되는 것들이 많아 ㅋㅋㅋ 근데 확실한 건 읽을수록 모순이 풀리고 뭔 말인지 좀 알게 됨

[익인60]

그런 거 몇 개만 알려줄 수 있어?? 궁그매

[익인61]

애초에 성경 적은게 구전으로 내려온거를 쓴거라던데.. 직계 제자로부터 말로 전해내려오던걸 오랜시간 후에야 글로 쓴거라고

[익인61]

학교 기독교수업에서 배움

[익인64]

그냥 성경은 신화를 정리해놓은거잖아 그로신 신통기랑 뭐가 다름

[익인68]

궁금해서 찾아봤는데 저거 1번부터 이상한데...?
다윗의 세 명장들 중 한명인 요셉-밧세벳은 800명을 단번에 죽인 일이 있고 또 다른 용사 야소브암은 한꺼번에 300명을 죽였다는건데 어느부분이 앞뒤가 안맞는다는거지

[익인68]

2번도 아브라함이 행위로써 의롭다하심을 받았냐 믿음으로써 받은것이냐인데 첫번째꺼는 아브라함의 행위는 믿음에서 비롯된 것이기 때문에 의롭다함을 받은거라는 얘기고 두번째는 명시된 구절인 21절만 보면 행위로써 의로운것이 아니냐하지만 그 바로 뒤의 22절이랑 앞뒤 맥락을 보면 믿음이 행위를 가능하게 만들었고 그 행위를 함으로써 믿음이 온전하게 되었단 말이라서 앞뒤가 안 맞는 부분이 아닌데...?
저거 혹시 반대로 모순이 있는 부분이 아니라 모순이 있다고 하는 사람들한테 반박하기 위한 자료 아니야........?

[익인69]

걍 소설책으류 생각하면 좋음

[익인70]

그래도 혼란스럽던 그 옛날에 종교가 있어서 윤리라는게 생긴게 아닌가 싶음. 정치적인 도구로서 사용되는게 더 많긴 하지만 ㅎㅎ..

[익인74]

너의 이웃을 사랑하라 이것만 알면 됨 뭐 신한테 의지하라는 마음가짐과...... 근데 이거 안 갖고 있는 종교인구 백만명임