만화카페나 불법 사이트나 다를 게 없지 않나…?

오늘 만화카페 갔다가 문득 든 생각인데 만화카페도 한권으로 여러명 돌려보는거니까 작가한테 가는 수익이 없잖아 

특히 한화씩 결제해서 보는 웹툰 말고 단행본으로만 나오는 일본만화는 더 단행본 판매가 중요할텐데 

스캔 떠서 올리는 불법 공유 사이트나 만화카페나 비슷한거 아닌가? 왜 만화카페는 나쁘다는 인식이 없을까 무슨 차이지..?

[글쓴이]

엥 내가 불법 사이트 옹호론자가 되어 있네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 의견 다르다고 냅다 이상한 소리 하는 애들은 본인 생각이라도 제대로 말하는 연습을 해 절레절레하지 말고.

만화카페 이용료 내는거 알겠고 만화카페에서 만화책 돈 주고 사온다는거 아는데, 만화카페 고객들이 낸 돈이 작가한테 매번 가는게 아니잖아 그니까 작가의 입장에서는 책 한권으로 돌려보는 만화카페가 불법 공유 사이트랑 비슷하게 느껴지지 않나 싶었던가임 저작권 그런 법적인거 빼고 작가 수익 측면에서만.
그리고 책 한번 구매했으니까 만화카페는 문제 없다는 주장이라면, 불법사이트도 최초로 책 한권 구매해서 그걸로 스캔 뜨면 문제 없다는거야..?(물론 저작권 문제 있는거 앎 인터넷에 올리는게 불법이라는거 앎 근데 구매했으니까 문제가 없다는 주장에 반박하자면 이렇다는거ㅇㅇ)

만화카페 말고 도서관은 생각해본 적이 없는데 뭐 그것도 궁금하긴 하네. 도서관도 작가들한테 수입이 가는건 아니니까.

[익인1]

불법은 아니지

[익인1]

만화방 주인이 다 산 제품을 일정한 돈을 주고 “열람” 하는거고 거기에서 재밌게 보고 소장하고 싶으면 개인이 구매하는거니까 오히려 좋음 그렇게라도 안 하면 존재하는지도 모르는 만화 많으니까 ㅇㅇ

[익인2]

도서관 대여는 합법임 만화카페도 대여고 열람인 거자너

[익인2]

서점은 그럼 왜 책 읽을 수 있음?

[익인29]

22

[익인43]

33

[익인45]

44

[익인60]

555

[익인4]

사업자등록

[익인5]

옛날 만화책 대여해주는 개념이랑 같은거지 뭐 만화카페도 어쨌든 이용료 지불하고 가잖아

[익인6]

이렇게 생각하는게 신기하다

[익인40]

ㄹㅇ

[익인51]

이렇게 생각할수도 있지 나는 오히려 밑댓에 이 글을 불법사이트 쉴드라고 보는 발상이 더 신기.. 그걸 왜 쉴드

[익인7]

그럼 중고거래 같은 것도 불법 아닌가 ..?

[익인8]

그렇게 따지면 도서관은?

[익인8]

작가한테 수입이 없는뎅

[익인9]

도서관이랑 비슷한 개념 아님..?

[익인10]

가게에서 돈 주고 구비해놓은걸 열람을 하는거랑 그냥 불따랑 동일시해서 보다니

[익인11]

너가 유튜브로 보는 각종 영상들도 그럼 불법이지
유튜브 삭제 ㄱㄱ

[익인12]

그거랑 같으면 불법으로 문 닫았겠지...

[익인13]

저거 만화책을 인테리어 취급하는 거라 불법이 아닌 거라고 봤음. 만화카페를 저작권으로 제재할 방법이 없을 거임. 무법 상태라고 보면 됨

[익인13]

도서관이랑은 달라. 도서관은 법으로 대여가 가능하게 되어있음. 근데 도서관에도 저작권료 내게 하자는 법안 발의된 적 있음

[익인61]

불법은 아닌데 편법인거네… 심지어 수익창출도 하고…

[익인14]

사실상 비슷한거 아님?
그러면 만화 구매해서 스캔본 올리면 괜찮겠네?

[익인14]

옛날에 대여점 많았을때 문제됐었는데 다들 모르나보네ㅋㅋㅋ

[익인25]

뭔소리야,,, 스캔본 올리는건 아예 법으로 금지되어있음 단순 열람과 스캔본이랑 어케 같냐ㅋㅋㅋ

[익인14]

법으로 금지되어있잖아?
옛날에도 만화방 금지시키려고 했던거 모르나보네 지금은 시장이 다 죽어서 그렇지 매출에 영향있던건 사실이야

[익인25]

아니 그니까 법적으로 도서관 만화카페 도서대여점이 불법이냐고 법적근거가 있어? 만화카페 도서관 대여점은 합법으로 ”구매“를함 단순 열람 가능하게 하는것과 너가 말하는 스캔본이 죄가 같냐고 스캔본은 아예 법적으로 금지가 되어있음 도서에도 써있잖아 물론 작가들 매출에 영향이 있지 근데 대놓고 책에도 명시되어있는 명백한 불법행위와 비교를 하는게 어이없어서 한 말이야

[익인14]

근거를 만드려고 했던건 사실임
근데 도서관은 공익 목적으로 주기적으로 책을 사주니 괜찮고 만화카페는 외부 반출을 하지 않는 조건으로 유야무야된거
그러면 스캔 업자들이 다들 책 하나씩 사서 스캔본 판매하면 되겠네?
예전에 문제 된걸 모르는것 처럼 말하니 그렇지

[익인25]

14에게
아니 자꾸 왜 스캔본 어쩌고 하는거냐고 금지라고여 법으로 금지 됐다고 금지라고 금지 금지 금지 몰라?? 불법이라고… 스캔하는 행위와 파는 행위가 불법이라고 제발ㅜㅜ

[익인14]

25에게
아는데 예전에 만화방 문제 됐던걸 모르니 이러는거지ㅋㅋㅋ
누가 스캔본 불법 아니래?
그리고 스캔 하는 행위 자체는 불법이 아닌데? 유포하니 불법인거지
그래서 만화카페는 왜 합법인지 말해줄수있어? 작가에게 돌아가는 수입이 줄어드는건데

[익인25]

14에게
아니 내가 스캔본이 불법이라 했지 언제 문제 됐던걸 모른다했음??

[익인25]

25에게
금지라고요 “복제” “스캔”

[익인14]

25에게
한글 읽을줄 모르나?ㅋㅋㅋ
스캔으로 유포를 할때만 문제된다고 써있구만ㅋㅋㅋ
개인 소장용으로 스캔하는건 전혀 상관 없음

[익인25]

14에게
하 개인적인 용도라면 법적문제는 피해가겠지 근데 지금 니 전제는 스캔해서 판매한다며ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅂ그게 불법이라고ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인14]

25에게
그걸 불법인거 누가 모르냐고ㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 만화방은 왜 합법인데? 네이버 시리즈나 카카오페이지에서는 작가에게 돈이 계속 들어가는데 만화방은 아니잖아

[익인25]

14에게
ㅁ계속 스캔본 판매 이러니까 모르는줄 알았지^^ 네이버 시리즈 카카페도 평생소장판매를 하는데? 최초 1회만 작가한테 수익가지 그뒤론 안가ㅋㅋㅋㅋ

[익인15]

그럼 도서관도 마찬가지 아님?

[익인16]

그러고보니 옛날 만화가분들은 만화책 대여점 때문에 먹고 살기 힘들었다고 하던데 대여점이랑 만화카페랑 차이가 없지 않나..

[익인16]

도서관이랑 비교를 왜 해 도서관은 공익 목적인데ㅠ

[익인21]

도서관에서도 만화책잇는데?

[익인16]

공익 목적인 거랑 만화책이 있는 거랑 무슨 상관이니

[익인17]

ㅋㅋㅋ 그럼 유모차 대여소도 불법이고 따릉이도 불법이고 동사무소에서 각종 의료기기 대여 공구대여도 다 불법이노 ㅋㅋㅋ

[익인20]

ㄹㅇㅋㅋ

[익인17]

생각해보니 헬스장도 불법이고 렌터카도 다 불법이노 ㅋㅋ 헬스기구 만드는 사람이랑 자동차 판매하는 사람 다 굶어죽겠네 ㅠ

[익인28]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인33]

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 불법 사이트 쉴드치려고 별 짓을 다하는구나

[익인52]

유모차랑 자전거는 저작권 문제가 없으니까 만화방이랑은 다른 개념 아닐까???불법다운 합리화는 나도 반대하는데 위에 예시는 핀트가 좀 다른거 같아

[익인17]

유모차랑 자전거 자동차도 디자인 저작권 잇은데숭

[익인52]

디자인 저작권은 그걸 베껴서 판매하는걸 막는거지 물건을 공유사업에 사용하는거랑 또 다르지~창작물은 열람 자체에서 수익을 창출하는 구조잖아

[익인51]

뭔ㅋㅋ 만화책은 저작권 문제가 걸려있는건데 아예 다른거랑 비교하고 앉았노

[익인17]

유모차랑 자동차도 디자인 저작권 있어요 ㅠ

[익인51]

볼때마다 저작권료 지급해야하는 만화랑 단순 디자인 저작권이랑 같냐

[익인17]

본문에서는 작가 수익 이야기 하는데 갑자기 왠 저작권타령 만화책이 팔리면 작가 수익으로 이어지는 거고 저작권은 애초에 작가의 권리인거고 대여해준다고 작가의 저작권이 침해된다는 법적 근거가 있음? 애초에 본문에서는 저작권 이야기도 안했는데 댓글에서 다 저작권 타령이나 하네

[익인51]

17에게
니가 이상한 예시들 줄줄이 나열하면서 신나게 비꽜잖아 ㅋㅋㅋㅋ 혼자 핀트 잔뜩 어긋나있길래 말한건데용

[익인17]

51에게
이상한 예시라는 이유는? 수익측면에서만 따지면 애초에 다 모든 물건은 제작자한테 돌아가는 수익이 없으니까 빌려주면 안된다고 비꼰건데 갑자기 저작권 타령이나하죠? 대여점이 저작권이나 불법이라는 근거에 대한 질문엔 답 못하쥬 ? ㅋㅋ

[익인51]

17에게
응응 그래.. 이건 지능 문제다.. 니 말이 맞아~

[익인17]

51에게
"사람들은 할 말이 없으면 욕을 한다"

[익인27]

17에게
아니 그니까 수익이 안간다는것 자체가 그 권리가 침해된거잖아 만화카페 사장이 돈 버는거지 작가가 돈 버는건 아니잖아 불법은 아니더라도 편법인거지

[익인17]

27에게
법적 근거는 뭔데? 나라에서 저작권 침해 사례나 불법이라고 판결내린거 있음? 아ㅏ님 그냥 뇌피셜임?

[익인74]

엥 이건 비유가 안맞는디

[익인18]

일본 단행본은 한국으로 계약해서 가져오는데 그나마 만화카페가 있어서 종이책의 매출이 일정부분 땜빵이 가능함.
책이 팔려야 출판사도 돈을 버니까. 그리고 만화카페는 사람들이 스캔이나 사진 찍어서 퍼트리진 않잖아.

[익인19]

뭔소리야 책을 돈 주고 산건데...

[익인22]

과거에 대여점때문에 만화책산업이 많이 죽은건 맞긴함
과거 대여점이 현재 만화카페랑 비슷하니,,,뭐.. 만화카페가..만화책산업에 큰 도움을 주진않긴함..

[익인22]

그나마 만화카페가서 보고 이거 재밌네 소장하고싶다! 하고 소장루트로 많이가면 좋지만..대부분 거기서 보고 끝! 해버리니까
근데 불법사이트랑 비교하기엔 좀 그렇지?

[익인23]

그럼 도서관은...?

[익인24]

불법 사이트 돈 내고 들어가니?

[익인26]

ㅇㅂㅇ??????

[익인27]

실제로 논란있을걸 작가들도 좋아하는 편은 아니었던 걸로 기억

[익인27]

이거 논란은 그거였음 한 명이 스캔떠서 올린걸 여러명이 보는거나 한 명이 책 사서 여러 명이 보는거나 일단 저작권자인 '작가' 한테는 돈이 안가는거 맞잖아ㅠ 이게 어떻게 불사 옹호가 되냐

[익인72]

22 종종 말 나옴

[익인30]

만화까페는 그래도 만화를 돈주고 산거고

[익인31]

에효..

[익인32]

?

[익인34]

그럼 공공 도서관은

[익인35]

멜론도 불법이겠다 얘

[익인36]

생각을 좀만 더 하고 글을 써

[익인39]

카페에서 책을 산거지 훔쳐왔겠니

[익인41]

난 여기서 도서관 얘기 나오는 게 너무 신기함.. 전혀 비교군이아닌데

[익인42]

근데 문득 궁금할 수도 있지 알려주면 될걸 몇몇 댓글은 되게 비꼬네

[익인46]

2 글쓴이가 시비조로 말한 것도 아니고 대화 자체를 걍 막아버리려하넹

[익인51]

33

[익인55]

말해놓고 안나타나서 그런듯? 불싸 옹호하려는 걸로 보이기도 하고

[익인44]

도서관이 왜 나오는거야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인47]

쓴아 돈내고 봐~

[익인48]

이거 공공도서관 유료화랑 비슷한 생각아닌가???

[익인48]

댓글보다가 갑자기 생각났음

[익인58]

검색해 봤다가 블로그 글들 보고 충격먹었다가 22년인거보고 안심..휴..

[익인49]

근데 어쨌든 한권 산걸로 여러명이 돌려보니까 실질적으로 작가한테 수입은 없고 이득이 아닌게 맞지않나 물론 불법 사이트랑 동일 선상에서 비교할건 아니지만

[익인50]

만화카페에서는 신간 나오면 사간다....
스캔본은 그 판매량조차 없는거고

[익인14]

다들 어려서 모르나 예전에 문제 된적있고 그래서 외부반출 못하게 바꾼거야

[익인16]

댓글 반응 신기하네; 불법사이트랑 비교할 건 아니긴 한데 굳이 따지자면 만화카페는 불법은 아니지만 법의 구멍을 이용한 건 맞아 실제로 과거에 우리나라 만화산업 죽은 원인 중 하나가 대여점이었고. 만화카페에서라도 단행본 사주면 홍보도 되고 작가한테도 이득 아니냐? 라는 생각이 딱 과거에 대여점 옹호하던 대중들이 하던 생각이었어 요즘 우리나라 만화가 웹툰 중심이 돼서 이슈가 덜할 뿐이지

[익인53]

근데 법적으로 어떻게 된건지 궁금하긴 함. 도서관은 공익 목적이라 법적으로 가능하다 알고있는데 만화카페나 만화방은 그런 목적은 아니니까. 원작을 구매했는가를 기준으로 보면 불법 사이트에 올라간 버전도 신작 나오면 구매를 하긴 할테니 이걸로 비교하긴 애매하고. 불싸는 인터넷 배포가 쉽고 만화카페 책은 스캔이나 복사가 힘들어 퍼트리기 힘드니 배포의 차이일까? 혹시나해서 말하는데 불법 사이트 옹호 절대아님

[익인54]

당시 작가들은 만화대여점 힘들어했음...ㅋ... 어찌됐든 작가들의 창작물로 장사하는 거잖아. 작가들만 고통받는 구조임 스캔본은 불법 맞고

[익인56]

최초판매의 원칙

[익인57]

그러게 그 생각은 안해봤다

[익인57]

Ott는 거금들여서 사온건데 만화책은 딱 1권 값으로 사고 장사하는거긴하네 도서관은 공공성이 있는거구.. 대여점 사업구조는 신기하긴하다

[익인59]

왤케 비꼬는 거야?? 불법 사이트랑 비할 바는 아니지만 충분히 궁금해 할 수 있는 거잖아 다들 정확히 근거도 못 대고 그냥 그럼 이건? 그럼 이건? 하면서 물어뜯는 게 웃기네

[익인52]

나도 만화카페 가면서 이런 생각해봤어,,이북으로라도 사서 볼걸 업주가 한권을 사서 수백명이 보는거니까,,한명이 이북 결제해서 스캔본 불법공유하는거랑 법적으로 어떤 차이가 있는지 나도 궁금

[익인62]

오우

[익인63]

이게 뭔..

[익인63]

불법사이트는 범죄잖아

[익인65]

빡추야

[익인60]

그래도 만화 카페는 그 만화 카페를 만들기 위해서 책을 구매하기 때문에 한 푼도 안 들어오는 불법 사이트랑은 비교할 바가 아님 ㅋㅋㅋㅋ

[익인67]

도서관도 불법이겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인68]

엥 이게 무슨 소리야ㅋㅋㅋ

[익인69]

만화불법사이트는 스캔하면 안되는데 스캔하고 다른 사람들도 볼 수 있게 공유해서 불법인거 아니야? 도서관이랑 만화카페는 책이 있잖아 e북앱같은건 작가한테 저작권료 내지 않을까….?

[익인70]

이제는 하다하다 이런 논쟁까지 나오는구나.. 진짜 아오

[익인71]

이거 대학에서 저작권 교양같은거 들어보면 알려주지않나?

[익인73]

스캔 떠서 올려두는 거랑 만화책을 구매해서 구비해놓는 거랑 비교가 되냐…

[글쓴이]

엥 내가 불법 사이트 옹호론자가 되어 있네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 의견 다르다고 냅다 이상한 소리 하는 애들은 본인 생각이라도 제대로 말하는 연습을 해 절레절레하지 말고.

만화카페 이용료 내는거 알겠고 만화카페에서 만화책 돈 주고 사온다는거 아는데, 만화카페 고객들이 낸 돈이 작가한테 매번 가는게 아니잖아 그니까 작가의 입장에서는 책 한권으로 돌려보는 만화카페가 불법 공유 사이트랑 비슷하게 느껴지지 않나 싶었던가임 저작권 그런 법적인거 빼고 작가 수익 측면에서만.
그리고 책 한번 구매했으니까 만화카페는 문제 없다는 주장이라면, 불법사이트도 최초로 책 한권 구매해서 그걸로 스캔 뜨면 문제 없다는거야..?(물론 저작권 문제 있는거 앎 인터넷에 올리는게 불법이라는거 앎 근데 구매했으니까 문제가 없다는 주장에 반박하자면 이렇다는거ㅇㅇ)

만화카페 말고 도서관은 생각해본 적이 없는데 뭐 그것도 궁금하긴 하네. 도서관도 작가들한테 수입이 가는건 아니니까.

[익인14]

그냥 넘어가주는거임 만약 지금도 만화방이 예전처럼 많았다면 e북 사업을 하고있는 네이버나 카카오 등에서 제재를 가했겠지 근데 그게 아니고 본인들 수입에 영향이 크지 않을거라 생각하니 그냥 가만히 놔두고있는거
여기서 논리적으로 뭐가 다른지 설명 가능한 사람 없다 애초에 논리가 있던 문제가 아니여서

[글쓴이]

그럼 내 궁금증 자체가 틀린건 아닌데 왜케 화나있는 댓글이 많지? 나도 당연히 불법 공유보다는 만화카페가 좋은데 요즘 작가들 수입 얘기 많이 나오니까 그 입장에서도 생각해본거였음 의견 얘기해줘서 고마워~

[익인53]

홍보 목적이 있지 않을까? 만화카페는 보통 시간제 이용이라 계속 소장이 불가능해서 줄거리나 그림이 나랑 맞는지 확인 후 구매하는 사람들이 있지만, 불법 사이트는 시공간 상관없이 아무때나 볼 수 있어 구매율이 낮을것 같은...? 짜피 특정 작품이나 작가 찐팬들은 만화카페나 불법사이트를 안쓸테니 라이트한 덕후들을 잡기 위해서. 물론 개인적 추측일 뿐이지만ㅋㅋ

[익인25]

아니 어떻게 해야 만화카페는 그래도 구매를 하잖아 에 대한 반박이 그럼 불법사이트에 올리는 사람도 구매했으니까 스캔떠서 올려도 문제 없는거 아니냐가 나와?? 애초에 후자는 불법행위인데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

그니까 불법행위라는거 아는데 불법이란거만 빼면 작가 입장에선 똑같다고

[익인25]

작가입장에선 차라리 자기 창작물로 돈벌고 불법행위 저지르는 불싸 업로더와 그 사이트 이용자보다 열람만 하는 만화카페 이용자들이 더 낫다고 생각할듯

[익인44]

불법, 만화카페 둘 다 구매하고 돌려보는거니까 작가 입장에서 보면 똑같을 수 있겠다는 말 아닌가

[익인16]

2222 이 맥락인데 왜 다들 불법이라는 키워드에만 꽂힌 거임?

[글쓴이]

벽에다 얘기하는 것 같음…ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 여기 생각을 올린게 잘못인가봄 토론이 불가능

[익인16]

도서관 얘기 나온 시점에서 글러먹음

[글쓴이]

어후 안나온다고 불싸충으로 만들길래 나와서 다시 내 생각 얘기했더니 다들 쏙 들어갔네 애초에 의견이 다르다고 입막음하고 빡추 거릴게 아니라 본인 의견이랑 근거를 제대로 얘기하고 설득시키는 방법을 배웠으면 좋겠다~

[익인52]

아니 나 이거 정확한 법적 근거가 뭔지 너무 궁금해서 찾아보는데도 뚜렷하게 안나와서 미치겠어ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ하 나온건 1. 어차피 수익의 대부분이 온라인에서 창출돼서 암묵적으로 용인하는거다 2. 권리소진의 원칙에 따라 판매 이후엔 저작권자의 권리가 없다. 3. 만화카페는 만화이용으로 수익을 창출하는게 아니라 일반 카페 이용에 대한 요금을 받는다는 식으로 법망을 피해간다. 이렇게 세 가지인데 1,3에 따르면 불법사이트랑 구별되는 점은 알거같아,,,