근데 기독교익들아 진짜 비하하려는게 아니라

더글로리 보면 알듯이 사라같이 개 쓰-은 과거를 가진 사람도 회개하면 천국에 가는데  

평소에 사람들 돕고 선하게 살아온 사람이 예수를 믿지 않는다는 이유로 지옥에 떨어진다는거 

이게 모순이라는 생각 안 들어? 

난 진짜 다른 건 다 모르겠고 범죄자가 피해자 말고 예수님께 기도드리면서 난 회개했어 천국갈거야 이러는게 진짜 보면 볼수록 웃기다는 생각밖에 안 들던데

[익인1]

ㅇㅈ...

[익인2]

겉만 회개한다고 회개가 아니라 진심으로 반성하고 뉘우치고 변화해야 하는거 아닌가

[글쓴이]

사람 천명을 토막살인한 범죄자가 감옥에 갇혀서야 진심으로 반성하고 앞으로 절대 범죄를 저지르지 않겠다고 다짐하고 실제로 그렇게 살면 천국가는거야? 반면에 천명이 일용할 식량을 기부한 사람은 종교를 믿지 않는다는 이유로 지옥에 갇히고? 이웃을 사랑하라는 주님의 말과는 너무 모순이잖아..

[익인2]

대전제가 애초에 인간을 하나님을 만든거고 그 진리를 믿느냐 믿지 않느냐인거 아냐? 예를 들어, 내가 강아지 두 마리를 키우는데 한마리는 순하고 말 잘들어 근데 주인의 존재를 부정해. 한편 다른 강아지는 성질도 더럽고 나쁜 짓을 많이 저질렀어 근데 나중에 주인이 지켜보고 있었다는 걸 자각하고 지난 행동들이 부끄럽고 눈물 흘리면서 자기 잘못을 인정하고 뉘우치고 자신이 저지른 일들을 수습해. 그럼 주인 입장에서는 어느 쪽에 더 정이 갈까..? 주인의 성향마다 다를 수 있지만, 기독교에서는 ’인자하고 자비로운 하나님‘이라서 후자를 보듬어주고 품어준다 라고 이야기하는거 같은데
나도 성경은 잘 모르지만 이런 얘기는 어느정도 흥미로워서 그럴 수 있구나 생각하는 편이라..

[익인2]

그리고 이 얘기에 동의하냐 비동의하냐에 종교 선택이 갈리는거라고 생각해.

[글쓴이]

흠.. 그럴 순 있지
근데 난 애초에 신이 인간을 멋대로 만들어놓고 본인에게 순종적인 인간만 품어주는 것부터가 신의 자질이 못 되는거라고 생각해서.. 미우나 고우나 결국은 다 제 자식이 아닌가 싶은데
우리가 부모님이 낳아줬다는 이유만으로 평생 효도하고 존경해야 할 이유가 없듯이 말이야
사람 생각은 다 다른거니까 이해는 해

[익인2]

’신이라면 자고로 ~~해야 하는거 아니야?‘ 가 인간의 관점에서 이해하려고 하는거고, 실재하는 신은 또 안 그럴 수도 있는 거고 성경에 그렇게 쓰인 신을 기독교에서 믿는거 같아!
아무튼 나는 그쪽 입장에선 본문에 쓰인 것처럼 모순되지는 않는거 같아서 답글 달았던 거고 쓰니도 재밌는 의견이었엉 얘기 들어주고 들려줘서 고마워! 쓰니 잘 자 ㅎㅎ

[익인3]

2주 전꺼 지금 말해서 미안. 미우나 고우나 결국 제 자식이어서 예수를 보내서 구원한거야. 예수를 믿은 악인은 천국가고 예수를 믿지 않은 선한 사람은 천국 갈 수 없냐는 말도 오류가 있어.
첫번째로 인간은 모두 죄인이야. 아무리 선인이라도 개개인의 약한 면과 악한 면은 있어. 그렇기에 애초부터 인간은 모두 지옥에 가야하는 존재야.
두번째로 악인이 예수를 믿고 회개하면 천국에 갈 수 있는 데 회개는 결코 쉬운 게 아니야. 정말로 자신의 죄를 참회하고 다시는 죄를 짓지 않겠다는 다짐이 있어야지. 세상의 심판을 받는 것은 당연하고.