근데 얼차려랑 폭행이랑 다른 게 뭐야

지속성이나 명백한 의도? 가 없으니 학폭은 아니라고 치더라도 

얼차려 줬으니까 폭행 인정한 건 맞지 않아....?

[신판1]

학폭은 내가 그 당사자가 아니라서 뭐라 말은 못얹겠고 폭행은 맞지

[신판2]

얼차려 주도가 3학년이니까 2학년 주장인 배정대 선수가 어쩔 수 없었던 상황이라 말하는 것 같은데 그래서 폭행은 인정하는데 학폭은 아니라는 거 아닐까..??

[글쓴신판]

나도 학폭은 아니라고 생각해 근데 일회성이었더라도 후배들에게 폭행을 한 건 맞으니까....

[신판3]

음.. 그래도 폭행이랑은 난 살짝 다르다고 생각함.. 둘다 나쁜건 맞는데 악습으로 인한 폭행은 그냥 폭행보다는 뭐.. 난 그 분위기라는걸 무시못한다고 생각해서
어제 난 그 폭로글 보고는 폭행이 맞다고 생각했는데 정대선수 글만 보면 또 그 정도는 아닌거 같고 피해자분 입장을 듣고싶다

[신판4]

폭행이랑은 다르다고 생각...

[신판5]

얼차려라고 표현이랑 3학년 주도 2학년 주장이랑 얘기 적은건 행위는 잘못됐지만 폭행이 오전히 나의 의도는 아니었다를 어필하고 싶으힌 것 같다고 느껴진다

[신판5]

저 작성한 내용만이 다가 맞다면
폭행은 맞고
학교폭룍 좀 갈릴 것 같음
나한테는 지속적인 괴롭힘을 동반한 학교폭력이랑은 좀 달라보임
2학년이 1학년을 때리게 된 것 자체도
2학년 입장에서도 선배에 의한 괴롭힘/강압에 의해 때리게 된거라고 봐서

저기 적힌 내용이 사실이라는 전제하에

[신판7]

폭행은 맞지ㅋㅋㅋ 당한 사람이 폭행이라는데

[신판9]

222 배트로 사람을 팼다는데 어케 폭행이 아니야ㅋㅋ

[신판9]

그리고 강압에 의해 얼차려 했다 하더라도 아파서 봐달라고 비는 피해자 명치를 때렸다는게 너무 충격인데 얼차려면 이래도 됨??

[신판12]

폭로글하고 선수 인스타하고 내용이 다르지 않아? 어떤 게 진실인지는 모르겠지만

[신판9]

(내용 없음)

[신판13]

그에 관련해서는 사실이라는 입장표명 없고 배트로 3대씩 때렸다는 사실만 인정했잖아 이부분은 아직 제대로 밝혀진게 아니니까 왈가왈부하긴 좀 이른듯

[신판11]

333

[신판8]

폭행 자체는 맞긴 하지? 상황이 그랬을 뿐

[신판10]

폭행 자체는 맞음. 근데 학교폭력은 당시 10년전인 상황 고려해야한다고 봄. 3학년 주도였고 2학년 주장이라 상황이 좀

[신판14]

시대상으로 봤을 때 엎드려뻗쳐는 폭력으로 보지 않을 수도 있겠지만 피해자의 말에 거짓이 없다고 가정했을 때 살려달라는 사람 명치 걷어찬건 명백한 폭력이 맞는듯..

[신판15]

2

[신판16]

시대상이라는 말도 웃긴데... 95년생이잖아? 그 욕을 은 안우진도 99년생인데 겨우 4년 차이임

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[신판16]

그 입장문인가? 조서 보면 후배 군기 잡으면서 때린 거던데 배정대도 얼차려만 시켰으면 몰라 거기서 엉덩이 때렸으면 그게 일방적 학폭이지 뭐야...

[신판10]

아 그래? 군기 잡으면서 때린 부분인걸 몰랐어 정정할게

[신판17]

폭행이지