저출산은 신혼부부가 아니라 여자한테 혜택 줘야한대

출산은 결국 여자가 하는거라 

여자한테 혜택을 줘야한대 

결혼했다면 결국 결혼한 남자한테도 이득이고

[익인1]

글쿤

[글쓴이]

생각해보면 단순한 문제

[익인2]

맞말이지

[익인3]

근데 여자가 애 낳겠다하면 그냥 애가 생겨? 남자도 동의하고 결혼해서 가정을 이뤄야 결혼하는거 아니야?
여자한테만 혜택준다고 여자가 자웅둥체도 아니고 뭔수로 애를 낳아?

[익인4]

보통 남자들은 손해 보는게 없으니까 낳고싶어하는 사람들이 많잖아 결혼도 그렇고

[익인3]

아니 말이 좀 안되는게 지금 이 저출산은 남여가 결혼을 안하고 남여가 합의하에 애를 안낳는 경향이 늘어나고있다는거지
단순히 여자만 결혼을 안하고 여자만 출산에 합의를 안하는게 아니야.

[글쓴이]

설문조사에 따르면 남자보다 여자가 더 애낳기 싫어함.. 남자는 외국여자 사서라도 결혼하고 싶어하는 경우가 많고

[익인3]

외국 여자를 사서라도 결혼하고싶어하는 남자는 정말로 도태된. 어디가서 여자한테 말도 못붙이는 농촌에서 사는 아무런 경쟁력 없는 남자들이 대부분이잖아..
도태된 여자도 결혼할 기회가 없는건 마찬가지 아니야?
설문조사에서는 결혼 출산 안하겠다는 여자가 8명이면 또 결혼 출산 안하겠다는 남자는 5~6명이지 그렇게 차이나는 숫자가 아닌데?

[글쓴이]

결국 애낳는건 여자라.. 선택권이 여자한테 있는거라 그렇대

[익인5]

나는 이 핑계로 남자가 여자한테 출산 책임을 다 미룰까봐 그게 겁난다

[글쓴이]

이미 책임 미루고 있어서..

[익인5]

그 책임이 출산뿐만 아니라 양육까지 이어진다는거야 책임 질 사람이 더 명확하게 여자라고 명시해주는거지

[익인5]

여자 혼자가 아닌 신혼부부에게 혜택을 줆으로써 이 문제는 독자적인 책임이 아닌 공동체로써 묶여지라고 애초에 신혼부부로 시작한게 아닐까?

[익인6]

여자가 임출육하는동안 경제활동은 남자부담인데 부부 모두 혜택받아야 마땅한거 아냐?

[글쓴이]

굳이 선택과 집중을 하자면?? 주체에게 집중하는 편이 더 효과적이다는 거

[익인7]

그런식의 논리면 반대로 더 여성에게만 출산과 육아를 가중하는 거임. 예를 들면 출산휴가를 여성에게만 준다? 그럼 여성만 육아를 하라는거밖에 안됌. 남성에게도 휴산 휴가를 주면서 어찌됐든 남성 또한 육아를 참여하게 끔 유도 할수있는거지

[익인8]

결혼했다면이라는 말이 있길래 하는말인데 결혼했으면 혜택도 그 가정으로 가니까 이해하는데 미혼 여성이면 굳이 줄 필요없지 적어도 결혼하고 자녀를 가진 쪽에만 줘야해