있잖아 성관계없는 이성간 플라토닉 러브(연애)랑 동성간 우정이랑

본질적 차이가 뭐라고 생각해? 

전자가 현실적으로 불가능하다고 생각한다면 

적어도 이론적 가정이라도 했을때 

어떻게 생각해? 뭐가 다른걸까? 겉으로 보이는 단편적 특징 차이말고, 진짜 근원적, 본질적으로...

[익인1]

이성적 사랑의 유무

[글쓴이]

이성적 사랑이 뭐야??

[익인2]

연인을 사랑하면 부모랑 비슷한 모습이 나옴 근데 친구는 아무리 사랑해도 부모 같은 모습은 안 나와

[익인8]

헐 나 이거.. 이거에 전적 동의

[익인13]

오.. 🤔

[익인14]

부모랑 비슷하다는 게 내리사랑?을 뜻하는 거야?!

[익인2]

모성애 부성애 ㅇㅇ 연인을 진짜 사랑할수록 모성애와 부성애의 모습에 가까워지는 거 같아

[익인14]

오 그렇구나! 사랑을 해본 적이 없어서 몰랐어ㅠㅠ 알려줘서 고마워😁

[익인3]

오.. 흥미로운데 어떤 우정은 사랑을 되게 닮아있다고도 하니까... 내 생각엔 서로가 유일하냐 아니냐의 차이?

[글쓴이]

근데 만약 폴리아모리 지지자라면 뭔가 그런 논리도 반박될거같고... 물론 그전에 폴리아모리가 진짜 사랑이냐에 대해서도 논쟁이 많긴 하지만!!..

[익인4]

소유권을 얼마나 주장할 수 있느냐의 차이인듯

[글쓴이]

오 글쿤 우정은 여럿이 해도 문제 없으니까...

[익인5]

플라토닉이랑 우정은 너무 다르지.. 우정은 다수랑 할 수 있지만 사랑은 한명이잖아? 감정 자체가 다르다도 생각

[글쓴이]

글쿤..혹시 폴리아모리는 그냥 소수의 사이비적인 의견이라고 생각해?? 만약 폴리아모리 자체를 인정은 한다면
전자도 다수랑 할 수 있다는 의견은 어떻게 생각해?? 내가 폴리아모리라는거 절대 아니구 ㅠㅠㅠ 그냥 논의해보고싶어서!!

[익인6]

우정은 다양한 형태의 사회적인 관계같은 느낌이고 로맨스적인 감정이 포함될수도 있다고 생각함
플라토닉은 뭔가 서로가 로맨스없이 정신적으로 사랑하는 느낌이랄까??

[글쓴이]

아 근데 생각해보니까 내가 잘 모르고 글 쓰긴 했는데
플라토닉이라는 말 자체에 우정도 포함된건가...??? 그냥 성관계없는 이성간 연애 라고만 썼어야하나..근데 보통 요즘은 그냥 단순히 무성관계연애를 플라토닉연애라고도 부르는거같아서ㅜ

[익인6]

우정이라는 개념 안에 플라토닉적인 측면이 있는 것 같다고 생각혀 플라토닉은 육체적인 욕구가 없는 사랑이고 정신적인 연결같은 느낌이라먼 우정은 서로에 대한 지지, 친밀감 등등 이런 관계라구 생각해서..

[익인7]

갠적으로 난 연애는 소유욕이 있어 우정은 그닥

[익인9]

꼴림의 차이??

[글쓴이]

오..근데 나 사실 플라토닉러브 그런거 잘 뭔지 모르긴 해...
성적텐선 있어도 결과적 성행위만 없으면 플라토닉러브로 치는지
아님 성적무언가가 아예 없어야 플라토닉러브인건지...

[익인10]

연애는 그 사람만을 위한 행동을 하는 거지

[글쓴이]

만약 친구가 세상에 하나밖에 없는데 그친구가 너무 좋아서 항상 그친구만을 위해 행동한다면???!!!

[익인10]

소유욕도 포함이야 그건 동성애겠지 우정에선 그런 일 없다고 봄

[글쓴이]

아하

[익인11]

내 기준 사랑은 지켜주고 싶거나 날 지켜줬음 하거나 하는 마음이고 우정은 그냥 서로를 지지하는 마음임

[글쓴이]

오...그렇다면 사랑은 약간 우정의 동등과 대비되는 위계?적인 개념이 좀 포함된느낌이네

[익인11]

위계??는 아니야 지키고 싶은 마음이랑 지킴 당하고 싶은 마음이 동시에 드니까! 사랑이 좀 더 복잡한 애정 같아 바라는 것도 많아지고 해주고 싶은 것도 많아지니까 근데 우정은 뭔가 심플한 애정? 걍 알아서 그 자체로 잘 살았으면 좋겠음 바라는 건 걍 잘 살았으면 하는 마음 글고 딱히 뭘 해주고 싶단 생각은 안 들어

[익인12]

이성간의 사랑은 애틋함 그리움 아련함 등등 더 많은 감정을 불러일으키는 것 같아

[익인13]

진짜 사랑의 독점욕 소유욕이 우정과 제대로 된 차이같음

[글쓴이]

근데 독점욕 소유욕이란거 자체가 뭔가좀 야릇하지않음???!?! 그냥 내가 변태라그런건가

[익인15]

나도 이런거 생각 많이 해봤는데 결국 끝은 인간의 종족번식 욕구임
동성이랑 종족번식을 할 순 없잖아

별개로 동성애자들은 특유 친화력과 공감능력때문에 멸종하지 않고 살아남았다더라

[익인15]

아 글고 이성간 플라토닉 러브는 없다고 생각... 특별한 무성애자같은 돌연변이 아닌이상

[익인16]

오호 댓글보면서 또 하나 알게된다

[익인17]

난 이성애자라 본질적으로 당연히 다르다 생각하는데… 스킨쉽 없아도 이성이랑 우정인 동성이랑 어케 같지..

[익인17]

걍 본능인거같아 난ㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

나는 뭔가 표면적으로보이는? 그런 차이를 못찾아서 헷갈려서 이런생각을 해보게됐어
실제로 일부 여자들은 남자들이랑 다르게 카톡할때도 친한사이인데도 엄청 다정하게 애정표현하거나, 어떤 일부는 스킨십도 많이하잖아??(물론 이건 일부 남자운동선수등에게도 있긴하지만..일반적으로)
그중에서 진짜 서로랑만 친해서 무슨 연인처럼 보이는 경우도 있고 근데 본인들은 헤테로라 그러고..
이런걸 보면 진짜 성관계없는 연애랑 본질적으로 뭐가 다른거야? 하는 생각이 들었어

[익인18]

정말 본질적인 차이는 번식, 소속감과 관련되어 있다고 생각함 개인적인 의견
가장 본질적으로는 '이 사람과 성행위를 통해 번식 행위를 하고 싶다, 할 수 있다, 가정을 이루어 소속감을 느끼고 싶다'인 것 같음 물론 우리는 이걸 인식하고 행동하지는 않지만 본능적, 무의식적으로는 이런 목적성이 있을 듯
난 이게 가장 연인 간의 관계와 친구 간의 관계를 구분 짓는 거라고 생각함

그리고 사랑 자체는 연인 외에도, 느낄 수 있고 친구 가족, 반려동물 등에서도 느낄 수 읺다고 생각해
가장 기조에 깔린 목적성에는 각 관계마다 차이가 있지만, 그 관계를 쌓아올리는 과정, 즉 사랑이라는 성질은 유사하다고 생각

추가로 개인적인 생각이지만 사랑은, 어떤 감정이라기보단 상태에 가까운 것 같아 좋고 설레고 즐거운 건 사랑을 통해 얻을 수 있는 감정이고, 사랑 자체는 인내와 존중의 성질이라고 생각해
나를 좀 내려놓고 상대방을 받아들이고 존중하며 기꺼이 맞춰 나아가는
헤르만 헤세가 이야기한 '사랑'이 이 정의와 같은데, 난 이게 가장 와 닿았어 사랑은 곧 인내하는 거지

[익인18]

요약하자면 사랑의 기본적 성질은 같은데, 그 목적성의 차이라고 봄

[익인19]

근데 소유욕은… 친구들 사이에서도 나랑 친한 친구가 다른 친구랑 더 친하면 질투난다는 사람들도 꽤 있지 않나

[익인20]

근데 솔직히 종류보다 마음의 깊이라고 생각함 결국 오히려 섹슈얼적인게 더 별개인 느낌이고

[익인21]

동성애자들도 똑같이 동성과 플라토닉을 할 수도 있는건데 그건 우정이랑 다르지 않을까

[익인22]

난 성욕이 거의 없어서 가능하면 플라토닉 연애하고 싶은 사람인데 연인과 친구의 사랑은 정말 다름 난 주변 친구들에 비해서도 친구를 엄청 깊이 생각하는 사람이라고 인정 받는 편인데도 다르더라... 약간 친구는 옵션 같은 느낌이면 연인은 애초에 하나인 존재처럼 느껴져

[익인23]

와 나두 우정과 사랑이 정말 본질적인 차이가 있는 건지, 있다면 어떻게 설명할 수 있을지 궁금했는데!!!

1) 사랑과 우정이라는 건 애초에 성질(?) 자체가 달라서, 내가 애인과 친구를 대하는 게 그 성질에 따라 달라지는 건지

2) 혹은 내가 애인과 친구라는 사회적 관계를 먼저 인지하고 있기 때문에, 각각 사랑과 우정의 대상에 맞는 행동을 하고 있는 건지

[익인23]

쓰니 댓글이랑 비슷한 예시이긴 한데,

사춘기 시절 여자들 무리를 생각해보면 뭔가 그 당시에 친구관계가 우선순위에 높게 자리하니까, 조금 특이한 관계성(?)을 보이기도 하잖아. 친밀도에 대한 과시 및 질투 / 잦은 연락 빈도 등등… 이런게 애인한테 하는 행동패턴이랑 비슷하다고도 보여지거든

그런 의미에서 보면 사실 뭔가 우정이랑 사랑은 본질 자체는 같은데, 나이 들고 사회에 적응하면서 점차 그 대상을 먼저 선정하고 행동을 부여하는 게 아닐까 하는 점에서 2번일 수도 있겠다는 생각이 들었어

[익인24]

나 플라토닉 러브 선호하는 사람인데 정말 사랑하는 사람은 목숨도 줄 수 있다고 생각해…