요즘 의사헛방이라는 게 느끼는게

Ai가 도입되고 단순 노동자들만 일자리 잃는다고 생각하지만 

정형화된 데이터가 있다면 의사도 대체가능임

[익인1]

당근아님?

[익인2]

단순노동자보다 의사가 먼저 대체될듯

[익인2]

결국에 남는 의사들은 ai들이 아니라 ai를 활용 할 줄 아는 의사들이 아닐까

[익인3]

의협 영향력이 얼마나 쎈데.. 글고 로봇이 수술하면 책임소재도 불분명해지구..

[익인4]

전문직의 힘은 오직 지식에서만 오는게 아니라 단체에서 옴. 기술이 아무리 발달해봐야 적용하는건 인간인데 그 기술 적용 안시키면 끝임

[글쓴이]

그게 도태의 첫걸음이지... ㅋㅋㅋ

[익인4]

얘는 순진한건지 바보인건지....

[글쓴이]

인간이 아니라 특정 국가의 특정 단체가 적용 안시키고 세계적인 그룹은 적용시켜서 도태된다는 말

[익인4]

미안한데 아님. 직업을 대체할 정도의 기술을 도입하지 않는다는거지 직업이 제공하는 서비스의 수준은 ai가 도입된다 한들 크게 변하지 않음

[글쓴이]

한국은 그렇겠지

[익인4]

외국은 더 그렇지

[글쓴이]

4에게
반박할 예시가 너무 많지만 외국이 더 그렇다는 이유가 뭐임

[익인4]

글쓴이에게
1. ai는 의사를 대체할 정도로 인간의 의료행위를 완벽하게 구현하지 못함
2. 전문가들이 모인 집단의 정치력은 한국보다 외국이 더 강하면 강했지 약하지 않음
반박할 예시는 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

4에게
1. 대부분의 의료 서비스는 지금도 간호사가 함

2. IT 업계 집단과 의료 업계 집단과 시총만 비교해도 IT가 비교 불가능하게 높음

의견 더 있어?

[삭제한 댓글]

글쓴이에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
의료 서비스 자체를 이해해야 내 말이 이해갈텐데, 의사는 빅데이터 기반으로 진료하는 거야. 여기서 이해가 안되는 거 있어?

[삭제한 댓글]

글쓴이에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
공부하고 와서 결론을 말해줘. 그런 감성으로 불가하다는 누구나 가능해

[삭제한 댓글]

글쓴이에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
대체 뭘 공부했는지 설명할 수 있어?

[삭제한 댓글]

글쓴이에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
알겠어. 그만 가줘.

[익인4]

글쓴이에게
예...?? 간호사요?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
의사랑 간호사의 기능적 가치를 비교하면 의사 발톱 때만큼도 못한게 간호사야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 뜬금없는 시총 타령은 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ IT랑 의료계의 시총은 어떻게 비교하는거임?

[글쓴이]

4에게
익인아... 시총으로는 그만 말해

[익인4]

글쓴이에게
시가총액 그거 너가 들고온거야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인5]

의사가 제일 먼저 없어지고 간호사가 가장 마지막에 없어질 거라는 예측이 있대. 그만큼 인간에게 중요한건 인간만 줄 수 있는 정과 인간성인가봐

[글쓴이]

맞아 대부분의 평범한 의사는 Ai 절대 못이겨

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

그건 실질적 의료 서비스 측면이야.

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

한계를 모르니까 문제인건데... 무슨 말이 하고 싶은 건지 정리 좀 해줘

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
무슨 소리야. ai 태동기인데도 의료 차트 100년 전체를 몇 초 만에 취합하는 세상인데

[익인4]

글쓴이에게
의료 차트 취합 빨리한다고 ai가 의사를 대체할거라는 주장은 지나가는 초딩도 코웃음치겠다 ㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

4에게
감성으로 호소해도 이성적으로 반박을 안 하면 이해가 안 돼.

[익인4]

글쓴이에게
미안한데 쓰니는 단 한번도 이성적인 주장을 말한 적이 없걸랑

[글쓴이]

4에게
의사의 진료 과정이 과거의 병증 호소를 치유하는 과정에서 만들어진 빅데이터임. 그걸 부정한 거 아냐?

[익인4]

글쓴이에게
빅데이터 자체와 그 빅데이터를 활용해서 진료를 보는 행위 간에는 아주 큰 간극이 있음. 너는 데이터의 존재만으로 의사를 대체할 수 있다고 우기는거고.
혹시 지금 ai 수준이 어느 정도인지 알아? 알면 의사를 대체할거라고 절대 말 못하는데 ㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

4에게
간극이 뭔데? 데이터만으로 의사를 대체할 수 있다고 했다고? 100년 차트를 취합해서 정리하는 수준이라 말했는데...? 감성적으로 나한테 반박해도 설득 못한다니까

[익인4]

글쓴이에게
혹시 정박아야?

[글쓴이]

4에게
역시 이렇게 되는 거구나ㅋㅋㅋㅋ 맞어 정박아야. 감성으로 승리해...

[익인4]

쓰니야 공부 공부 거리는데 ai가 의사를 대체한다면서 ai의 어떤 기능이 의사를 대체할건지도 제대로 말을 못하고 뜬금없이 IT계 시가총액 운운하는거야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 보고 이러는거임?

[글쓴이]

대화 맥락도 파악 못하는데 어떻게 설명해야 할지 모르겠어. 미안해

[익인4]

왜냐하면 너가 주장하는 바 자체가 오류 투성이에다 근거도 없거든. 맥락이 없는데 무슨 맥락으로 말해줄까?

[글쓴이]

왜 빅데이터가 치유에 관련없다는 건지 제대로 설명해줘. 감성적 말고 이성적으로

[익인4]

빅데이터로 치유를 해? 아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
빅데이터는 치유행위를 하기 전 진료행위에서 활용하는거고 빅데이터가 몇 트럭 있어도 그걸 이해하고 활용하고 적용하는 행위를 하기엔 ai의 역량이 아주 많이 부족하고 그게 실현 가능할지도 의문인 상태임

[글쓴이]

4에게
현재 의사들이 배우는 게 뭔지 알아?

[익인4]

글쓴이에게
그걸 모르면서 이런 글을 쓴거야?

[글쓴이]

4에게
응. 모르겠어. 뭔지 설명해줘~

[익인4]

글쓴이에게
아 모르면서 ai가 의사를 대체한다고 당당하게 쓴거였구나 ㅋㅋㅋㅋ 정박아 맞네

[글쓴이]

4에게
일종의 비유법인데도 진심으로 알아듣는구나.

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

왜 자꾸 감성적으로 반박하는지 모르겠지만, 그걸로 만족하고 다른 글 가면 돼.