두서 X 스압 O) 쟤넨 남혐이지 페미 아니라는 말에 대해

요즘 자꾸 남혐하는 애들을 왜 페미라고 부르냐, 걔넨 여자 일베지 페미 아니다,

페미니즘은 성평등인데 남혐이랑 싸잡지 마라하는 소리가 계속 보임.

그들의 말대로라면 2015년 메갈 등장 이후 자칭 그 정상적이라는 페미니스트들이 메갈 등을 적극적으로 배척하거나

남혐은 여성인권운동이 아니라고 선을 긋거나 하다못해 행보라도 다르게 보여야했음.

그런데 실제로 그랬을까?

메갈 이전에 한국 페미니즘이 집결해서 만든 주요 여성단체 중 하나인 한국 여성재단.

그 곳에서 2016년 9월에 주제했던 회의의 자료집을 발간함.

아무 데나 여혐 딱지 붙이는 것만 빼면 여느 시민단체 모임같지만

이들이 자신들 2세대를 이은 한국 3세대 페미니즘은 메갈리아로 공언을 했음.

그 직후 메갈과 워마드에서 혐오행위(배우 김주혁 사망 조롱, 남자독립운동가 조롱, 남자 어린이 ㅈ린이로 지칭하며 성희롱,

아동성범죄인 호주국자 사건에 대한 무조건적 옹호, 일본인 만화가 고마츠 사야카에 대한 린치, 참전용사 비하,

카톨릭 영성체 모독, 샤이니 종현 자살 조롱, 혜화역 시위 등등 떠오르는 것만 이 정도)를 자행하자

남자들 사이에서 일베와 같은 혐오집단, 저거 페미니즘이라면서 인권이 아니라 혐오에 집중한다는 비판이 제기되었는데

정작 페미니즘에 동조하는 학자들과 페미니스트는 이를 일종의 여혐 책동이라 주장했음.

https://nodong.org/statement/7233820

2018년 3월 메갈짓을 하고 다니는 사람이 직장에서 짤리게 되자 민노총에서

"지금 페미니스트 중에 메갈 아닌 사람은 없다, (인권 챙기는)진짜 페미니즘, (남혐하는)가짜 페미니즘 구별하는 행위 자체가 반 페미니즘이다."

라고 성명을 냈고

https://www.womenlink.or.kr/statements/19962

같은 시기 같은 사안에 대해 여성민우회에서는 우리 메갈 맞다, 변질된건지 아닌지 니들이 판단하고 허락하지마라는 성명을 냈지.

같은 해 9월엔 언론학자 강준만 교수가 "오빠가 허락한 페미니즘"이란 책을 내고

(시기는 다르지만)진중권 교수를 비롯한

김자연 성우

안예은 가수 등등

페미니즘을 지지하고 표방하는 사람들이 메갈을 옹호하고 더러는 내가 메갈이라는 발언을 함.

(경향신문)

https://m.khan.co.kr/national/national-general/article/201608011026001

언론도 크게 다를 게 없었고.

즉 지금 페미니스트들이 남혐하는 애들은 페미가 아니라 트페미라느니 여시라느니하는 것과는 정반대로

인권운동으로서의 페미니즘과 메갈-워마드 등 남혐은 다른데 왜 같이 가느냐는 지적을 남자들이 하고

이런 지적을 페미니즘 진영이 거부했었다는거임.

심지어 2019년 12월 당시 카톨릭대 시간강사였던 윤지선 강사가 

《'관음충’의 발생학: 한국남성성의 불완전변태과정(homomorphism)의 추이에 대한 신물질주의적 분석》

이라는 남혐 논문을 버젓이 발표하고 철학연구회라는 유서 깊은 등재 학술지에 등재까지 하는데도

페미니스트들이 말하는 원래 의미의 페미니즘, 학문과 사상으로서의 페미니즘을 전공한 여성학 학자들은

이에 대해 그 누구도 공개적인 비판은 커녕 언급조차 제대로 하지 않았음

(등재 취소된 이후에는 있는지 모르겠지만).

뿐만 아니라 언론에서도 이 사건에 대해 보도하는 것을 꺼렸으며

https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0004618761?sid=102

https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0004626652?sid=102

유일하게 보도했던 파이낸셜 타임즈 김성호 기자는

https://n.news.naver.com/mnews/article/006/0000109217?sid=102

윤강사 개인을 공격한 것도 아닌 논문 내용을 분석하고 논한 기사를 썼다는 이유로 

부장, 국장을 비롯한 윗선에서 불편해한다, 기사를 더 이어가선 안된다는 얘기를 듣고

결국 사표를 쓰게 됐어.

이런 역사를 보고도 과연 페미니즘이 메갈-워마드와 다르다고 할 수 있을까?

남자들이 저거 페미가 아니라 남혐이라는 지적을 할 땐 남자가 하는 소리라는 이유로 반발하다가,

그 이미지가 안 좋아지고 자신들을 옹호해주던 정권도 바뀌었겠다 더이상 지지해봐야 얻을 것보다 잃을 게 많아보이는 시점에 이르러서야

페미니스트와 미산드리스트는 다르다는, 자기들이 부정했던 소리를 반복하는 게 과연 인권을 추구한다는 사람들이 보일 태도인가?

남자를 싸잡은 잠재적 가해자 이론처럼 여자를 싸잡아서 잠재적 남혐이라고 하는 것도 아니고

페미니즘이란 사상을 스스로 선택해서 동조하고 신봉해왔다던 사람들이 대체 어째서 그 사상이 참칭되며 본질을 훼손 당하는 것을 지금까지 지켜봤을까?

오히려 현재 페미니즘 주류인 래디컬은 페미가 아니라며 그들을 방치한 채 페미니즘 원래 뜻은 좋다는 얘기만 반복하는데

이건 마치 일본 우파들이 욱일기는 원래 풍어를 상징하는 좋은 문양이므로

자신들이 그 좋다는 문양에 어떤 역사와 행보를 새겨넣었는지 죄다 무시한 채 원래 뜻만 보면서 사용하자고 주장하는 걸 보는 듯함.

본래 좋은 뜻이었을 수도 있겠지. 근데 그걸 스스로 오염시켰잖아. 그렇다면 그 오염부터 어떻게 해야하는 거 아니야?

아니면 성평등이란 목적을 위한 방법으로 페미니즘 대신 다른 것을 찾을 수도 있고.

5공 청문회에서 당시 초선인 노무현 의원이 전두환의 일해재단에 대한 재벌들의 상납을 추궁할 때 정주영 당시 현대 명예회장과 이런 말을 했어.

정회장이 “나는 시류에 따라 삽니다.”라는 말로 군사정권과 영합한 것을 변명하자 노의원이

“시류에 순응한다는 것은 힘 있는 사람이 하고자 하는 대로 따라간다는, 그러한 뜻으로 해석해도 되겠습니까?”

“혹시 그 순응이 부정한 것이라도 따라가는 것도 포함합니까?”

“일해재단이 막후 권부라는 것이 공공연히 거론되기 이전에는 묵묵히 추종하다가,

그 권력이 퇴조하니 거스르는 말을 하는 것은 시류에 순응하는 것이 아닙니까?”

“이렇게 순응하는 것이, 힘이 있을 때는 권력에 붙고 없을 때에는 권력과 멀리하는 것이,

자라나는 청소년에게 가치관의 오도를 가져오게 하고 정의를 위해 목숨을 바친 수많은 양심적인 사람들의 분노를 일으켰다고 보지 않겠습니까?”

이게 단순히 36년 전에만 통용되는 말은 아닐거야.

[익인1]

선긋기를 좀 빨리했으면 좋았을텐데

[글쓴이]

남혐 대신 인권의제에 집중하는 방향으로 갔다면 좋았겠지.
하지만 현실은 남혐을 여성인권신장을 위한 미러링이라며 정당화하기 바빴고
그 후유증이 터져나오는 중ㅠ

[익인2]

래디컬도 페미 맞고 메갈도 페미 맞음 페미 안에서도 성향이나 성평등을 이뤄나가는 방식이 다른 거지 해외에서도 페미니스트들 조용히 활동하는 사람 있고 시위나가서 다 깨부수고 하는 사람들 있음 다 페미니스트임 ㅇㅇ

[글쓴이]

그치. 어느 사상이나 극단과 온건이 있기 마련인데, 그 래디컬을 방조 또는 동조하다가
주도권을 뺏긴 상태에서 저렇게 변명만 하고있는건 매우 비양심적인 행태임.

[익인2]

래디컬도 페미니즘인데 뭐하러 막음? 방조/동조라는 말 자체가 이상한 거지 ㅋㅋㅋ 그리고 misandry는ㅋㅋㅋ 애초에 MRA에서나 주장하지 다른 학자들 모두 받아들일수없어 거부되고 비판받는 중인데 그걸 끌고오는게 웃기네 애초에 주장하는 misandry로서의 남혐은 성립될수없다는 개념이 그렇게 받아들이기가 힘든가?

[글쓴이]

? 애초에 내 글 내용 자체가 래디컬 페미는 페미 아니라며 꼬리자르는 행태를 비판한건데?

[익인2]

네가 글에 페미니즘과 미스안드리스트+남혐 얘기 썼길래ㅇㅇㅋㅋㅋ 애초에 개념조차 틀린 걸 가져와서 글에 인용하면 신뢰성이 하나도 없겠지요

[글쓴이]

2에게
그거 내가 주장한 게 아니라 페미니스트라는 애들이 한 말을 인용한거라

[익인1]

메갈,워마드 이런애들까지 페미니스트가 맞다고? 인터넷에서 사람들 성희롱+@하는게 성평등에 어떤 도움을 줄수있길래..

[익인4]

시작은 래디컬 페미니즘으로 시작했다가 여성우월주의로 변질되긴 했지만 그래도 용어 개념상으로는 래디컬 페미 안으로 들어가긴 함

[글쓴이]

일베의 여혐을 미러링하겠다며 오만군데에 여혐 딱지를 붙여서 미러링이랍시고 패악질을 했지.
나도 도저히 이해가 안 간다.

[익인2]

걔네도 페미 맞음 사람 성향이 다른데 어떻게 똑같은 방향으로만 발전함

[익인1]

일베도 보수주의자라면 보수주의자니까..뭐..넓게보면 걔들도 페미니스트가 맞기야하겠지만..발전인지는..

[익인5]

페미니즘이란게 대체 뭘 말하는거야? 성평등 추구하면 다 페미니스트? 워마드까지 페미니즘이라고 해야한다면, 신남성연대 이런 애들도 그들만의 성평등 가치는 추구하니까 걔네들도 페미니즘이라고 해야하잖아? 그렇다면 여성인권증진만 페미니즘? 그렇다기엔 여성인권을 외치는 여성해방론은 자기네들이 페미니즘으로 분류되길 거부하는데다가, 페미니즘에서 흔히들 말하는 2차가해론, 피해자 중심주의에 대해서 반페미보다도 더욱 비판적이잖아? 가부장제 타파만 페미니즘? 그렇다기엔 반페미 쪽에서 외치는 더치페이, 여성징병제도 사실은 페미니즘 담론에 가깝지. 게다가 오히려 립스틱 페미니즘은 주류 페미니즘과 정반대로 어찌보면 가부장제에 동조적인 모양새임. 대체 페미니즘은 뭘까?

[익인2]

신남성연대는 페미니즘이 아니지 애초에 신남성연대를 페미니즘이 아니냐고 묻는 것부터가 너는 성평등을 이해하지 못한 것 같은데 ㅋㅋㅋ 신남성연대는 본인들이 오히려 성차별을 당하고 있다며 남혐 내세우는 애들 아님? 남혐은 있을 수 없다는 개념을 이해를 못했으니 신남성연대도 성평등이라는 소리를 하는 거겠지...... 걍 한두 줄 읽고 반박할 가치를 못 느끼겠다

[익인5]

아니? 난 신남성연대를 성평등이라고 전혀 생각 안 하는데? 워마드까지 페미니즘이라니까 하는 소리지. 그러니까 네 말은 페미니즘의 모든 분파는 '남혐은 있을 수 없다'라는 개념을 따른다는 것이고, 이걸 거부하면 페미니즘이 아니라는 소리지? 그니까 백인/흑인으로 비유하자면 레드넥 같은건 혐오표현이 아니며 백인혐오란 존재하지 않는다. 뭐 이런 얘기나 마찬가진거 같은데 난 그닥 공감 안 된다만... 18.2만명 페미니스트 유튜버인 마리갤은 남성혐오란 워딩 인정하고 쓰는거 같던데...ㅠㅠ 뭐 앞으로 패션페미질 하면서 '페미는 남혐이 아닌데 ㅠㅠ' 하는 애들한테 '남혐은 존재하지 않는건데 존재한다고 인정한 이상 넌 페미가 아니야!'라고 고라니질하면 되겠다. 어쨌건 답변 고마워! 근데 매번 느끼는건데 대다수의 페미니스트들은 자기 편에 대해서는 한없이 상대주의적 관점을 적용하는데 그 밖에 대해서는 한없이 절대주의적 관점을 적용한다는거 같더라 암튼 잘 자!

[익인3]

지들 힘내고 연대할땐 우린 같은 페미! 지들 이미지 고 바닥을 가니 쟤넨 페미가 아니야! 어쩌잔건지....대표적인 페미니즘 시위인 혜화역 시위만 봐도 왜 페미 이미지가 나빠지는지 알 수 있음 그런 피켓, 구호를 외치고하는데 말리고 반발하는 사람이 없다는게 신기함

[글쓴이]

당시 혜화역 시위를 취재한 언론인들이 여성의 목소리가 가려질까봐
남혐 구호같은 거 일부러 보도 안했다고 기사까지 났었더라.

[익인3]

애초에 시위 주관이 워마드인거 부터가 나락에 시위취지도 이해가 안가고 시위 방식까지 병크가 나니....그런게 한국 대표적인 페미니즘 시위인게 참

[글쓴이]

솔직히 걔네를 정치권에서 키워준 게 크지.
시민단체 지원금이랍시고 돈 주고 편파적으로 옹호하기까지 했으니.
2016년까지만 해도 여자들 사이에서도 메갈이랑 일베랑 같은 수준으로 이미지 안 좋았잖아ㅋㅋ

[익인4]

사상적으로 보면 일반적인 페미는 성평등주의가 기반이고 쟤네는 여성우월주의 사상을 기반인데 문제는 쟤네가 언제부턴가 대표성을 띠게 됨... 솔직히 페미니스트 단체하면 떠오르는 게 여시 워마드 메갈 말고 딱히 있나 싶을 정도임

[글쓴이]

이미 주류가 된지 오래지.