근데 동승자도 피해자 아니야?

동승자도 피해자 아니야?

[익인1]

그거야 모르지

[글쓴이]

어캐 몰라?? 동승자가 악셀눌르라고 지시한거 아닌 이상 같이 타고 있다가 영문도 모른 채 사고당한 피해자 아니야?

[익인2]

피해자는 아니지않아?

[익인2]

너무 멀쩡하셔

[글쓴이]

멀쩡한게 기준이면 그 사고현장 바로 앞에서 목격한 멀쩡한 사람들도 다 피해자 아닌거??

[익인2]

그럼 피해자라고 하자 양심적으로 9명 사망자가 있는데 멀쩡하게 산 가해자랑 동승자를 피해자로 묶는게 참 아이러니해

[익인3]

사망자 앞에서 피해자라고 할순 없음

[익인4]

왜피해자야?? 죽은사람이 피해자지

[글쓴이]

다쳐도 피해자잖아

[익인3]

눈치껏 사망자 앞에서 다친 사람이 나도 피해자야 라고 하진 않아. 피해의 범위가 다르잖아 다친거랑 죽은거랑….

[글쓴이]

그 논리면 다쳐서 병원 이송되있는 사람들도 다 피해자 아닌거?

[익인3]

동승자랑 멀쩡히 지나가던 사람이랑 같음? 글고 원칙상 피해자는 맞아도 굳이 드러내지않는다고 내말은.. 죽은 사람이 있잖아

[익인5]

동승자도 피해자 맞음

[익인6]

목격자들이 동승자도 같이 욕하고있는 상황에서.. 뭔 말임

[익인7]

난 동승자도 피해자 맞다 생각하는데
그 분도 갑자기 같이 타고 있다가 사고 당한거잖아 “동승”이란 이유만으로 피해가 아닌게 될 수 있나

[익인7]

동승이란 이유로 피해자가 아닌게 되면 만약 그 차가 택시였고 동승자가 택시 탑승한 손님이었어도 피해자 아니라고 할거?

[글쓴이]

그니까..내가 이상한줄