정보/소식 한화 새 구장에 들어선 63빌딩 조형물…'불허가'였다, 결국 철거

게시된 카테고리 야구

한화이글스 홈구장인 대전 한화생명 볼파크에 설치된 한화생명의 63빌딩 조형물이 철거된다.

 

25일 뉴시스에 따르면 대전시는 지난 21일 한화생명 볼파크에 설치된 63빌딩 조형물을 불법 공작물로 보고 한화이글스에 철거 명령을 내렸다.

 

지름 4.3m, 높이가 18m에 달하는 63빌딩 조형물은 2루 바깥쪽에 설치한 것으로 파악됐다. 야구장 본부석에서 정면으로 바라보면 2루석 바로 오른쪽에 있고 식장산과 함께 한눈에 들어오는 곳이다.

 

앞서 시는 지난 14일 조형물이 대전 정체성과 맞지 않는다고 판단해 한화이글스 측에 '불허가' 공문을 보냈다. 하지만 한화이글스는 이를 무시한 채 해당 조형물을 설치했다.
 

-생략

 

시 관계자는 "이 같은 조형물을 설치하려면 공작물 축조 신고를 해야 하는데 절차를 밟지 않았다"며 "한화이글스 측에서 철거하겠다고 해 오늘부터 이틀 동안 철거작업이 진행될 것으로 보인다"고 말했다.
 

https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005170445?sid=102

[신판1]

너무 저번부터 대전시에서 신구장 하나하나 태클거는 느낌이다...

[신판4]

앗... 아냐 이번건 대전에서 허가 안 내준다 했는데 한화가 그냥 한거임ㅜㅜ

[신판1]

글쿤 타팬인 나로선 신구장 가지고 자꾸 그러길래..

[신판2]

이건 애바야 저 구조물도 경기장 볼거리중 하나라고 생각했는데

[신판3]

대전시에 안맞긴 한데 63빌딩은 한화꺼긴 하고.. 복잡하네

[신판5]

에 불허가 받았는데 왜 설치했지...

[신판6]

근데 왜 불허가지... 대전 상징이 아니라서??

[신판8]

불허가였으면 하면 안되는게 맞지 이건

[신판8]

<뉴스핌> 취재 결과, 한화이글스 측은 외야 중앙 생활체육시설 옥상에 '63빌딩 조형물'을 설치하려 한 것으로 확인됐다. 한화이글스 측은 이달 초 대전시 측에 빌딩 모형의 조형물을 설치하겠다는 공문을 보내왔다. 공문과 함께 도면도 함께 시 측에 전송됐다.

시에 따르면 공문에는 빌딩모형 조형물이라 쓰여 있어 63빌딩인지 알기 어려웠으나, 함께 보내온 도면을 통해 한화이글스가 63빌딩 조형물을 설치하려는 것을 확인할 수 있었다고 밝혔다.

시는 해당 조형물의 가격대를 약 8~10억원 가량으로 보고 있다.

시는 조형물의 성격상 대전시와 걸맞지 않다고 판단, 이달 14일 한화이글스 측에 '불허가' 공문을 보냈다. 그런데 한화이글스 측이 이를 무시하고 조형물을 설치하려 한 것이다.

시는 관련 공무원이 한화이글스 관련 유튜브 영상을 보다 시설물이 설치되고 있는 것을 확인했다고 밝혔다. 실제로 조형물은 대전을 대표하는 명산인 식장산을 한 가운데서 가로 막고 있는 모습이다.

체육시설과 관계자는 "시설물이 설치되고 있는 것을 확인한 후 17일 한화이글스 측에 철거하라고 통보했고, 한화이글스가 철거 시간을 달라고 요청했다"며 "이에 지난 21일 철거 요청을 공문으로 보내는 등 공식화했다"고 밝혔다.

24일 현재 조형물은 철거를 위해 가림막 작업에 들어간 상태다. 한화이글스 측은 26일까지 철거를 완료하겠다고 밝혔다.

시는 한화이글스 측이 단순 착오라고 주장하고 있다고 밝혔다. 시 관계자는 "우리도 어떻게 된 것이냐고 물어보니 내부 소통 오류로 착오가 생긴 것이라는 답변을 받았다"고 설명했다.

하지만 한화이글스 자신들이 시에 공식적으로 조형물 설치 허가를 받으려 공문을 보내고 시가 이에 불허가 답변을 했음에도, 이를 '단순 착오' '실수'했다는 시의 주장은 상식적으로 이해하기 어렵다. 오히려 '일단 짓고 보자'는 꼼수가 더 컸던 게 아니냐는 주장이 힘을 얻는 이유가 여기에 있다.

실제로 한화이글스는 시에 조형물 설치 허가를 구하면서, 상단 사인물에 '한화생명 볼파크'에 '대전'을 삽입하라는 '조건부 허가'는 따른 것으로 전해졌다. 비슷한 시기에 주고받은 공문 중 일부만 실수했다는 것은 납득하기 어렵다.

이에 대한 입장을 듣기 위해 <뉴스핌>은 한화이글스 관계자에 수차례 전화를 시도했으나 "바쁘다"며 답변을 피했다.

[신판8]

좀 더 자세한 기사인데 서로 기싸움 중인 것 같기도 하고..

[신판9]

불허가면 철거 되는 게 맞지 절차를 안 거쳤나..?

[신판10]

불허가였음 애초에 안하는게 맞지 머

[신판11]

불허가니 철거하는게 맞긴한데
불허가 사유로 시장이 씨부려덴 이유가
개 어이가 없을뿐

[신판12]

아깝다

[신판13]

시는 지난 16일 공작물이 신고 없이 축조된 것을 확인한 후 한화이글스 측에 구두로 철거할 것을 통보했다. 이후 정식 공문을 통해 28일 프로야구 공식 개막전까지 철거하도록 명령을 내렸다.

다른기사보면 애초에 신고 없이 올린것부터가 에반데...? 시정기간도 줬었네

[신판14]

허가 없이 설치는 잘못인데 솔직히.. 허가 거절 사유가 안전상의 이유도 아니고 대전과 연관이 없어서라니ㅋㅋㅋㅠ 한화도 공사비 투입해서 지은건데 지분은 있잖아… 애초에 승인 해주고 약속한 사용기간 후에 철거하라고 약정을 걸지

[신판14]

협의 끝내놓고 마지막에 이름에 대전 넣으라고 우긴것 때문인지
이건 구단 잘못이어도 뭔가 구단 모기업 배려 안해주는게 괜히 안좋아보임…ㅋㅋㅋㅜ

[신판29]

지자체에서 명칭도 나중에서야 여론전하고 저 조형물도 대전이랑 관계없다고 허가 안내주고 안전상도 아니고 지자체에서 계속 기싸움거는거같아보임

[신판15]

난 63빌딩이 서울랜드마크인만큼 대전시에서 싫어하는것도 이해가긴함 다른팀들중 구장에 뭐있는 팀들은 다 자기지역 랜드마크던데..

[신판18]

63빌딩도 빌딩인데 뒤에 폭죽 조형물이랑 붙여서 진행 예정이었대 한화가 비투비 기업이라 소비자 친화적인 포인트가 불꽃놀이라서 암튼 대전 명칭도 처음엔 안넣을 생각이엇던거 보면 기업 강조 더 하고 싶었던듯

[신판23]

기아 차도 광주랑 관련있어???

[신판15]

광주는 랜드마크가 없지않아? 차는 홈런존 이벤트고 (광주광역시 랜드마크가 없다는거 아님 경기장에 없다는거임!!!!!!)

[신판26]

기아차는 조형물 둔거아니야..! 홈런존이자 상품으로 둔거야

[신판16]

불허가인데 왜 진행했지? 일단 해두고 해놨으니 쩔 수 없어요 하려고 했나

[신판19]

걍 허가해줘

[신판22]

저거 허가 안해줬던 이유가 안정성도 아니고 단순히 대전 상징성이 없어서라면 부당한 행정 명령 아닌가 한화도 그렇게 판단해서 무시하고 올린거같은데

[신판24]

근데 뭐.. 다른거 다 필요없이 허가없었던거라면 언제 철거되도 이상하지 않음 한화도 그걸 알았을거고
허가 없이 지으면 안되징..

[신판27]

63빌딩하면 너무 서울떠오르긴함 전구장 처럼 누리호가 차라리 낫지 않낭

[신판30]

허가가 없었다면 문제긴 해서... 그래도 돈이 많이 들었을테니 원만히 해결되길

[신판32]

대전사람인데 별로긴 함 근데 저렇게 막아도 되는건가 싶기도 하고