상위 30% 이하 대학은 국가장학금 없앴으면 좋겠음

	익인1 대학 상위 삼십프로가 엘리트라고 하는 점에서 웃으면 되냐 ?ㅋㅋㅋㅋ 1년 전 글쓴이 30퍼쯤부터 1퍼까지 똑같이 지원하자는게 아니라 그 가치에 따라 다르게 지급해야지 당연한거 아님? ㅋㅋㅋ 그래도 싹수 보이는 애들은 좀 투자할 필요가 있다는거지 1년 전 익인1 그러니까 그 싹수를 왜 대학으로 가르냐고, ㅋㅋㅋㅋ 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 1년 전 글쓴이 그럼 능력을 공부로 가르지 ㅋㅋㅋ 다른데서 성공 할 애들은 대학 안 가는게 차라리 낫지 굳이 시간 낭비임 1년 전 익인1 성공의 기준이 먼데 ? 대기업 취업기준이야? 아니면 먹고 살만한 자산기준이야? 고작 수능성적이 가름길이 될 순 없는게 수시도 있잖아? 아가야. 세상살다보면 드럽게 힘들고 빡센거 많은데 고작 대학입학장 하나로 인생이 좌우되는일은 별로 없단다. 자부심이 있는건지 그냥 어그로인지 모르겠지만 나중에 이불킥할 생각말고 그냥 잠이나 더 자. 성공의 기준이 고작 대학입학장이라는 그런 쓰잘데기 없는 생각땜에 나라가 지금 이모냥 이꼴 아니냐..ㅋㅋㅋ + 그리고 넌 모르겠지만 뛰어난 두뇌를 가진 애들한테는 별도의 혜택이 또 다양하게 있단다. 니가 걱정 안해도 이 나라 엘리트로 잘 크고 있어 ㅋㅋㅋ 1년 전 글쓴이 진지하게 지잡 애들 1000만원씩 4년 줄거면 그거 그냥 교수들한테 연구비로 주는게 훨씬 가치있게 돌아올걸 1년 전
	익인2 장학금은 없는사람들 주는게 맞아 성적순은 진짜 이재용한테 만원기부하는꼴아니냐 1년 전 글쓴이 그게 돈은 더 잘 되고 복지에 쓸 돈은 결국 많아질걸 그리고 엘리트한테 세금으로 회수하면 되는거지 1년 전 익인2 세금 낼지말지를 그 엘리트들이 정함 니가 엘리트면 우리가 이제 돈을 더내자~할것같아? 지금도 온갖꼼수나오는마당에 누굴위한 세상을 만드는거임? 중산층 양성은 포기하자는거? 1년 전 글쓴이 공대랑 자연대를 키우자는거지 문과 키우자고 했나 어차피 걔네는 정치 못해 1년 전 익인2 어 그래 니가 엘리트면 곱게 세금내주겠냐고ㅋㅋㅋ 무슨 심즈세상 운영하나 글고 정치를할지못할지를 니가 어케알아 세금 잘먹여 엘리트키우고 다 탈한국 이민가겠지?^^ 그와중에 미들급 못키워서 중견이하 업체들 인력난과 각종 기간산업 망가질테고ㅋㅋㅋㅋ 너 중학생이야? 제발그러길바란다 1년 전 글쓴이 지원 잘 해주는데 걔네가 굳이 이민 갈 이유가 있을까 지금 이민 가는건 걔네에 대한 지원이 부족하니까 그런거지 ㅋㅋ 환경 다 적용해주면 걔네가 왜 가냐고 딴 나라들보다 잘해주면 굳이 고국을 떠날 이유가 있음? ㅋㅋㅋ 걔네가 결국 중견 기업 만들고 하면서 나라는 나아질거 1년 전 익인2 세금 빨아먹겠다며 귀족 키워내서 걔들돈으로 복지하겠다는건데 중간허리 없어진 사회에서 세금원으로 잘도 쓰이겠다 딴나라보다 뭘잘해줄건데? 세금 낮춰주는게 최고지? 근데 세금뽑겠다그랬지? 정리좀해라 1년 전 글쓴이 2에게 귀족이 아니라 조선시대 중인들을 만드는거지 귀족은 결국 판검사 국회의원인데 평생 연구만 하던 애들이 갑자기 판검사하고 정치한다고 되겠나 1년 전 익인2 글쓴이에게 쓰니야 정신차려 너가말한 방법으로 그 중인은 전인구의 10퍼도 안나와 걔들한테 기대서 이나라 굴리는건 불가능함 지금이 조선시대가 아니니 계층이동은 얼마든지 할 수 있음 걔들은 어차피 정치 못한다? 누가그래? 지금 국회에 이공계 인력 출신 의원이 20명은 있음 세상이 너말대로 단순하게 흘러가면 좋겠지만 모든 사람은 각자의 욕망 가지고 살고있고 사회를 잘굴리려면 그 개개인의 욕망들이랑 제도가 진짜 아슬아슬하게 줄을 타며 합의를 끊임없이 해야해 대학을 줄인다는건 ㅇㅋ긴한데 장학금도 성적순, 이공계만 지원~ 세상이 게임이냐고... 게임에서도 양극화 일어나면 도시 망하더라 대학을 줄이며 전문인력 키우기에 더 투자하자가 아니라 대학 줄이고 떨거지들 걍 버리자는 니 마인드가 너무 속편해보여서 답답할뿐이다 1년 전
	익인3 그 지역에서 공부를 하고싶은데 없어서 못 하는 사람들을 지원해주기 위해 있는게 장학금임 1년 전 익인3 그사람들이 성과를 어떻게 내느냐는 상관없어. 결과론적인것만 따지면 복지는 다 없어져야돼 1년 전 익인4 22 그럴거면 장학금 주고 결과 안 나온애들 갚으라고 말하던가 30프로미만은 주지말라는게 뭐야 걔네도 성공할수도있지 1년 전 글쓴이 지방대 애들한테도 지원하는건 솔직히 돈낭비임 그렇게 다니고 싶으면 본인 돈으로 가야지 1년 전 익인3 ㅇㅇ 그러니까 그걸 돈낭비라고 생각하는것부터가 문제라고. 과정에서 애들이 얻는것도 있을건데 무작정 어차피 안좋은대학애들 결과도 안좋을거라고 혼자 단정짓고 지원조차 안해주는거잖아. 1년 전 글쓴이 고딩때 쉬운 과목 하나 제대로 못해서 지방대 간 애들중에 성공한 애들 찾는게 쉬울까 아니면 대학 잘 간 애들 밀어줘서 엘리트 찾는게 편할까 1년 전 익인3 아니 그러니까 최종 결과로만 따지는게 문제라니까...ㅎㅎ 꼭 성공해야지만 장학금의 가치가 증명되는건 아닌거라구 1년 전 익인5 그럼 전문대에만 있는 직업 특성 과들은 장학금 못받음? 그런 걸로 나누는 게 말이 되냐고 장학금이 엘리트 양성 목적이냐고 1년 전 글쓴이 국장 없앤다는거지 각자 대학 자체장학금은 알아서 지급하는거고 1년 전 익인5 그니까 전문대는 왜 국장을 못 받아야해? 1년 전 글쓴이 5에게 성적 낮으니까 1년 전 익인5 글쓴이에게 성적이 낮으면 왜 장학금을 못받아야해? 1년 전 글쓴이 그럼 성적 낮은 애들이 왜 로스쿨이나 상위 대학원 못 가? 가치가 없으니까 장학금도 똑같은거지 1년 전 익인2 글쓴이에게 논리0... 1년 전
	익인6 진짜 시혜적이다 1년 전
	익인7 쓰니는 상위 30프로 학교에서 장학금 받고 학교 다녔어? 1년 전 글쓴이 난 돈 많아서 장학금 필요없고 인서울다녀 1년 전 익인7 아하 그래서 복지의 필요성을 못 느끼는 듯 나도 인서울 나오고 집안 적당히 잘 살아서 한 번도 국장 받은 적 없고 나라에서 주는 혜택 1도 못 받고 살았거든 근데 나도 어느정도 동의하기는 해 근데 상위 30프로? 그걸 나누는 기준은 엥 싶다 학교로 나누는 게 아니라 대학 성적을 좀 더 타이트하게 기준으로 나누는 게 맞다고 생각함 그리고 소득분위 나누는 것도... 국장을 아예 없애는 건 어불성설이라고 봄 그 국장으로 혜택을 보고 있는 계층이 있고 그 국장 받아서 학비 충당하는 목적도 있다고 생각함 글고 소수의 엘리트만으로 국가가 돌아가는 건 아니지 않니 그 아래 인력들이 있어야 나라가 돌아가지 인생 혼자 사는 것도 아니고 1년 전 익인7 누구나 대학가는 사회 분위기를 바꿀 생각을 해야지 장학금 없애서 대학 못 오게 하자~ 는 마인드는 너무 어린 듯 장학금 때문에 꿈을 가질 수 있고 배울 수 있는 건데? 모두가 우리와 같은 선상에 서있는 건 아니라는 걸 알았으면 좋겠어 그리고 이공계열은 특히 늦게 입학해서도 랩실 들어가서 그때부터 두각을 나타내는 사람도 많아 대학 학점과 연구의 성과, 사고력, 창의력, 연구 수행 능력은 별개라고 생각해 그게 가능하도록 만드는 게 국장이고 1년 전 글쓴이 국장은 어차피 못 받고 그냥 그걸 걔네한테 줄거면 좀 더 가치있게 쓰는게 낫지 않을까 한거지 1년 전
	익인8 각 학교별 성적순으로 좀더 타이트하게 하는게 맞는거 아님? 1년 전
	익인9 안타깝네 1년 전
	익인10 우리나라 헌법 명시 조항이라 난리남 1년 전
	익인11 맞음. 지잡은 장학금 없애고 대졸 비율을 좀 줄여야해. 공장 가야할 애들한테 장학금을 주고있어 1년 전
	익인12 당장 환경때문에 공부할 시간이 없어서 좋은 대힉 못가는 애들도 있을텐데. 1년 전 익인16 근데 이런 게 문제면 대학에 가서 국가장학금을 주는 것보다 애시당초 미성년자 때 지원을 해주는 게 맞는 거 아닐까... 나도 본문에 완전히 동의하는 건 아님 1년 전 익인12 그건그래. 그냥 내가 말하고싶었던건 수능성적이 능력에 비례해진 않는다고 1년 전 글쓴이 국장 없애고 미성년자 지원하는게 훨씬 낫지 그리고 차라리 국장 없애고 다른 방향으로 지원하는게 훨 날듯 3d업종하면 추가로 수당주거나 그런식으로 1년 전 익인12 음… 무슨말하는지는 알겠는데 대학을 꼭 가야한다는 생각 자체부터 바꿔야하는듯. 근데 또 대졸자가 넘쳐나는데 성적 애매하다고 해서 다른 길도 생각안나면 대학 안가기가 쉬운게 아니긴하지. 그냥 부실대학을 좀 천천히 줄이는개 현실적인거같아. 1년 전 익인12 그리고 대학이 애초에 학문을 배우고자 가는거고 형편이 나쁘지만 학문 자체에 뜻 있는 애들도 난 꽤 봤거든. 3d업종에 수당을 줘서 가난한 애들 다 3d업종으로 가게 유도하는건 좀 위험한 생각인거같아. 그게 결국 직업간 계급을 만드는거랑 뭐가 달라? 이건 좀 에바같음. 하고싶은일 있는데 가정형편땜에 못하면 복지차원으로 지원해줘야지 아무도 안하려고 하는 3d업종에 가정형편에 따라 돈 더 주겠다는거는 그냥 가난한 사람들을 완전 무시하는거짆아. 국가적으로 그렇게 차별해서 3d업종 인원 늘리려고 하는거 진짜 너무 나쁜 생각인거같음 1년 전
	익인13 헛짓거리 하지 말고 중간고사 공부나 해 1년 전
	익인14 글쎄다잉 1년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 글쓴이 다들 대학 안 다니면 뽑을수밖에 없다니까 70%가 대학을 안 가면 중소에서 대졸만 뽑으려고 할 수 있을거 같냐 1년 전 익인11 대졸이 줄면 대졸들이 지원 안하는 회사는 고졸 뽑겠지. 지금 명문대가 지원안하는 회사는 지잡뽑는것처럼 1년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 익인11 자기돈 써서 가는건 어쩌겠어. 지금 지잡테마파크에 세금 넣는건 멈춰야지 1년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 익인11 삭제한 댓글에게 그러면 사람들 대학 안가 ㅋㅋ 1년 전
	익인17 남들 가니까 가는 대학 문화 없어지면 좋겠다는건 너무 공감함 솔직히ㅋㅋ 사회가 전체적으로 학력에 목숨거니까 사교육, 입시, 취준, 화이트칼라 등등 문제 개많은건 맞잖아ㅋㅋ 근데 그걸 본문 방식대로 하는게 맞는건 아닌거같애 30퍼는 너무 극단적이기도 하고 1년 전 글쓴이 끊어버려야함 그렇게 사교육 열풍 없애고 대학 대부분 없애면서 대학은 갈 사람만 가고 차라리 취업하고 결혼하고 애 낳으면 혜택 퍼주는게 훨씬 나을듯 뭔가 해야 보상이 있는거지 그냥 막 퍼주는거잖아 지금은 1년 전
	익인18 남들 다 가니까 대학가는건 진짜 별로인건 맞음.. 1년 전 글쓴이 남들이 안 가기 시작하면 바뀔거라는거 근데 안 가게 하려면 결국 지원을 끊어버려야함 다 갈 수 있게 하니 그게 디폴트가 된거야 1년 전
	익인19 말도안되는말에 관심주지말자… 1년 전
	익인20 그거라도 나와야 중소 지원이라도 해보지 1년 전
	익인12 아니근데 국장이 투자가 아니라 복지아냐? 투자라고 말하는거부터 어이없는데.. 투자라고 생각하니 공부못하는 애들 지원하는게 무가치해보이지. 그라고 로스쿨 대학원 비유도 이상함ㅋㅋ 1년 전
	익인21 솔직히 국가적 낭비임.. 지금 대학졸업장이 의미있는 이유는 단지 그게 개개인의 학창시절 업무실적을 확인 가능하기 때문인데, 겨우 그거하나를 위해 세금 + 개개인의 돈과 시간이 너무많이 들어감 1년 전
	익인22 근데 국장 너무 뿌리긴 함... 솔직히 대상자가 너무 많아 1년 전 익인22 그리고 해외랑 비교해보면 우리나라만큼 대학 학비 저렴한데가 없는데 왜 뿌리는지 모르겠음 차라리 학자금 대출을 활성화 해줘서 직장인 되면 갚게 해야지 (진짜 어려운 사람들 제외) 1년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 익인22 그러니까 더 문제지 1년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 글쓴이 삭제한 댓글에게 국가 지원 끊으면 지방 사립대는 거의 다 망함 이미 국가 장학금이나 지원으로 겨우 버티는데 1년 전
	익인23 본문 의견과 별개로 우리나라 대학들 싹 없애버리긴 해야함 실효성 0인 대학 테마파크들이 반 이상임 그마저도 학령인구 수는 세대 넘어갈 때마다 반토막 나는데 대학 정원 수는 그대로인 게 코미디 1년 전 글쓴이 지금 국장 지원만 끊으면 지방대 대부분은 그대로 망함 그리고 대학이 진짜 공부쪽으로 보고 갈 수 있는 공간이 되겠지 1년 전
	익인24 대학이 너무 많은 건 맞지 근데 국장을 그런 식으로 보면 참... 너가 국장을 안 받는 사람이라 그렇게 생각하나봐 1년 전 익인24 낮은 지방대에서도 니가 말하는 로스쿨 회계사 이런 전문직하는 사람들도 있음 몽총하네 1년 전 글쓴이 그런게 이슈가 될 정도로 거의 없잖음 차라리 그런 애들 고딩때 미리 발굴하는게 낫지 굳이 전부 지원하며 확인 해야하나 1년 전 익인24 그럼 미리 발굴안된사람은? 돈 없어서 대학가고 싶어도 못 가는게 맞는거야? 낮은 대학교가도 그 곳에서 정신차리고 학점 열심히 따면서 열심히 사는 사람들도 많음 1년 전 익인24 그리고 고딩 때 자영업 할사람 대학 갈 사람 이런걸 어떻게 정하냐 그 어린 나이에 벌써 평생 뭐 먹고 살지 정하라고? 대학가서도 꿈이 계속 바뀌는 사람 진로를 아직도 못 찾은 사람이 많은데 1년 전
	익인25 그렇게따지면 생산능력없는 잉여인간들에게 주는 복지도 다 없어져야지 자연사하도록 1년 전 익인29 ㅇㅈ 1년 전 익인24 ㅇㅈ 1년 전 익인25 살아봤자 의미없는 사람들에게 주는 목숨유지용 의료혜택도 사라져야되고~ 또 그렇게 되면 나중에는 점점 커트라인 올라서 어느정도 사회발전에 도움되지 못한사람은 분기별로 평가해서 짤라버려야됨. 회사에서 능력없으면 짤리는것처럼 맞아? 1년 전
	익인27 드렁슨 푸데푸데 1년 전
	익인28 중소 다니는 사람이 대부분인데 웃기네 상위 아닌이상 나라에서는 그냥 다 똑같아 1년 전
	익인30 그 대학에서도 아웃풋 상위 대학 이상 내는 사람도 수두룩하게 존재해 무슨 다 중소간다며 타 대학 교육 얕잡아보는 건 너무 우물 안 개구리인듯ㅠㅋㅋ기회는 누구에게나 주어질 수 있도록 해야 하는데 그 기회마저 뺏겠단 거잖아 본인이 복지 혜택 안 누린다 해서 이하 대학의 복지가 불필요하다고 생각하는 건 어떤 편협한 사고로 나오는 시각인지 모르겠어 1년 전 글쓴이 그 돈 차라리 열심히 일하는 사람들이나 애 낳거나 결혼한 사람들 뭔가 한 사람들한테 주는게 낫지 그거 대부븐 가치 없게 사라지는데 뭐라도 한 사람들에게 +a주는게 훻씬 가치있을듯 당장 문제가 있더라도 결국 사교육 열풍도 사라지고 대학 서열 나누기도 사라짐 1년 전 익인30 이미 다른 분야에서 정책 만들고 혜택 주고 있고 국장까지 사라지면 그 위에 있는 대학 가려고 더 아등바등 공부해서 사교육 과열되고 서열화는 더 심하게 조장될텐데..? 국장 없애면 서열 나누기가 없어진다는게 무슨 이유로 주장할 수 있는지 모르겠네.. 더불어서 일정 성적 이하 대학에서도 열심히 그 기회를 잡아서 상위 대학 이상의 아웃풋을 내는 사람이 여실히 존재하는데 그럼에도 불구하고 가치없게 사라지는 돈이 국장이 되는걸까? 고등 교육과 대학 교육은 애초에 목적도 과정도 달라 대학 와서 두각을 드러내는 사람들도 많고,그 돈이 아깝다 생각하기보단 다른 사회적 방면으로 나가는 혈세가 더 많을텐데 ㅎㅎ 1년 전
	익인31 솔직히 지금 제도 효율성 떨어지는 건 부정할 수 없지 OECD 대비 대학진학률은 1.5배가 넘는데 대졸 수준을 요구하는 일자리 비율은 평균보다 낮을 정도로 과잉공급에 대학 교육환경 수준은 기준 미달인 곳이 너무 많음 30%는 너무 가혹한 숫자라서 댓글로 반대가 많은 것 같은데 일정 수준 이하의 대학까지 국장 주는 건 솔직히 세금 낭비임… 1년 전
	익인32 난 지방 국립대고 집이 가난해서 1분위라 4년 내내 장학금 받고 다녔는데 음... 그래도ㅠ 대학다닌 덕분에 공기업 취직해서 나 자신은 좀 살만해졌어 애초에 그 엘리트 양성이라는게 시작부터 공평하지가 않잖아? 부모의 소득 수준에 따라 자녀의 대학 진학 및 명문대 입학에 미치는 영향이 크다는 논문만 내가 몇개를 읽었는데 그럼 가난한 애들은 평생 엘리트가 되지 못한 상태에 머물러야되는건가 ㅋㅋㅋ 1년 전 글쓴이 고딩때 차라리 지원하는 방향으로 가는게 낫지 취업할 애들 대학 갈 애들 예체능 자영업 이런식으로 나눠서 가르치는게 나은듯 1년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

상위 30% 이하 대학은 국가장학금 없앴으면 좋겠음87