한국 성인물 검열하는 이유가 대체 뭘까?

자극적인 작품이 실제 범죄에 영향을 준다는 논리의 결과일뿐인데

옛날 군부독재 정권 유지 하기위해 써먹었던 명분을

옹호하는 애들은 이유가 뭐지

독재정권이 써먹는거잖아

폭력적이거나 선정적인 거 범죄를 명분으로 틀어막는거

정작 선진 민주주의 국가들은 전부 허용 하고있는데

꼭 어설픈 민주주의 호소인 국가들만 이런거 검열하더라 ㅋㅋ

저런 논리라면 폭력 살해 성착취 난무하는 오징어게임도 검열 해야지 왜 검열 안 해?

선택적 검열이 민주주의에 있어선 안될 최악의 요소인데

[익인1]

오겜도 검열해서 나오는거야

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

구체적으로 뭐가 다른데? 페미니스트 분들은 오징어 게임도 여성 혐오, 성 상품화라 생각하는 분들 많아 누군가는 풍자로 보고 누군가는 혐오로 보겠지 근데 그걸 법적으로 어떻게 구분해서 검열 할 건데? 쓰니가 단순 풍자로 보는 건 알겠어 근데 페미니스트분들도 그렇게 생각할까? 구분 할 수 없으니까 공평하게 표현의 자유를 허용 해야하는거야

[익인3]

성인물 규제하는 게 독재라서 그렇다는 건 너무 단순한 생각임. 민주주의 국가들도 사람들 보호하려고 필요한 만큼은 규제해. 표현의 자유도 무조건 허용되는 게 아니라, 남한테 피해 주거나 위험할 땐 제한할 수 있음.
특히 아동 보호나 성범죄 막는 건 독재랑은 전혀 상관없는 일이야.

[글쓴이]

아동 보호와 성범죄를 막는 것과 성인물을 막는 걸 은근슬쩍 동일 시 말하네. 성인물을 검열하지 않으면 곧 성범죄를 막지 않는다고 생각하는거야? 선진국 보면 딥페이크, 아동성범죄와 포르노는 분리해서 보는 반면 포르노와 성범죄를 동일 시 보는 건 무슨 개념이야? 그렇게 따지면 폭력 살인이 난무하는 작품이 요즘 핫한 묻지마 살인을 유발하니 금지 해야하겠네 같은 논리잖아

[글쓴이]

그리고 폭력적이고 선정적인 걸 검열하는 건 자국민 보호가 아니라 표현의 자유와 비판을 막기 위해서 있는거야. 민주주의 상위권 국가들 봐봐 ㅋㅋ 익인조차도 포르노 = 성범죄와 동일시 하고 있잖아 그거 민주주의 후진국 특성이야

[글쓴이]

그럼 가뜩이나 요새 묻지마 살인이 심각한데 폭력적인 작품을 모두 검열 해야 하는거 아니야? 뭐? 오징어게임은 유우명하니 괜찮다고? 검열 하는 기준을 명확하게 정하지 못하잖아 그러니까 선택적 검열이지

[익인3]

성인물 규제한다고 성범죄랑 무조건 엮는다는 건 오해고, 일부 콘텐츠가 실제 범죄에 영향 주니까 위험 줄이자는 거야.
폭력물도 마찬가지로 등급제 있고 규제함. 근데 성인물은 불법 촬영물, 청소년 노출 같은 직접적 피해가 커서 더 민감하게 보는 거고.
그리고 선진국들도 성인물 다 풀어놓는 거 아님. 독일, 미국, 일본도 불법 유출이나 폭력적 내용은 강하게 규제해.
검열 기준이 애매하다고 다 풀자는 건 그냥 기준 포기하자는 거랑 같아. 그럼 진짜 위험한 것도 못 걸러냄.

[글쓴이]

나는 성인물을 풀어야 한다고 했고 "불법촬영물까지 다 풀어야 한다고 한 적 없어" 그러면 성인물이 유통되는 과정에 불법촬영물이 섞일 수 있음을 지적할텐데 이는 일단 표현을 허용하고 이후 처벌하는 방향으로 가야지 모든 표현을 금지하는 건 중국 러시아 같은 민주주의 후진국이 사용했던 논리야. 오히려 네덜란드 같은 민주주의 선진국일 수록 기준은 엄격하되, 그 안에서 자유를 적극 보장해. 생각해봐 왜 오히려 부패 많고 민주주의 작살난 국가일 수록 검열이 클까?

[글쓴이]

난 불법촬영물 기준을 없애자 한 적 없고, 불법적인 표현만 관리하기 힘들다는 이유로 모든 표현을 불법으로 규제하는 걸 비판한거야

[익인3]

나도 불법촬영물이나 아동 착취 같은 건 강하게 규제해야 한다고 생각해. 근데 그런 불법 콘텐츠 걸러내기 힘들다고 해서, 아예 성인물 자체를 싸잡아 금지하는 건 너무 과한 거지. 표현의 자유는 민주주의의 기본이야.

중국이나 러시아처럼 표현부터 막고 나중에 따지는 방식은 오히려 후진적인 접근이고,
네덜란드나 독일 같은 민주주의 선진국은 기준은 엄격하게 세우되, 그 안에서 자유롭게 표현할 수 있게 해.

결국 중요한 건 불법은 철저히 막되, 합법적인 표현까지 같이 묶어서 막지 않는 균형 잡힌 태도야.

[글쓴이]

3에게
나도 불법촬영물 등 피해가 명백한 매체는 엄격한 기준을 세우되 그 안에서 일어나는 표현은 법이 개입해선 안된다 생각해. 내가 격분한 상태로 게시글을 작성해서 오해의 여지가 있었다 생각해 과격하게 말한 부분은 미안해

[익인4]

주장에 비해서 근거가 빈약하네…
아동보호/성범죄랑 음란물 규제 상관관계랑, 독재랑 다른 두개의 상관관계 다시 찾아보고 와

[글쓴이]

어떻게 포르노와 성범죄를 동일 시 하고 있는 거지? 내가 성인물 검열을 비판했지 그게 어떻게 성범죄를 옹호한거야? 은근슬쩍 성인물과 성범죄를 동일 시 하면서 선동 하지 마. 그렇게 따지면 오징어게임 보는 사람들은 살인광에 여성 혐오자네

[글쓴이]

그리고 익인이 잘 몰라서 그러는데 독재와 19금 검열은 아주 상관관계가 깊어. 상식적으로 조금만 생각해봐도 부패 썩고 민주주의 무너진 국가일 수록 19금 검열하고, 네덜란드 같은 선진국일 수록 정확히 반대인 지 답이 나오지 않아? 19금 검열은 비판과 풍자까지 같이 썰어버리기 때문에 표현의 자유 자체가 무너지기 때문이고 이게 바로 독재와 19금 검열의 관계야

[익인4]

아이고야… 그래그래