20대 남자들은 거의 이준석 지지야

	익인1 ㄴㄴ전혀아님 주변에 ㅍㅋ남만 있으니까 그렇게 느끼는거 1년 전
	익인2 꼭 그렇지는 않음. 막상 투표가면 그정도로 표를 많이 받지는 못해. 그냥 페미니즘과 각종 진보정책들 그리고 민주당을 싫어할 뿐이지 1년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 익인5 ㅋㅋㅋㅋㅋ 1년 전 익인6 준천지 1년 전 익인10 ? 1년 전 익인11 지지는 할 수 있는데 상식은 뭔소린지 1년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 익인11 응 않아 너무 비상식적이야ㅠ 1년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 익인11 삭제한 댓글에게 웅ㅠ그럴거야ㅠ 1년 전 익인2 20대 여자들 중에 좀 보이긴하더라. 20대에서 남자페미니즘 비율 정도 되는듯 1년 전 익인22 니 망상 아니야? 1년 전
	나도 이 댓글에 답글 달기
	익인9 근데 너도 이준석 지지한다고 그사람들 거르고 있는거 아님? 1년 전 글쓴이 뭔소리야 나는 누굴 지지하든 상관없는데 현실에서 애초에 정치얘기 꺼내지도 않고 설상 누굴 지지한다고해서 인간관계를 끊고 그런 사회성없는짓을 벌이지않음 1년 전 익인9 그럼 이 글을 쓴 요지는 뭐임? 모순인걸... 1년 전 글쓴이 뭐가 모순임? 니가 글 이해를 못한게 아닐까? 1년 전 익인9 아니 너가 이 글을 썼다는거 자체가 이준석 지지자들은 정신ㅂ자고 걸러야될 사람이라고 프레임 다는 글인데? 1년 전 글쓴이 9에게 너가 그렇게 느끼는거겠지… 독해력 레전드네 진심 ㄷㄷ 1년 전
	익인13 진짜라면 정말 최악이군 1년 전
	익인14 선동하지마 너 20대 남자 다 만나봤어? 1년 전
	익인16 남혐이야 그거 1년 전 익인16 남자가 왜 다 이준석 좋아한다고 생각하냐 일반화하지마 1년 전
	익인17 여성 혐오자 + 성접대나 받고 다니는 정치인 지지하는 인간들 제발 니들끼리 살아라.. 현실에서 마주치고 싶지 않움 1년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 익인17 어제 나온 기사임 1년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 익인17 끌올 아님 “검찰이 정·관계 인사들에 대한 뇌물 정황이 담긴 '상납 장부'를 확보하고도 제대로 수사하지 않은 것으로 확인됐다.” 1년 전 익인18 17에게 뉴스타파는 가세연급 찌라시 매체인데 쟤들 주장을 어떻게 믿음? 검찰이 제대로 수사 안했다는 근거는? 1년 전 익인17 18에게 뭔 가세연이야 비교할 걸 비교해 ㅋㅋㅋ 너 저 언론사 다니는 기자들 프로필은 알고 하는 소리야? 허위사실 유포도 적당히 하셈 1년 전 익인18 17에게 https://n.news.naver.com/article/087/0001066973 김 대표의 의전을 담당한 김모씨가 접대 여성으로 1명을 지목하긴 했지만, 이 여성은 "이 의원과 동석한 사실도 없고 성관계를 한 사실도 없다"고 진술했다. 해당 여성이 일한 주점의 실장 역시 이 의원이 한 차례 주점을 방문한 사실은 있으나 여성 동석을 거부했고 성매매도 없었다고 진술했다. 이를 비롯해 성접대 일자, 장소, 접대 여성, 주점에서 숙박 호텔로의 이동 경로와 방법, 호텔 앞에서의 상황 등에 대한 참고인들의 진술이 서로 모순되는 점 등에 비춰 성접대 사실이 인정되지 않는다고 검찰은 판단했다. 1년 전 익인18 17에게 뉴스타파 vs 검찰 당연히 국가기관인 검찰 결론이 비교 불가 수준으로 신뢰도가 높은데? 애초에 뉴스타파 보도가 신뢰도가 높았으면 kbs sbs같은 다른 메이저 언론사들도 따라서 취재하고 보도를 하겠지 근데 메이저 언론사들은 뉴스타파 기사들 잘 인용을 안하던데? 검찰의 무혐의 결론은 못 믿겠고 뉴스타파가 더 신뢰가 가면 그건 니가 문제가 있는거임 1년 전 익인17 18에게 장부가 있는데도 제대로 조사 안 했다고 하는 거잖아 ㅋㅋㅋ 그리고 검찰이 하는 말 무지성으로 믿을 거면 언론은 왜 존재함? 저 장부 터트린게 몇 시간 전인데 다른 언론사가 언제 저기 붙을 시간이나 있었음? 메이저 언론사랍시고 sbs kbs 만 언급하는 것만 봐도 니가 어떤 성향인지 아주 잘 알겠음 1년 전 익인18 17에게 니가 무지성으로 뉴스타파만 믿는거 아니고? 검찰 무혐의 결정서 보도한 기사까지 링크해 줬잖음 허위 폭로한 측에서 특정한 성매매 여성은 "이준석 의원이랑 동석한적 없다 성관계한적도 없다" 주점 실장은 "이준석 의원이 1회 방문했지만 여성과의 동석을 거부했고 성매매도 없었다" CCTV 영상 사진 등 객관적인 물증이 있는 것처럼 행동했지만 전혀 없었다 1년 전 익인17 18에게 https://www.yna.co.kr/amp/view/AKR20240907026900004 성상납 무혐의 아니고, 성상납 무고 무혐의임~ 니가 원하는 다른 언론사 기사도 첨부해 ㅎ 1년 전 익인17 18에게 그리고 이준석 무혐의 무고 혐의에 관한 거고 성접대는 애초에 공소시효 지나서 경찰에서 검찰로 넘어가질 않았다는데 뭔 검찰 이 믿을만하고 어쩌구 그러고 있어 1년 전 익인18 17에게 성접대 자체가 없었으니까 무고가 무혐의 나온거임 검찰 무혐의 결정서에 다 적혀 있잖아 왜 니 눈으로 보고도 부정하는거임? 니가 이준석 싫어하는거랑 별개로 성상납은 무혐의 결론난게 팩트라니까 1년 전 익인17 18에게 뭔 ㅁ청한 소리야 성접대 무고에 대한 무혐의가 어떻게 성접대 무혐의임 ㅋㅋㅋ 모르면 공부라도 하고와~ 성접대는 공소시효 만료로 경찰이 불송치 한 거 = 조사 더 안 한 거임 1년 전 익인18 17에게 ㅁ청한건 너고 한글 읽을 줄 몰라? 이준석이 가세연을 허위 무고한건지 따지려면 가세연의 성상납 폭로 자체가 진실인지 허위인지 따져봐야 되는거고 성상납 폭로가 허위니까 이준석이 가세연 고소한건 허위 무고가 안되는거임 결국 성접대 사실 자체가 인정되지 않으므로 이를 폭로한 가로세로연구소(가세연) 관계자들을 이 의원이 고소한 내용을 허위라고 단정하기 어렵고, 이 의원을 무고 혐의로 처벌할 수 없다고 검찰은 결론 내렸다. 1년 전 익인17 18에게 한글을 모르는 건 너고… 무고 무혐의 = 성접대 받았다고 폭로한 걸 이준석이 고소 -> 상대방이 무고 주장 -> 이준석 무고 무혐의, ”이준석이 무고했다는 증거가 부족해 무고를 단정할 수 없다“인 거고. 성접대는 애초에 경찰에서 2022년에 “종결” 시켰다고!! 그리고 장부가 존재하는데 제대로 조사가 안 됐다고 이번에 터트린 거라니까? 무고 문제에 있어선 성접대 여부 자체가 논점의 주축이 아닌데? 1년 전 익인18 17에게 가세연이 이준석이 받지도 않은 성상납 허위 폭로한게 맞으니까 이준석이 무고 무혐의 나온거임 진심 어디 문제있음? 기사에 다 나와 있는데도 이해를 못하네 경찰이 성상납 사건 공소시효만료로 종결시켰던거 맞는데 그 뒤에 검찰이 무고 수사하면서 성상납 폭로 관련 사건관계자들 보완 수사했다고 기사에 나오잖아 검찰 관계자는 "다수의 사건관계자를 조사하는 등 보완 수사한 결과 혐의를 인정할 증거가 불충분하다고 판단했다"고 밝혔다. 결국 성접대 사실 자체가 인정되지 않으므로 이를 폭로한 가로세로연구소(가세연) 관계자들을 이 의원이 고소한 내용을 허위라고 단정하기 어렵고, 이 의원을 무고 혐의로 처벌할 수 없다고 검찰은 결론 내렸다. 1년 전 익인17 18에게 아닠ㅋㅋㅋㅋㅋ 너 무고 재판에선 애초에 초점이 ‘무고’에 가있지 성접대 여부에 가 있는 게 아니라니까? 무고랑 성접대 재판 차이도 구분 못 해서 나한테 이러는 게 문제 있는 거 아님? 무슨 차인지 찾아나 보고 말하라고 ㅋㅋㅋ 진짜 지능 문제있는 애들 왤케 많음ㅋㅋㅋㅋ 1년 전 익인18 17에게 '결국 성접대 사실 자체가 인정되지 않으므로' 이 부분 안 보임? 1년 전 익인17 18에게 ’성접대‘ 재판이 아닌데 무고 무혐의를 성접대 무혐의라고 하는 거 자체가 허위사실 유포 아님? 무혐의가 “성접대 사실이 없다”는 단정이 아니라고 ㅋㅋㅋㅋ 어휴 말 안 통하는 4찍들 데리고 뭐하는 건지 ㅎ 1년 전 익인17 https://www.newstapa.org/article/TdzRJ 1년 전 익인17 다 찾아보고 하는 말이야 내 댓에 더이상 이준석 옹호하는 말은 하지 말아주라 나는 그 인간 너무 역겹고 싫어서 일상에서 지지자들 만나면 인간 취급도 하기 싫은 사람임.. 1년 전 익인18 17에게 아울러 장씨가 당초 폐쇄회로(CC)TV 동영상, 사진 등 객관적인 증거가 있는 것처럼 행동했지만 수사 결과 전혀 존재하지 않았다고 검찰은 밝혔다. 1년 전 익인18 17에게 니가 이준석을 싫어하는거랑 별개로 팩트는 이미 성상납은 작년에 검찰 무혐의 결론난 사건임 1년 전 삭제한 댓글 17에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 익인17 삭제한 댓글에게 니가 잘못 알고 있는 거~ 봉지욱은 이준석 성접대 여부에 대해 말한 게 아니라 윤핵관들이 성접대 사건 공론화해서 징계하고 당대표 끌어내린게 공작이었다 한 거임. 나도 아는 거라 그냥 넘어갈 수가 없네 ㅎ 1년 전 삭제한 댓글 17에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 익인17 삭제한 댓글에게 무고 무혐의라고 글 좀 제대로 읽고 답해라 1년 전 삭제한 댓글 17에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 익인17 삭제한 댓글에게 아니 별개의 문제를 왜 하나인 것처럼 물타기를 해? 성접대 의혹 -> 이준석이 고발 -> 가세연이 무고 고발 -> 이준석 무고 무혐의 판결임. ‘증거가 불충분해서 이준석이 무고했다고 볼 수 없다‘ 이거라고!!!!!!!!!!!!!!!! 1년 전 익인17 삭제한 댓글에게 무고에 대한 수사라고 성접대가 아니라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 옳은 말 듣기가 싫구나 넌? 1년 전 삭제한 댓글 17에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 익인17 삭제한 댓글에게 이렇게까지 말해줬는데도 이해 못 하는 거면 니 ㅈ능에 문제 있는 거임 생각이란 걸 좀 해 정치인이 떠먹여주는 거 그대로 믿고 신봉하지 말고 1년 전 익인18 17에게 ㅈ능에 문제있는건 너고ㅋㅋ 검찰 무혐의 결정서 보도한 기사에 다 나와 있는데도 인정을 못하고 부들거리네 1년 전 익인17 18에게 그 무혐의가 ’성접대‘ 무혐의 아니라고 백번 말해도 못 알아 듣는 게 누구지? 무고 무혐의 뭔지 모르겠으면 구글 검색이라도 하는 성의를 보여 1년 전 익인18 17에게 성접대가 허위니까 이준석이 무고 무혐의 나온거임 결국 이준석 성접대 받은적 없다고 검찰이 결론낸건데? 1년 전 익인17 18에게 니가 위에 가져온 기사에도 이렇게 나옴: “성매매에 대한 정황증거라 볼 수 있으나 성매매 사실 자체에 대한 직접적 증거라 보기 어렵다는 게 검찰 판단이다.“ 증거가 부족하다고 판단했지 성매매 없었다 단정한단 부분이 어디 있음 1년 전 익인18 17에게 진짜 ㅈ능에 문제있음? 위에 이미 다 댓글로 적어줬잖음 투자각서를 정황 증거로 보고 의심해서 수사해 봤는데 죄다 성접대 안 받았다는 증거들만 나오니까 이준석 성접대 안 받았다고 결론을 냈지 접대 여성으로 지목된 여성: 이준석과 동석한적 없다 성관계도 안했다 주점 실장: 이준석 1회 방문했으나 여성과의 동석 거부 성매매 없었다 아울러 장씨가 당초 폐쇄회로(CC)TV 동영상, 사진 등 객관적인 증거가 있는 것처럼 행동했지만 수사 결과 전혀 존재하지 않았다고 검찰은 밝혔다. 이를 비롯해 성접대 일자, 장소, 접대 여성, 주점에서 숙박 호텔로의 이동 경로와 방법, 호텔 앞에서의 상황 등에 대한 참고인들의 진술이 서로 모순되는 점 등에 비춰 성접대 사실이 인정되지 않는다고 검찰은 판단했다. 1년 전 익인18 17에게 "성접대 사실이 인정되지 않는다고 검찰은 판단했다." 한글 못 읽냐니까? 1년 전 삭제한 댓글 17에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 익인17 삭제한 댓글에게 장부 뉴스타파에서 어제 공개했다고 말했자나 ㅎ 가세연이 뿌린 떡밥이 뉴스타파 기사라고? 말이 되는 소릴 해라 두 언론사가 완전 성향이 다르고 뉴스타파는 찌라시 아니고 investigative journalism 구현하는 언론사임 이준석 깐다고 다 같은 줄 아나 ㅋㅋ 1년 전 삭제한 댓글 17에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 익인17 삭제한 댓글에게 저 장부가 가세연발 자료라는 증거는 어딨음? ㅎ 1년 전 삭제한 댓글 17에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 익인17 삭제한 댓글에게 웅 니가 성상납 무혐의라고 하는 거야 말로 명백한 허위 주장이니까 너나 벌금 많이 내~~ 1년 전
	익인20 남자애들한테 사과해라 ㅋㅋㅋㅋ 1년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

20대 남자들은 거의 이준석 지지야70