근데 역사학자들이 한국은 원래 존재해선 안되는 나라였대

쇼킹

	익인1 기적 5개월 전
	익인2 왜 5개월 전 익인2 뭐야 왜냐고 주장만 내놓으면 다인거야? 5개월 전
	익인3 왜? 5개월 전
	익인4 왜?? 5개월 전
	익인5 이유는 말해야지 5개월 전
	익인6 왜 말을 하다 말아? 5개월 전
	익인7 주변국이 중국 일본 러시아였으니깐.. 수많은 국가들이 이 패권국들한테 흡수되었는데 한국이 기적적으로 다시 독립한거 맞음. 5개월 전
	익인8 1. 그런 주장이 나온 배경 ① 분단 국가 형성 과정 1945년 해방 후 한반도는 미군과 소련군이 각각 38선 이남과 이북을 점령했습니다. 본래는 한반도 전체를 하나의 독립국가로 세워야 했지만, 미·소 냉전 대립으로 인해 통일정부 수립이 실패했습니다. 이 과정에서 남한만의 단독 정부(1948년 대한민국 수립), 북한의 단독 정부(조선민주주의인민공화국 수립)가 생겨났습니다. → 따라서 어떤 학자들은 "대한민국은 원래는 있어서는 안 되는, 분단의 산물"이라고 표현합니다. ② 국제정치적 산물 미국과 소련의 이해관계 속에서 '임시정부 수립'이나 '통일정부 수립'은 좌절되었고, 남쪽만의 정부가 급히 만들어진 측면이 있습니다. 즉, 한국인의 의지보다는 강대국 정치의 산물이라는 점에서 "대한민국은 예정된 나라가 아니었다"는 평가가 나옵니다. ③ 임시정부와의 불연속성 논쟁 상해임시정부의 법통을 계승한다고 헌법 전문에 명시되어 있지만, 실제로는 미군정과 유엔의 승인 절차를 거쳐 수립된 국가입니다. 그래서 일부 학자들은 "임시정부와 단절된, 인위적으로 탄생한 국가"라고 주장하기도 합니다. 5개월 전 익인8 2. 신빙성 여부 일리 있음: 분단과 냉전의 산물이라는 점, 그리고 국제정치가 결정적이었다는 점은 역사적으로 분명합니다. “원래 하나의 통일국가가 세워졌어야 했는데 남쪽에만 생긴 정부”라는 비판적 시각은 학문적으로 설득력이 있습니다. 하지만 과장된 표현임: “존재하면 안 되는 나라”라는 말은 가치판단이 섞여 있습니다. 대한민국은 실제로 해방 이후 국제 질서 속에서 생겨났고, 70년 넘게 존속하며 국민적 기반을 가진 주권국가로 자리 잡았습니다. 따라서 학문적으로는 “우연적이고 불완전하게 출발한 나라”라고 보는 것이 타당합니다. ✅ 정리하면: “대한민국은 원래 존재하면 안 되는 나라였다”는 표현은 분단과 냉전이라는 비극적 상황 속에서 태어난 비정상적 산물이라는 학자들의 비판적 진단이지, 오늘날 대한민국의 정통성을 부정하는 것은 아닙니다. 5개월 전
	익인9 원래 존재해선 안된다가 아니라 존재하고 지금까지 유지되는게 신기하다 이거 아님???? 작은나라가 중국에 흡수되지 않고 유지된거 자체를 신기하게 보던데? 5개월 전 익인17 나도 이거인거 같음 중국 흡수도 그렇고 과거 일본의 식민지였기도 하고 그런 의미일듯 5개월 전
	익인10 이 쬐끄만 나라가 아직 살아남은게 신기하다 머 그런 뜻일듯 5개월 전
	익인12 존재해서는 안 되는 나라 x 유지하기 어려웠지만 해낸 나라 o 5개월 전
	익인13 너 국어등급 당장 말해 5개월 전 익인14 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 잡도리 시작 5개월 전 익인15 33ㅋㅋ𐌅 ࠅ ヲ ㅋ꙼̈ 𐨛 𐌅 ࠅ ヲ ㅋ꙼̈ 𐨛 𐌅 ࠅ ㅋㅋ ㅋㅋ 𐌅 ࠅ ヲ 5개월 전 익인16 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 5개월 전