난 솔직히 대리모가 뭐가 문제인지 모르겠음.

해외살아서 그런가 대리모 이슈 생길때마다 대리모가 뭐가 문제인지 모르겠음(인포에서 글이랑 댓글 보고 든 생각). 비꼬는거 이런거 전혀 아니고. 내 입장은 서로 합의했고 대리모가 만족 할 만큼 돈을 줬음 남들이 뭐라 할 이유가 있나 싶음. 

[익인1]

그건 익인이가 너무 대리모에 대한 인지가 좁아서 그런거인듯 대리모가 사회적 문제가 되는 이유는 여성 성착취와 태아 상품화등등 범죄조직들과도 연계된 범죄가 많아서 인건데

[글쓴이]

근데 이런 문제는 대리모가 불법인 나라에서만 있는 경우 아니야? 당장 내가 사는 나라는 대리모가 합법이고 대리모를 제일 많이 쓰는 나라인데 대리모 할려면 조건도 까다롭거든. 단순히 하고 싶다고 할 수 있는게 아니라 나이, 신체조건, 임신 경험, 금전 등등 다 보고 모든 카테고리를 통과해야지 대리모를 할 수 있거든. 내가 언급한 경우는 대리모가 합법인 나라에서 대리모를 통해서 아기를 낳은게 그렇게까지 문제인건가 싶었어.

[익인1]

이걸 본문에 썼으면 내가 이런 댓글 안남겼겠지?? 그리고 대리모가 합법인 나라에서 조건이 까다로운 이유를 니가 적었듯이 결국엔 생명이 결부된 문제이니 당연히 예의주시하는거고 합법인 나라에서도 여전히 계속 반대여론이 있는거면 그사람들은 생명경시에 대한 의견이 있는거겠지

[익인2]

나도 하고싶음 애는 무조건 낳을건데 내가 아프긴싫어

[익인3]

일반여성들한테 피해주는게 없는데 성매매가 왜 문제냐고 하는 남자들같애…

[익인4]

비윤리적인 행동 같아서 뭔가 인간이 아닌느낌..? 경악스럽지 않나 보통은 ..

[익인5]

윤리적인 문제라 사람,문화마다 인식이 확실히 다르긴 할듯.

[익인6]

관점의 차이인데 대리모는 신체를 빌려서 쓰는 것이긴하지만 금전거래가 이뤄진다는 점에서는 넓은 의미로 장기매매와 비슷해서인듯..? 단순 서비스처럼 서비스 매매일뿐이다 라는 의견도 있겠고 헌혈도 장기기증에 들어가는것처럼 장기매매에 더 가깝다 라고 보는쪽도 있겠고..?
근데 서비스라하더라도 그 특성상 신체만을 빌려 아이를 낳아줬더라도 실제 생모인건 맞긴하니 낳은 그 순간 거래완료!!! 라고 하기에는 뭔가 깔끔하지는 않은 것 같음 그치만 불임 난임 부부에게는 도움이 되기도하고..

[익인6]

이 문제에 대해 처음 생각해보는데 출산이라는게 신체 소모가 엄청나잖아 사망하기도 하고 출산하더라더 회복에 엄청 오래걸리고.. 근데 회복을 한다해도 이전으로 돌아가지지 않는다는 사람들의 말도 들었거든 그럼 대리모를 이용했을 때 금전적으로 지불하고 아이를 낳을텐데 사후에 대리모가 신체 회복할 비용까지 지급하겠지만 당시에는 알지못했을법한 신체의 고장이랄까 그런 작은 부분들에 대한 책임소재는 어떻게 되는거지? 그냥 대리모가 안고 가는건가..?

그리고 또하나 생각이 드는건 서비스를 이용하려면 매우 비쌀거란 말이지. 그럼 서비스를 구매하는쪽은 부유할 가능성이 클 거 같고 서비스 제공자의 경우는 경제적으로 어려운 상황의 사람일 가능성이 상대적으로 높을거 같아. 자신의 목숨까지 어쩌면 거는 일인데 돈 많이준다고 덜컥 하려는 사람은 많지 않을거 같은데.. 어쨌든 그럼 대리모하는 사람은 경제적 약자라든지 사회적으로 그 일 했던 사람에 대한 프레임도 있을거 같단 생각이 들어. 경제적으로 빈곤한 사회계층, 이민자들이 대리모 서비스의
주 공급처가 될거같기도 하고..

[글쓴이]

이게 불법인 나라에서는 모르겠는데 합법인 나라에서(인포에서 봤던 글) 대리모를 할려면 절차가 까다로워. 이미 아무 문제 없이 임신을 한번 했어여하고(그러니까 자기 자식이 한명 이상은 있어야하는거지), 나이 제한, 신체조건, 온갖 검사에 그리고 금전적인 문제도 나라에 지원을 받지 않고 충분하게 본인 혹은 본인 가족을 다 부양할 수 있는 능력이 있는 사람만 가능하거든 그렇게 까다롭게 검사를 하고 모든 카테고리를 통과해야지 대리모를 할 수 있다고 봤어(나도 주변에 누가 있거나 그런게 아니라 검색해봤음). 이미 한번 출산을 해본 사람이니까 출산에 따른 문제점들은 다 알고 있을거고 경험이 있으니까 본인 몸을 더 잘 알고 있는 사람들일거야.

[익인6]

그리고 나는 개인적으로 개인간 거래는 둘의 동의가 있으면 상관없다고 보는데 그 내용이 뭐든 심지어 장기매매까지도 상호간 합의가 있다면 괜찮다고 생각을 하는데 이게 단순히 개인간의 거래성립이라는 관점에서 본다면 상호합의됐으니 문제가 없단말이지
근데 시야를 넓혀서 사회전체로 시야를 옮겨보면 과연 거래 당사자들의 완전한 자율성에 의한 거래가 맞냐는 의문이 들 수 있다고 봐.
사회 구조적으로 누군가는 서비스를 제공할 수 밖에 없는 위치에 있는 사람이 있다면 그 거래는 정말 두 사람의 자율성에 기반한 거래가 맞냐는 의문인데..
그렇다면 내 선택인 것 같지만 사실 거대한 자본주의 흐름 속에서 강요된 좁은 선택지 중 하나인 것일 수도 있기때문에 생각할 거리가 더 많아지는것 같아

[익인7]

난 한국 사는데도 대리모가 왜 나쁜지 모르겠음.. 다 쓰는 것도 아니라 돈 좀 있는 집에서 할 텐데 그게 왜? 나 돈 있고 결혼한 상태면 대리모 쓸거 같음

[익인8]

뭔밀인지 알거같음.. 나도솔직히 본문 동감함