논문 때문에 혼인율 분석하는데 참 재밌음

일단 젠더갈등은 결과에 거의 영향이 없어서 완전히 배제하고 봐도 됨

1. 현 시점 기준 일명 mz세대 남성의 가사참여도는 이미 높다. 심지어 한국 조차도 mz세대로 한정하면 oecd 평균 이상의 가사참여도를 보인다. 그러므로 최소한 현재 20~30대에겐 전통적인 낮은 남성의 가사참여도가 문제라는 분석은 의미가 없다.

2. 남성 뿐만 아니라 여성도 소득분위와 혼인율이 정비례한다. 잘벌면 결혼하고 못벌면 안한다. 여성의 사회참여도가 높을수록 혼인율이 떨어진다는것도 반만 맞다. 직장을 가지되 적게벌면 혼인율이 떨어지는거고 직장들의 평균인금과 소득분위 혼인율 그래프를 그리면 성별 차이없이 정확하게 정비례한다.

3. 여자 뿐만 아니라 남자도 상향혼을 원한다. 다만 상향의 의미가 여자는 경제력 남자는 젊은 여자인건데 재밌는건 이조차도 소득분위를 따라간다. 남자 잘 잡아서 인생역전 하거나 성공해서 젊은 여자와 결혼하는 케이스 모두 9~10분위에 몰려있다.

4. 결국 전 세계적인 저출산의 이유는 하나로 귀결된다. 돈이 없어서 결혼을 안한다. 정확히는 다출산 = 가정부양 공식이 깨진 세계 모든곳에서 같은 모습을 보여준다. 서양을 집어삼킬 것 같던 이민자들도 딱 한세대가 지나니 똑같아졌다. 커리어, 독신, 딩크 등등은 매우 미미하다. 결국 돈이다.

5. 그니마 다행인것은 전세계가 동일한 저출산 기조라면 한국의 인구 피라미드 붕괴는 재앙이 아니라 뉴노멀이 될 수도 있다. (제발)

[익인1]

흥미롭네

[익인2]

내 주위도 자리 못잡은 애들이 결혼 못하긴 함 자리잡은 애들은 결혼 했거나 준비중

[익인3]

맞지 결국은 돈이지…

[익인4]

아이가 자원이 아니라 사치재가 되어간다는 말이 맞는 거 같음

[글쓴이]

이제 출산 = 소비야

[익인5]

흥미롭다

[익인6]

이민자들 얘기는 뭐야?? 결혼 안할거같은 이미지였음??

[글쓴이]

1세대 이민자들 출산율이 높았어 가정당 최소 3명씩 출산, 그래서 이민자들한테 나라 다 먹힌다고 했었는데 한세대 지나니까 1.5명으로 추락

[익인7]

오..... 논문 보고싶어진다

[글쓴이]

이미 나와있는 자료 짜집기 수준이야

[익인8]

오 맞아맞아 신기하기도 하고 다 이해도 감 통계라는 게 그런게 재밌어 나도 남자친구랑 저 얘기했는데 이제 자식은 사치재다 위아래로 다 부양해야하므로 0명/1명/2명 다 잘 생각해야한다