인스티즈 학벌이 어쩌고 하는 둥이들에게

수많은 서울대 학사 출신 해외 명문대 출신 제치고

서울대 교수 임용되고 학장, 대학원장까지 올라간 사례처럼

성인이 된 이후 스스로의 노력으로  뛰어난 지적 능력을 증명해 낸 사람은, 과거의 학부 간판보다 훨씬 더 높은 평가를 받아 마땅한데 인스티즈 여기댓글들 보면 학벌에 찌든 둥이들이 많네 

솔직히 사범대생 입장으로 고등학교 입시로 대학이름 하나만으로 모든 그 인간의 능력 가능성 단정하는 건 매우 옳지  못하다고 생각해

애인 학벌 봐야한다 이런글 계속 올라오는데 글써보니 진짜 생각이 짧고 편협하게 보는 사람들이 아직도 많아서 답답하네

서울대 24학번이고 난 서울대안에서도 학벌로 꺼드럭 거리고  남무시하는 사람들 혐오해 

서울대라고 우월하다고 생각하고 특권의식 가지고 남 무시하는 사람들 지금 내란일으킨 서울대 출신 누구처럼

괴물 만들어내는 교육일 뿐이라고 본다.

[둥이1]

ㅇㅉㄹㄱ

[둥이1]

학벌주의에 빠져있지 않은 나에 취해있는 네가 제일 학벌주의 같아 ㅇㅇ

[글쓴둥이]

인신공격 피장파장 허수아비 공격 오류 전부 나오네

[둥이2]

애인 학벌 보는 사람도 있고 안 보는 사람도 있는 거지. 그 외에도 외모, 능력, 돈 등등도 보는 사람도 있고 아닌 사람도 있는 거고.
그렇게 치면 외모지상주의, 능력주의, 자본주의 등등도 다 비판의 대상임. 그 또한 비판의 대상이라고 할 수 있지. 그치만 누군가의 개인적인 기준인데 어쩌겠음? 그럼 무엇을 보고 만나야 하는데?
학벌은 안 좋지만 능력이 좋으니까 저 사람은 좋아! 그럼 이건 옳은 거임? 그게 옳다는 건 또 누가 정한 거고. 그럼 어떤 걸 기준으로 보는 게 옳은 거임? 이성 선택에 있어서 개인의 기준인데 그냥 존중하고 넘어갈 문제라고 봄.

[글쓴둥이]

꼭 애인 선택 기준에서만 말하는건 아니야..

[글쓴둥이]

애인 선택 기준 갖는 거 자체를 뭐라 하는 게 아님.
근데 그 기준으로 사람 급 나누고 그 학벌이면 별로 이런 식으로 깎아내리면 그건 학벌주의 맞지.
외모도 볼 수 있고 돈도 볼 수 있는데, 그게 사람 서열화로 가면 외모지상주의니 물질주의니 비판받는 거랑 똑같은 거 아님?
개인 기준이라고 해서 다 비판에서 자유로운 건 아니잖아.
학벌을 참고할 수는 있어도 그걸로 사람 수준까지 전부 판단하는 순간 문제라는 말임.

[둥이2]

그치만 여긴 이성사랑방이니까 그에 대해 이야기한 거야.
사범대생이라니까 무슨 논점에서 이야기하고 싶어하는지는 알겠어.
근데 학벌 보는 사람들도 그것만 보는 건 아닐 거야. 그거랑 그 사람의 또 다른 점들을 여럿 생각하고 고려해서 자기랑 맞는지 판단하고 만나겠지.
학벌 안 보는 사람들도 우선순위로 두는 무언가가 있을 거고.
학벌로 사람의 모든 수준을 판단하는 수준 정도로 생각하고 이야기한 건 아니야. 우선순위 중에 하나로 두는 사람도 있을 수 있다는 관점으로 이야기하고자 했어.