'남 인생인데 뭔 상관' 이거 회피형 뇌였구나 - 인스티즈(instiz) 일상 카테고리

심리학, 특히 애착 이론 배울 수록 이렇게 말하는 사람은 이거구나 하는 게 좀 더 쉽게 와닿아

	익인1 하나만 보고 단정짓는건 잘못된거얌 2시간 전 익인4 22... 소중한 내 주변인에게 저러는 경우랑 생판 남에게 저러는 경우가 또 있는데 2시간 전 글쓴이 아 너무 단정 지어서 말했나 가까운 사람과 소통 중, 상처를 줬거나, 책임질 문제거나, 본인과 조금이라도 연관이 있는 사항임에도 저런 대응이 나오면 회피적 방어를 한거래 진짜 완전 별 거 아닌 상황에도 그러나봐 2시간 전
	익인2 진지하게 남의인생인데 내가 상관해야되는거야......? 내가 회피형인건 ㄱㅊ은데 구조가 이해가 안돼서 그럼 2시간 전 글쓴이 내가 넘 내가 보고 배운 거만 얘기한듯 초중딩 꼬마도 아니고 어! 오늘 배운 거 얘기해야지! 해버렸어 가까운 관계임에도 저런 행동을 하는 사람들은 그런 경향이 있다나봐 생각보다 애착 이론이 인간의 생각과 행동에 끼치는 영향이 정말 크대 2시간 전 익인2 근데 난 그 애착때문에 가까운사람한테도 결국 저렇게 생각해버리게 되던데... 가족한테는 안그러는데(이미 혈육이고 나랑 같이 사는사람이니까) 친구는 진짜 아무리 가까워도 깊게.. 조언도 못해주겠어 내 말이 부정적 영향으로 돌아갈까봐 2시간 전 글쓴이 이건 불안과 회피가 섞인 거 같은데 잘은 모르겠네 이 문장만 보고는 자율성 존중보다는 책임 공포에 가까워 보여 2시간 전
	익인3 아니그럼 남인생인데 내가 뭐 관여해야해..?? 그게 더 피곤하게 사는거일듯 2시간 전
	익인5 헐 근거가 뭐야? 궁금하다 2시간 전
	익인6 뭐야 저게 다 그런거 아니었어..?ㅋㅋㅋ 2시간 전
	익인7 근데 결론은 남 인생이 맞잖아 내가 결정지어줄 수도 해결해줄 수도 없지 2시간 전 글쓴이 그건 건전한 바운더리 세팅이래 다만 본인이 엮여 있거나 가까운 관계인데도 그런 언행과 생각을 일삼으면 회피적 방어 맞대 2시간 전
	익인8 저걸 회피형이라고 하는 상황이 오히려 적음. 오히려 남의 인생에 상관하고 그러는게 자기애성 연장(narcissistic extension) 이어서 병적인 경우가 훨씬 많음. 사람간 바운더리를 제대로 설정하지 못하고 그러는거지 2시간 전 글쓴이 내가 배운 거론 타인과의 관계는 상호의존성을 지니기 때문에 친밀한 관계에서 저런 반응을 하는 게 정상이 아니라는데 건강한 바운더리는 상호작용하되 큰 책임까진 지지 않는 거라고 그러네 2시간 전 익인8 그러니까 저 말이 상대방의 접근을 막는 상황에서 쓰이는 거라면 방임하고 유기불안 일으키는 회피형 태도일 순 있는데 정상적으로 타인을 독립적인 인격체로 인정하고 경계설정 명확하게 한다는 의미로 쓸 수도 있다는 말 2시간 전 글쓴이 그 표현이라면 받아들일 수 있을 거 같은데.. 사실 바운더리 설정을 명확하게 하는 사람들이 쉽사리 쓰는 표현은 아니란 생각도 드네 나는 그리고 상대방의 자율성을 침범하고 개입하는 건 자기애성 연장보단 공의존에 가까운 거 같아 자기애성 연장은 너무 멀리 간 표현이야 2시간 전
	익인9 본인과 연관있고 책임질 문제인데 남 인생인데 뭔 상관이라 한다고?? 2시간 전 글쓴이 진짜 그런다더라 애초에 저 말 자체가 회피형이 쉽게 사용하는 워딩이라, 경향성이 보이기도 하고 2시간 전 익인9 이런거보면 난 안정형 애착에 가깝구나... 2시간 전
	익인10 쓰니가 하는 말 뭔말인지 몇번을 읽어도 이해가 안됨... 가족 제외하면 아무리 가까워도 남 인생 맞지 않나 2시간 전 글쓴이 가까운 사이임에도 관심, 공감, 배려, 조언, 최소한의 행동과 책임까지 끊는 것은 정상적이지 않다는 말이야 2시간 전