난 솔직히 남자애들은 특히 체벌 필요하다 생각함...

난 솔직히 남자애들은 특히 체벌 필요하다 생각함...23

남녀차별하는 게 아니고 남녀 각각 타고난 특성이 다르다고 생각해 남자는 남성 사회의 언어(서열,권력,지시,처벌과 보상)로 교육해야되는데 요즘 교육은 교육자들이 여초라 그런가 여성 맞춤 중심인 거 같음 감정 중시,체벌이 아닌 언어 중심 훈육 등등...물론 말로 안되는 여자애들도 있다고 생각하지만 남자는 그 비율이 월등히 높은 거 같아 문제는 교육이 선진화될수록 학생인권이 높아지다보니 그전으로 회귀할 가능성이 없다는 거

	익인1 체벌이 꼭 필요하면 왜 체벌이 없어진 지금 교육이 더 성공적일지 생각해봐 6시간 전 글쓴이 난 지금 교육이 성공적이라고 생각안해.... 6시간 전 익인1 체벌이 만연하던 시절과, 그렇지 않던 시절에 자란 세대중 누구의 범죄율이 더 낮은데 과거에 비해선 확실히 성공했지 6시간 전 글쓴이 범죄율만이 교육의 성공여부에 기여하지 않는다고 봄 범죄 특성상 약자 대상 범죄율이 여전히 개선되지 않고 있잖아 그리고 범죄율 개선은 과학기술 발전과 교육을 제외한 법 개정, 사회변화에 의해서도 영향을 많이 받는다 생각해 6시간 전 익인1 그치 그 말도 맞아. 근데 그렇다면 지금 교육이 예전보다, 체벌보다 만연했던 시절보다 실패했다 또는 효과가 없다는 근거는 뭐가 있어? 또한 범죄율 개선은 과학기술 발전과 법 개정, 사회변화에 의해서도 영향을 받을 수 있겠지만 그건 전세대에 걸쳐서 나타날 확률이 높지. 사회변화나 법 개정, 과학기술이 10대의 범죄율을 낮추는데만 효과적이었다? 이상하잖아. 6시간 전 익인2 지금 교육이 성공적이라고? 6시간 전 익인1 범죄율 떡락했는데 그렇다고 볼 수 있지 6시간 전 글쓴이 난 범죄 양상이 바꼈다 생각함 사이버쪽으로 지능적이게 변화하지 않아? 6시간 전 익인1 사이버범죄가 지능적으로 변화하는건 노인층이 아닌 이상 모든 세대의 공통점임. 물론 지금 10대 20대의 범죄 비율이 사이버쪽으로 옮겨간건 맞지만 그걸 감안해도 전체 범죄율 자체가 4050에 비해 말도안되게 낮음 6시간 전 익인2 단순범죄 줄고 강력범죄 늘고 https://v.daum.net/v/E5VDdUZALE 6시간 전 익인1 경찰 데이터로 소년범의 강력 범죄만 따로 살펴봤을 때, 검찰 데이터처럼 명확하게 증가 추세가 보이진 않았습니다. 2011년 전체 소년범 8만 6,616명 중 강력범죄를 저지른 소년범은 3,209명으로 3.7%였는데, 2020년엔 6만 4,152명 중 1,375명으로 3.0%로 오히려 줄어들었거든요. 다만 강력범죄 중 성범죄의 비율은 검찰 통계와 마찬가지로 증가하는 모습을 볼 수 있었습니다. 2011년엔 성범죄의 비율이 전체 강력범죄 중 58.7%였지만 2020년엔 그 비율이 72.4%로 증가했죠. 강력범죄자 자체도 역시나 줄었음. 다만 일반 범죄가 워낙 많이 줄어서 강력범죄자가 줄었음에도 그 비율이 커진거고, 그러니까 촉법소년 개정을 외치는거고 6시간 전 익인1 "강력범죄가 늘었다"는게 "소년층 강력범죄자 비율이 늘었다" << 이게 아니라 "소년범죄자 중 강력범죄자 비율이 늘었다" 이거임. 즉, 요즘애들은 강력범죄자가 줄면서 동시에 일반범죄자는 더 많이 줄어서 "범죄자 중 강력범죄자 비율"이 늘어난거지. 너가 긁어온 뉴스에서 조차 이 얘기를 하고있네. 6시간 전
	익인2 난 걍 남녀 상관없이 필요하다 생각함 6시간 전 익인3 ㄴㄷ 6시간 전
	익인4 ㅁㅈ 남아랑 여아랑 접근부터가 달라야 하는데 여아들에 맞춰진거같음 남자애들은 그렇게 교육하면 안돼 6시간 전
	익인5 맞긴 해 남녀 육아 난이도부터 차이 많이 나잖아 6시간 전
	익인6 원래 그럼..... 대체로 남자애들이 더 영악하다고 해야 하나 계속 간봐 엄마를 6시간 전
	익인7 남녀차별은 아니라고 하지만 본문 제도가 시행되면 남녀갈등이 심각하게 조장이 될 듯한데요 명분도 많이 부족해보이고요 물론 차별적인 제도라서 통과될 가능성도 없어보이긴 하지만 6시간 전 글쓴이 난 남자만 체벌이 필요하다 한 건 아니야 여자들도 말로 안듣는 애들이 있지만 남자들의 경우에 체벌이 필요한 비율이 높다고 한거고 물론 내가 마지막에 언급한 것처럼 시행될 여지가 없음 폭력과 훈육의 구분점에 대해 논란이 많을 테니 6시간 전 익인7 그렇구나 내가 잘못봤네 근데 체벌에 관해서는 부정적임 체벌은 맞는 순간을 모면하기 위해 일시적으로 행동을 수정하는 것일뿐임 왜 그 행동을 하면 안되는지에 대한 건 깨닫지 못하거나 그 부분에 있어서는 전혀 신경을 안 씀 공포에 의한 억압일 뿐 내면화 되진 않음 6시간 전 익인7 또 합리적인 체벌이라는 것도 결국 안될 수 밖에 없는게 일정 강도의 체벌에 적응이 되어버리면 통제가 안되는 순간이 분명 올거임 그러면 결국 체벌의 강도를 올릴 수밖에 없고 그러다 보면 점점 감정이 들어가고 힘이 들어가게 될 수 밖에 없음 6시간 전
	익인8 본문에 "남성 사회의 언어(서열,권력,지시,처벌과 보상)"라고 써있는데 이중에서 "보상"은 어떻게 해야함? 보상을 받은 후 여자애들보다 이득이 커지면 여성차별 문제가 될것이고, 여아들을 기본으로 놓고 남아가 보상을 받을경우 동일선이 되게끔하는건 이등시민이잖아. 남녀가 유별하다는것을 확정하고 차이를 두는것을 정책적으로 인정해버리면 같은 논리로 사회 생활에서 서열이나 보상체계위주로 굴러가는 장소(자본주의가 적용되는 절대다수의 직장)에서 남성위주로 채용하는것을 인정해야 되잖아. 6시간 전 익인8 그리고 체벌로 사람을 교정할 수 있다는것을 정당화하면 그 아이들이 성장했을때 긍정적인 영향을 줄지도 생각해봐야함. 그 아이들은 이제 선택지가 두가지잖아. '국가가 나를 강압적으로 억압했다' or '잘못이 있는 사람은 때려도 되는구나'. 전자는 그자체로 부정적이고 후자는 100% 부정적인 영향만 있다고 확정할수는 없을 수 있지만 70년대도 아니고 이제와서 할만한 선택지는 아닌것 같아. 6시간 전


로그인 후 댓글을 달아보세요