인류와 환경에 대해 이런 의견 어떻게 생각해??

나는 인간도 환경의 일부라고 생각함 일반적으로 생각하는 환경이 아니라는 건 알고있어 근데 인간도 생명체고 인간이 만든 과학기술, 우주선, 차, 건물도 다 자연의 원자로 이루어져있는거 아냐? 그래서 인간의 과학기술이 환경을 위협하냐고 물어보면 다른 방식으로의 환경,생태계로 바뀌는 과정일 뿐이라고 대답할거임

인간은 생태계를 파괴하니까 나쁘다? 모든 생물은 생태계를 일정 부분 파괴하고 인간도 마찬가지야 기생충은 숙주의 몸을 파괴하고, 동물은 자신보다 약간 동식물을 파괴하는거지 그러면서 환경이 변화하는거고.

그리고 환경 보호 해야한다면서 바이러스, 기생충, 몇몇 곤충 죽이는 거 좀 모순적이지 않아? 얘네도 자연의 일부고 생태계에 필수적인 구성 요소인데 나무, 동물 보호한다고 무차별적으로 죽이잖아 결국 지금 하는 환경 보호는 인간 입맛에 맞춘거라고 생각해 

[익인1]

헐 납득돼

[익인1]

가장 큰 반박 포인트

이 글은 ‘자연스럽다’와 ‘바람직하다’를 혼동하고 있어.

예를 들어,

“인간이 자연의 일부니까 인간이 하는 모든 일도 자연스럽다.”

는 맞을 수 있어.

하지만

“자연스러우니까 문제없다.”

는 전혀 다른 주장이지.

암도 자연스럽고,
전염병도 자연스럽고,
대멸종도 자연스러운 현상이지만,
그렇다고 우리가 그것을 막으려는 것이 논리적으로 모순은 아니야

그러므로 “자연의 일부이므로 인간의 환경 파괴는 문제가 아니다”, 또는 **“환경 보호는 모순이다”**라는 결론은 따라오지 않아. 인간의 활동은 다른 생물에 비해 영향의 범위·속도·강도가 압도적으로 크며, 환경보호는 “자연을 절대 손대지 말자”가 아니라 “생태계와 인간 사회를 지속 가능하게 유지하자”는 현실적 목표를 갖기 때문이야.

[익인1]

라고 ai가 반박했어

[글쓴이]

자연주의적 오류네 내가 그 부분은 미처 생각을 못했다 사실 나도 지속 가능한 선에서 일정 부분 생태계 보호는 필수적이라고 봐 근데 인간이 지구의 암이다, 따라서 인간이 줄어들어야 한다, 인간이 환경을 파괴하니 아주 잘못된 것이고 나쁘다 <- 이 의견에 대해서는 여전히 비판적인 입장이야

[익인1]

1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요