마플 재판스크립트보고 어도어 주장중에 이상한부분

마플 부정적인 언급이 있어요
이미 언플에 이걸 볼지 안 볼지 모르겠지만 확실하게 바로 잡아야 할 것 같아서 올림.

이번 변론기일에 

어도어는 민이 24년 9월 2일, 10월 20일 해지소송을 준비하고전속계약 파기를 유인했다고 하는데

어도어가 민희진이 전속계약파기를 유인했다고 주장하는 10/20 바로 며칠뒤 

24년 10월 25일 카톡 대화 원본 

민이나 멤버 엄마는 이때도 나가려는 의지 둘다 없음

같은 날 10월 25일 민희진과 멤버 큰아버지랑 대화에도 회사를 나갈생각없다는 텔레그램 대화 원본⬇️

24년 11월 3일 멤버 큰아버지 카톡 대화 원본 ⬇️

회사 나가자고 건의한건 큰아버지 본인이고 민은 거절했다고 큰아버지가 작성

아래는 짭도어 주장 9/2 해지소송을 준비했다는날짜 일주일뒤

24년 9월 9일 텔레그램 원본 

풋옵션 포기조건으로 어도어 정상화 협상 요청

결론 : 어도어 변호사는 재판에서 매번 본인들이 늦게 선임되서 타임라인을 잘 모른다고 기일을 촉박하게 하지 말라고 언급하는 경우가 있었음. 보니 2026 올해초 다보링크 기자회견 아직 못보고 타임라인을 놓친 듯 함. 

(예를 들면 이번주 재판에서도 시간 팔로업도 못하고 어도어 24년 매출도 몰라 남인수 판사가 대신 얘기해줌. 위약금 소송인데 의뢰인 매출도 모르는 사실 보고 좀 놀랐음)

그럼 왜 다니엘측과 민희진측은 즉각 대응하지 않았냐고 하면 지난 변론때 화우(다니엘) 세종(민희진)측이 질문과 변론을 길게함. 그래서 이번 변론때는 어도어측이 답변을 함.

하지만 지난 변론때 데려올 증인 불참, 보내기로 했던 메일 송부x 다니엘측에 대한 송부또한 최소 준비기한 2주전에 답변을 하지못하게 변론 이틀전 송부. 매번 재판에 들어가면 준비하지 않은 내용으로 시작하니 변론시간과 기일이 늘어나게 되었음. 원래는 7월 23일이 끝날 무렵이었지만, 원고의 감정증인 참석으로 인하여 9월까지 밀림(8월은 법정 휴정기간)

그리고 기사들도 다 찾아보고 그랬는데 어도어측에 대한 얘기는 있되 이런 내용은 없더라고

그리고 이건 팬이 화우측에 보낸 이메일 답변

변론기일이 있던 날 게시물 내용을 다시 확인해보려고 들어갔는데 글쓴이가 직접 삭제한 게시물이 많더라고..이미 캡쳐해서 갖고있고 다들 한번씩 읽어줬으면 좋겠어.

[삭제된 댓글]

(글쓴이가 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

하이브도 짜집기 냈고 자기들도 차차 맞춘다고 하는 건 인정이 되는 부분이구나 ㅉㅉ

[익인2]

근데 그렇다고해서 어도어가 이번에 주장한게 구라가 되는거야? 녹취록이랑 대화본을 증거로 제시한건데?? 만약 저게 댕구라 뻥이면 ㄷㄴㅇ, ㅁㅎㅈ 측에서 저 카톡 텔레그램 내용으로 반대주장하면 되는거잖아 나갈의도 없었다는 식으로
그리고 화우에서 저게 짜집기 허위루머란걸 인식하고 있었으면 법정에서 반박을 바로 했어야지 반대주장이 원고측 주장은 실제로보면 ㄴㅈㅅ멤버 공통된게 많다, ㄷㄴㅇ만 그런게 아니다로 나오잖아

[익인3]

근데 법정에서 다뤄지는건 일부고 원래 다 서면싸움이고 서면 내용이 훨씬 많음. 법정에서 바로 반박 안했다고 곧바로 인정을 뜻하는건 아님. 그리고 저기도 보면 사실인지 아닌지 모르겠지만 원고측 입장에 의하면~ 이라고 가정한 상태로 반박함.

[익인2]

저건 가정이 아니지. 첫 문장에도 적혀있듯이 원고는 ㄷㄴㅇ만 위반행위를 했다하지만 ㄴㅈㅅ멤버 공통된게 많다 라며 가정이 아니고 개인이 아닌 단체의 문제라고 답을 하잖아. 밑에 적인 원고측 입장에 의한것만 해도 멤버들이 다 한거라고. 설령 우리가 모르는 서면으로 제출된 사안이라 해도 어도어의 주장이 거짓말이고 그걸 이미 인지하고 있었다면 법정에서 짧은 한문장이라도 반대주장을 했어야 한다고 보는데 나는. 위반행위 반박이 아닌 단체행위 물타기로 넘어간 시점(지난번 변론기일에서도 마찬가지)에서 이미 이걸 바라보는 3자들이라면 위반행위가 있었구나 라고 믿을수밖에 없어

[글쓴이]

너가 재판장에 방청하러와봐 답답하서리

[익인2]

재판장까지 교통비 대주면 생각해볼게 그리고 저거 팀버니즈가 올려준 스크립트인데 그럼 팀버니즈가 재판내용 날조라도 한다는거야?

[익인3]

2에게
보니까 서로 생각이 다르고 바뀔 확률 없어보이는데 그냥 넌 그렇게 생각해. 어차피 언젠가 결과 나올텐데 그거보면 되겠지. 사실인지 아닌지, 사실이면 어떻게 해석될지.

[익인2]

3에게
엉 난 그리고 1심 이길거라 생각안해ㅋㅋ 1심 어도어가 이기면 본인 판결 본인이 뒤집는거거든

[익인3]

2에게
근데 이번 소송은 다니엘/모친/민희진이 같이 병합해서 진행할 뿐, 법적으로 서로 다른 걸 판단하는 별개의 소송이고 따라서 어도어 주장과 증거가 명확하면 이전 판결때문에 불리할 일 없음. 그리고 민희진 그 풋옵션 재판과 이번 템퍼링 건은 다뤄지는 법리가 다름. 풋옵션은 24년 7월 이전의 민희진의 행위가 계약을 파기할만큼 중대한 잘못이냐를 따지는 '계약 여부를 확인'하는 소송이고, 이번 템퍼링은 민희진의 행위가 어도어에 손해를 끼쳤는지 그리고 끼쳤다면 그에 대한 배상을 판단하는 소송임.