마플 부정적인 언급이 있어요
근데 계약해지가 유효하다고 주장한 입장에서는 당연히 계약해지가 유효하다고 믿었으니까 계약을 한거고 그게 이제와서 이중계약이된거 아냐? 난 지금와서 이중계약이라는게 왜 욕을 추가로 먹는지 이해가 안됨... 가처분만으로 계약해지가 안됐다고 볼수는 없는디..? 판결나고 했으면 이해되는데 판결나고 계약한건가?? 가처분은 가처분일뿐 가처분이 대법원 선고가 아니잖아? 이럴까?
|
마플 부정적인 언급이 있어요 근데 계약해지가 유효하다고 주장한 입장에서는 당연히 계약해지가 유효하다고 믿었으니까 계약을 한거고 그게 이제와서 이중계약이된거 아냐? 난 지금와서 이중계약이라는게 왜 욕을 추가로 먹는지 이해가 안됨... 가처분만으로 계약해지가 안됐다고 볼수는 없는디..? 판결나고 했으면 이해되는데 판결나고 계약한건가?? 가처분은 가처분일뿐 가처분이 대법원 선고가 아니잖아? 이럴까? |