정보/소식 뉴진스, 'ETA' 표절로 피소…"독창적 선율, 무단 사용됐다"

'올 서피스 퍼블리싱' 측은 뉴진스의 'ETA'가 자신들이 권리를 소유하고 있는 악곡 '사미르스 테마'(Samir's Theme)를 도용했다고 주장했다.

'사미르스 테마'는 지난 2005년, 볼티모어 클럽 음악 프로듀서 디보네어 사미르(DJ Debonair Samir)가 발표한 곡이다.

'사미르스 테마'의 당김음(싱코페이션)을 사용한 호른 멜로디, 16분음표로 구성된 리듬 구조, 베이스 드럼 등이 'ETA'에 무단으로 사용됐다는 것.

원고 측은 "독창적인 선율과 리듬적 요소 등 양적으로나 질적으로 (두 곡이) 유사하다"며 "'사미르스 테마'는 이전부터 국제적으로 널리 유통돼 피고들이 곡에 접근할 수 있었고, 유사성이 매우 커 독립적으로 창작됐다고 보기 어렵다"고 말했다.

원고는 침해 행위에 대한 영구적 금지 명령, 피고들이 얻은 수익 반환, 손해배상, 고의 침해가 인정될 경우 저작물당 최대 15만 달러(한화 2억 2,700만 원)의 법정손해배상을 청구했다.

뉴진스 측은 '디스패치'에 "문제가 되고 있는 음원은 민희진 당시 대표가 선정한 바나를 통해 수급한 곡"이라며 "민 대표가 당시 음원 유사성 검토 등을 제대로 진행했었는지에 관하여는 내부 자료를 검토 중에 있다"고 전했다.

한편 뉴진스는 현재 '하우스윗'(How Sweet)으로도 표절 송사에 휘말려있다. 'ETA', '하우스윗' 모두 민희진 전 어도어 대표가 총괄 프로듀싱했다. 특히, 그는 '겟 업'으로 '골든디스크 어워즈' 제작자상도 받은 바 있다.

https://www.dispatch.co.kr/2344961

[익인1]

영구적 금지명령이면 노래 내려달란소린가

[익인2]

이거 공개된 비트 사용한거 아니었나? 이 비트 사용한 노래 꽤 많아서 모음집도 봤었는데

[익인3]

아니였나봄 아마 사용한 노래들은 샘플링 허락 맡은거 아닌가

[익인4]

샘플링 아니었나보네

[익인5]

들어보니깐 비슷한 부분이 있는데 저걸로 표절이 인정될지는 모르겠음

[익인6]

그때 두곡 팬들이 샘플링이라고 그랬는데 둘 다 아니었다는게 충격이네
ETA가 애플광고곡이었나? 피고에 애플도 있네 일 커지겠다

[익인7]

한국은 유사해도 인정 잘 안되던데 미국은 어떤지 모르겠내

[익인8]

ㅋㅋ 기획소송은 원래 화제성있고 돈되는 곡이면 누구든 무는 구조일텐데 뉴진스만 어케 콕찝었겠냐 하면 그것도 아주 틀린 얘긴 아님. 근데 하필 이시점에? 어제가 eta가 있는 겟업앨범 3주년이었음

하이브가 바람넣어서 걸었다는 증거는 당연히 없고, 하이브도 피고로 같이걸려있지만, 지금 돌아가는 꼬라지를 보면 모든 네거티브한 이미지는 멤버들이 뒤집어쓰게된다는 점에서 의구심이 생김.

멤버들을 개별로 넣은건 팀이름에 법인격이 없고 멤버들에게 작곡크레딧이 있으며 미국내 저작권 소송에서 이런식으로 관여자 줄줄이 다넣는게 통상적(?)이라는데 그건 별개로, 재판장에서 말이 나왔단것만으로 어떤 여론(?)을 만들려하거나 ‘구도’ 만들기에 좋아보인다는 점이 어디서 많이본느낌이고
그리고 두사건 로펌이 다른데 이런 ‘기획소송’ 양상이 더 강하게 느껴진 부분은, 소장 피고인목록에 민지 이름을 둘다 KIN MIN-JI 로 표기함 이외에도 비슷한게 많음

그래서 로펌이 다르고 청구내용이 다른데도 개별사건으로 안보이고 소송을 공장처럼 찍어낸다는 인상이 강하게 들음

[익인8]

하우스윗, ETA 소송건은 원고도 원고법률대리인도 다름 (두 사건 법률대리인이 모두 LA에서 저작권 관련 소송으로 활동하긴 하나 다른 대리인들임

[익인8]

1. 원고대리로펌 중 한곳은 연간 수백건씩 저작권 소송 찍어내는 공장이라고 알려져있음(저작권 트롤 논란까지 있던곳) 다른 한곳은 대기업 상대로 유사한 합의목적 소송을 해온곳

2. 올서피스는 이전에 같은곡으로 핏불의 레이블도 고소함(합의됨)=히트곡생기면 냅다유사성 주장하고 권리수익화함3. 피고 명단 자체가 권리수익 극대화 목적(돈많이 나올피고)으로 구성되어있음

게다가 음반유통사(이경우 하이브)들은 이런 소송이 걸리면 광고주(코카콜라, 애플)와 관계를 지켜야하기때문에 합의 압박이 커짐 애초에 소송을 이기려는 전략이라기보단 합의를 끌어내려는 기획이 아닐까싶음.

4. 미국내 저작권침해 소멸시효는 침해를 알았거나 알수있었던 시점부터 3년이고, 2024년 연방대법원 판결로 시효내에 소송걸면 3년 이전 손해까지 배상받을수있게 바뀜.
4-1. 그래서 이런 소송 걸거면 곡 누적수익 쌓일때까지 기다려도 손해볼게 없는 구조임 실제로 하우스윗은 발매 2년 시점에 걸었고, ETA는 하우스윗 소송 기사화된 다음달에 내용증명 보내고 그다음달에 바로 제소함 (국내 재판까지 파악하고보니 뉴진스가 더 물기좋은 타겟처럼 보였을듯)
5. 두사건 원고청구는

- 하우스윗 : 우리 데모쓴거아님? 수익다주셈, 안되면 우리도 공동작곡가니까 지분정산이라도 해줘 (주위적+예비적 청구로 다 걸어둠)

- ETA : 우리 곡하고 유사하네 과거수익 다내놔 + 향후수익도 떼줘

빠르게 합의해서 권리금 챙기는게 목적인 청구구조임

[익인8]

6. 왜 저게 빠른합의 목적 소송으로 해석되냐면, 이런건은 승소 확률이 그닥 압도적으로 높은 것들이 아니라고함 게다가 이전 핏불소송건도 합의로끝났었음 그래서 이번것도 합의가 목표가 아닌가 싶어지는거고 이런게 기획소송이지 뭐겠음.

오늘도 그렇고 이제는 해외빌보드에 기사넣게해주고 커뮤에 퍼트리고 디스패치가 보도해주면 방시혁의 계획이 성립되는거.

이번 광화문에 방시혁 옆에 누구일까요~ 빌보드관계자이랍니다^^

[익인8]

마지막으로 해당 빌보드 기사에서 이렇게 나와있었습니다. 아무래도 그렇죠 네네

[익인8]

결론, 이건 뭘가리자는 소송이 아니라 합의금 뜯을라고하는 기획소송처럼 느껴진다는거고 지금 미활동중인 그룹의 한국어 곡에 미국에서 소송을 걸어온 타이밍도 신기하다는 거죠.
그리고 이게 합의로 끝나면 결국 멤버들한테만 안좋은 이미지가 남는거다. 결국 이것저것 다 꼬집어서 뉴진스 ip훼손하는건 누구??

[익인14]

근데 뉴진스 3명은 합의하고 복귀했고 1명도 발표만 남았고
하이브는 앞으로 뉴진스를 굴려야하는데 뉴진스 ip 훼손할 필요가 있음?
법정싸움 끝났고 정작 뉴진스는 하이브에서 컴백준비중인데

[익인19]

민희진인듯 ㅇㅇ

[익인9]

날짜 일부러 저런건가 악질이네

[익인10]

이것도 하이브 수작이라고...?

[익인11]

역시 법 공부하게 만드는 아이돌 파는 거 아니란 거 댓글 보고 느낌

[익인4]

ㄹㅇㅋㅋ 위에 댓글보고 나도 이거생각한 ㅋㅋㅋㅋ

[익인12]

친하이브인 빌보드+디스패치 콜라보 에휴... 뉴진스 불쌍하다 ㅠㅠ

[익인13]

2년동안 무대가 아니라 법정에서 활동하네 아쉽다

[익인15]

뉴진스 팬들은 편하겠다 다 하이브 탓하면 돼서 ETA 샘플링으로 검색하면 당시에 정식 샘플링인줄 알고 소개하는 매체들과 샘플링 잘했다고 팬들이 작곡자 찬양하는 댓글 넘처나는데 해당 원곡 저작권자가 저작권침해라고 고소한 상황에도 그냥 남탓을 하네
어차피 표절건에 뉴진스 책임은 1도없고 해명도 책임도 바나 아니면 어도어가 질 일이니 뉴진스 팬들이 설레발 칠 이유는 없을 듯

[익인16]

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인21]

1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[익인17]

뉴진스 측은 '디스패치'에 "문제가 되고 있는 음원은 민희진 당시 대표가 선정한 바나를 통해 수급한 곡"이라며 "민 대표가 당시 음원 유사성 검토 등을 제대로 진행했었는지에 관하여는 내부 자료를 검토 중에 있다"고 전했다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ빤해

[익인18]

하이브 수작이든 뭐든 누구보다 표절당했다고 많이 외치던 분들이 계속 표절로 고소당하는거 보면 참 재밌어. 말로만 표절당했다고 외치지말고 수작이라도 부려서 당당하게 표절 소송 거시지..

[익인20]

저 샘플링곡 3년전 댓글에 eta샘플링 얘기가 있네 막귀라 잘 모르겠다 나는 ㅠㅠㅠ