호프는 감독 인터뷰 같이 봐야 완성됨 ㅇㅇ

게시된 카테고리 드라마/영화/배우

나도 엔딩 때 ? 여기서 끝나면 ? 이게 뭐임 ? 

이거 시리즈물임?? 함

그래서 감독 인터뷰 찾아봤는데

생명체라면 누구나 가지고 있는 희망

행복하게 살고 싶어서 타자를 공격하고 쫓고 하는 것

그걸 나타내고 싶어서 어느 누구도 선악으로 규정하지 않으려고 애썼다는데

그게 고스란히 다 나타남

기존 상업 영화에 길들여진 애들은 분명 최악이라 할 거임

킬링타임용으로는 부적합하고

예술 작품으로 보면 충분히 영화관에서 볼 가치 있는 영화라고 생각 ㅇㅇ

 

[익인1]

ㅁㅈ 지구인 편들던 사람들 엇? 하게 만드는 지점을 일부러...

[글쓴이]

ㅇㅇ 곱씹어보면 걍 나홍진이 나홍진 함

[익인2]

유튜브에 있는 인터뷰 봤어?? ㄴㄷ 보고싶으

[글쓴이]

기사 읽음

[익인3]

ㄹㅇ? 나랑 정반대로 봤네 감독은 그냥 영화에 서사나 의미부여 하지말고 즐겜해라 쪽인줄 애초에 이 영화의 몇 안되는 장점이 쓸데없는 교훈 없어서 아니었나

[익인3]

그리고 차라리 희망의 덧없음을 얘기한 부조리극이라면 모를까 저런 메시지를 담아내고자 했다는데는 공감이 안되네

[글쓴이]

인간 서사랑 외계인 서사가 중심축임
희망의 덧없음이 아니라 인간이라면 누구나 가지고 있는 희망, 외계 존재가 있다하더라도 그 또한 생명체라면 가지고 있을 희망,
두 개체의 희망이 충돌할 때 발생하는 갈등 ㅇㅇ

[익인3]

근데 애초에 영화는 그게 중요해요? 라는 스탠스지 않았음..? 시종일관 그런 태도였잖아

[익인1]

아니 피셜이 외계인의 호프도 있다 그랬음 뭣이중헌디면 외계인 서사있을이유가 없지

[익인3]

그러면 진짜 서사 전달 자체를 대실패한 작품이 맞는듯 솔직히 영화에서 인간의 서사나 외계인의 서사 어느 하나 납득되게 그려낸 게 뭐가 있음 오히려 이해 안 하기를 원하는 건가 싶을 정도로 개연성을 박살낸 수준인데

[글쓴이]

영화를 통해서 교훈주고 싶은 게 아니라 그냥 생명체의 속성 그자체임

[익인3]

그 속성을 재현하는 방식이 외계인의 모성애, 빌드업 없는 대사와 함선의 등장, 감정이 거세된 듯한 오락가락한 인간들이면 그냥 각본과 연출의 실패라는 생각

[글쓴이]

3에게
생명체라면 인간이고 뭐고를 떠나서 가질 가장 원시적인 감정이 모성애, 공포 등등 아님? 그런 원시적인 감정을 드러내기에 적합한 연출이었다고 봄

[익인3]

글쓴이에게
그래 개인차겠지만 희망을 단순히 인간의 생존본능에 대한 메타포로 쓰고 또 그걸 그려내는 방식이 모성애나 공포라면, 게다가 그 방식 역시 너무나 안전한 주인공 버프 안에서 반복적인 액션씬으로만 보여준 거면, 그 역시 작가주의 영화의 주제의식으로서는 상당히 진부하고 얄팍하다는 생각이 드네 나는ㅇㅇ.. 차라리 개쩌는 오락영화 블록버스터가 꿈이었다라고 했으면 솔직한 매력이라도 있었을듯

[글쓴이]

3에게
상업영화로서의 재미를 원했던 독자는 그렇게 느낄듯 ㅇㅇ
예술이라는 게 또 그렇다 싶네

[익인3]

글쓴이에게
아니 난 장르물이라는 외피를 쓰고 있으면서도, 크리처물이나 sf물에 대한 제대로 된 이해를 보여주지도 못하면서 심오한 의미가 있는 예술영화인 척을 못 버리는 게 웃김 그냥 그 정도로 욕 들을 패기도 없으면서 작가주의 뒤에 숨기는 왜 숨냐 차라리 컬트영화라고 하지

[글쓴이]

3에게
예술영화인 척을 못버렸는지는 모르겠고 나는 예술영화로 봄 ㅇㅇ
각자 감상이 다를 수 있는 거기 때문에 니가 연출이 별로라던가 그런 말을 하는 데에는 불쾌하지 않지만
예술영화인 척을 못버렸다고 하는 건 예술영화로 본 내 입장에서는 예술로 본 나도 싸잡히는 것 같아 좀 불쾌해

[익인4]

글고 외계인 외형도 처음엔 거리감 느껴지는 진격거st 외계인에서 조르같은 인간 느낌나는 아름다운 존재로 심리적 거리감이 좁혀지는 그런 부분이 있는데 외형 디자인에 대한 불호가 많아서 좀 슬픔ㅠ

[글쓴이]

내 말이

[익인5]

ㅁㅈ 극호인 사람들은 감독님 메세지가 잘 전달된거야

[익인6]

불호인게 대사가 초딩같아서인데

[익인7]

예술영화 호프에 나온 시옷비읍 : 대충 200회

[익인8]

머글보다 오타쿠한테 먹힐 영화는 맞는데 그게 고ㅡ귀하고 심ㅡ오한 예술영화라서는 아니라고 생각함ㅋㅋㅋㅋㅋ웬만한 영화의 웬만한 맛은 다 알고 있어서 새로움을 추구하는, 쿠소똥맛을 있는 그대로 받아들일 수 있는 사람이 호로 보는 거

[익인9]

조심스럽지만 영화 감상 자체로 의미 전달이 되지 않고 인터뷰까지 찾아 공부해야 되는 영화라면....그게 맞는 건가...

[익인10]

ㅇㅈ

[익인11]

예술 영화라기보다는 오타쿠 영화임

[익인12]

진짜 노공감이다

[익인13]

행복을 위해서라면 공격하고 쫒는다고? 희망?
심지어 지들은 이방인인데? ㅋㅋㅋㅋㅋ
영화도 대충 만들어놓고 뭔 궤변이여
그리고 호프도 철저하게 상업 영화임 ㅋㅋㅋ

[익인14]

감독이 어떤 의도로 영화를 만들었는지는 알겠음 근데 전달하고 싶은 메시지가 있었다는 거랑 그 메시지가 관객에게 잘 전달됐는지는 별개의 문제임 모든 영화는 예술에 기반을 둔 상업영화임 700억을 쏟은 영화가 오로지 ‘예술’만 하고 싶었다는 건 비약이고 관객은 결말 뿐만 아니라 어느정도의 재미나 완성도, 개연성을 기대하는 건 당연한 거임 그걸 충족시키지 못했으면 불호 의견도 있을 수 있는 거고