인스티즈앱 ㅡ 가해자들이 약식기소로 벌금형받음. 약식기소과정에서 가해자들이 제출한 증거는 결국 인정 못받음. 이대로가면 가해자들은 전과남음
ㅡ 근데 가해자가 정식재판을 신청하고 울림이 고소취하를 하는 형태로 합의됨. 이러면 가해자들은 전과 안남음. 가해자들은 울림이 이런식의 합의를 요청했다고 주장하고, 울림은 가해자들이 합의를 요청했다고 주장. 이건 알아서 판단할 문제. 내 생각에는 이미 약식기소로 가해자들의 증거가 인정되지 않은 상황에서 울림이 불리한게 없기 때문에 울림입장에 좀더 신뢰가 감
ㅡ 가해자들과 더팩트 접촉. 더팩트는 가해자들에게 받았다는 녹취록 중 일부를 인용하며 울림이 인정했다는 식으로 기사를 씀
ㅡ 다른 언론에서 이 부분을 따와서 일부인정 기사 남발
ㅡ 울림이 반박기사를 내면 전면 부인 및 고소의지 비춤
ㅡ 더팩트는 사실을 다양한 관점에서 보고자하는 의도였다며 발뺌시전
ㅡ 더팩트가 자기들이 가지고 있다던 녹취록은 그 진위여부가 불분명한 상태. 이것도 각자 알아서 생각할 문제. 내생각은 아마 녹취록을 더팩트가 악의적으로 부분인용한것이 아니라 실제로 울림에 불리한 내용이 들어있다면 발빼지 않았을 것
ㅡ 근데 가해자가 정식재판을 신청하고 울림이 고소취하를 하는 형태로 합의됨. 이러면 가해자들은 전과 안남음. 가해자들은 울림이 이런식의 합의를 요청했다고 주장하고, 울림은 가해자들이 합의를 요청했다고 주장. 이건 알아서 판단할 문제. 내 생각에는 이미 약식기소로 가해자들의 증거가 인정되지 않은 상황에서 울림이 불리한게 없기 때문에 울림입장에 좀더 신뢰가 감
ㅡ 가해자들과 더팩트 접촉. 더팩트는 가해자들에게 받았다는 녹취록 중 일부를 인용하며 울림이 인정했다는 식으로 기사를 씀
ㅡ 다른 언론에서 이 부분을 따와서 일부인정 기사 남발
ㅡ 울림이 반박기사를 내면 전면 부인 및 고소의지 비춤
ㅡ 더팩트는 사실을 다양한 관점에서 보고자하는 의도였다며 발뺌시전
ㅡ 더팩트가 자기들이 가지고 있다던 녹취록은 그 진위여부가 불분명한 상태. 이것도 각자 알아서 생각할 문제. 내생각은 아마 녹취록을 더팩트가 악의적으로 부분인용한것이 아니라 실제로 울림에 불리한 내용이 들어있다면 발빼지 않았을 것
이게 더 팩트 정리글인데 더팩트 발빼기 ㄹㅇ오졌음....녹취록 공개도 결국 안하고 더팩트 기사때문에 서지수일 사실이라고 생각하는사람들 많더라
더팩트는 정말 서지수한테 못할짓한건데
그리고 난 피해자들이라고 주장하는 사람들도 못믿음...조작된 사진이 몇갠데 그걸 어떻게 믿지싶음