서지수 관련해서 자꾸 본인들끼리 아는 사람은 다 안다는 뉘앙스로 말하는 거 답답해

그게 뭔지 

하나부터 열까지 다 보고 판단을 하던가 말던가 하는데 

정작 일이 뭐가 어떻게 진행된건지 제대로 알지도 못하고... 

이젠 진짜 아는데 안 알려주는건지 모르는건데 주워들은 걸로 아는 척을 하는건지 

보는 내가 답답하다

[익인1]

나는 그냥 멤놀하면샤 당시에 주워들은 몇개는 있는데... 그냥... 가마니가 되어있다 깔깔...

[익인2]

말하면 경고 먹잖아 루머 유포로, 거기 카페 글 다 끌고 와서 인포 댓글에 달고 서지수가 이러 이러했어요~ 할 수도 없는 거 아닌가. 그냥 지금 이 상황에선 누구 편에도 설 수 없는 거라고 봄. 그거 안다는 사람 거의 멤놀 했던 사람, 하는 사람인데 음지에서 노는 게 자랑이 될 수 있는 것도 아닌데 그렇게 두루뭉술하게밖에 말할 수 없다고 생각해.

[익인4]

2~ 정작 카페 글 끌고 오면 루머 유포로 고기 왕창 먹을 걸

[익인5]

3

[글쓴이]

인스티즈 안에서 루머 유포 경고 말하는 거면
무조건 루머 유포로 신고한다고 경고먹는 게 아니라 루머라고 반박할 수 있는 구체적인 자료를 따로 제시해야 받아들여지는건데...
애초에 처음부터 사람들이 설득이 갈만한 증거를 제시하면서 주장하면 처음부터 징계를 먹을 일도 없을 거라고 생각해

[익인6]

아니 루머 유포로 신고하면 경고 먹어. 댓글에 아무 첨부 없이 그저 댓글 하나만 있으면 루머 유포인지 아닌지 아무도 모르니까 주르륵 님도 경고 주시는 거고. 애초에 처음부터 지수러브가 설득이 갈만한 증거를 제시하면서 주장했는데 어그로가 꼬여서 진흙탕 된 거 아니야?

[글쓴이]

당장 지금 신고 창 들어가서 루머 유포 누르기만 해도 루머임을 증명할 수 있는 근거 자료가 없으면 루머임을 단정지을 수 없기 때문에 신고 자체를 처리하지 않는다고 나와있는데...
루머 유포로 징계를 먹은 경험이 있다면 그건 그저 댓글 하나만 있기에 판단하기가 어려워서 주르륵 님이 징계를 주는 게 아니라 신고하는 측이 근거 자료를 제시해서 그에 맞는 징계를 받은 거 아닐까 싶다

[익인7]

그래 알겠어 즐티 해, 근데 경고를 받고 말고의 문제가 아니라 여기선 지금 아무 편도 들 수 없고 쓰니가 쓴 내용에서 안다고 하는 거 답답하다고 말하는 게 되게 확정지어서 답답하다 아니다 할만한 얘기가 아니라는 걸 말해주고 싶었어.

[익인9]

근데 그 증거가 멤놀 안 하는 사람은 쉽게 믿을 수가 없다는 게 문제지 그럼 얼마든지 루머로 치부될 수 있는 거잖아 지금도 지수러브가 제출한 증거 중에 멤놀 하는 사람 입장에서 보면 충분히 증거가 될 수 있는 택배 송장 편지 주소 등등도 거짓이라고 욕 먹는 상황인데

[익인3]

제대로 아는 사람 거의 없을걸 그 멤놀카페하는 친구도 처음에 물어보니까 몰랐었음 나중에 카페에 정리글 올라오고 나서 ㅅㅈㅅ 욕했어

[익인8]

친구가 서지수가 했던 카페에 있었어?

[익인10]

아 늦게 봤당.. 친구도 그 ㅅㅈㅅ 카페 했었어