내부데이터로 상줄거면 시상식에 대한 공정성은 어디로가는거임

내부데이터로 방탄 대상이 팩트다 근데 그 상이 결국 공정하지 못한 상이잖아 그게 무슨 소용임 도대체 그러니까 멜론 피드백좀 제대로 내주길

[익인1]

내부데이터가 있기 때문에 공정성있는거 아님? 반대로 생각해봐봐.

[글쓴이]

내부데이터랑 외부데이터의 차이가 크고 나와있는 시상식 기준에 한참 부합하지 못하다면 그게 공정성 있는거야? 뭐 너익의 관점이 다르다면 생각 존중할게

[익인3]

생각해봐. 내부데이터를 알 수 없으니까 결과를 모르는거지. 그 큰 시상식에서조차 반영원리가 모두 공개된다면 그게 팬덤상이지

[글쓴이]

그게 왜 팬덤상이지....무슨말인지 모르겠는데

[익인7]

왜 무슨말인지 모르는거지? 내부 데이터가 어떻게 반영되는지 알게된다면 음악을 듣는 팬들은 반영대로 따를 거 아니야? 그러면 팬덤상이지 안그래?

[익인2]

내부데이터로 방탄 대상이 팩트다 = 그 상이 결국 공정하지 못한 상이잖아 이거는 무슨 말이야? 방탄이 받은 상이 공정하지 못한 가짜라는건가?

[글쓴이]

아니 가짜인지 진짜인지 난 언급하지 않았는데 어느쪽으로든 판단할 수 없다고 생각해

[익인4]

그러면 가짜인지 진짜인지 안적어놨으니 그쪽으로는 판단안할게. 그런데 글에 적어놓은 방탄이 받은 대상이 공정하지 못하다는 말로 쓰니가 적어놨는데?

[글쓴이]

그러니까 내부데이터가 정말 있는거고 외부데이터랑 그 차이가 크면 문제가 있다고 생각해 그랬을때 상에 공정성이 없다고 생각하고 근데 그 차이에 대해서 멜론이 언급한게 없잖아 그러니까 이런쪽이든 저런쪽이든 단정지어서 말할 수 없다고 생각하는데

[익인6]

글쓴이에게
내부데이터가 뭐 통화내용을 들어온 익인이들의 말로는 주최쪽에서는 내부데이터가 있다고 하는데 그러면 있다고 생각을 기울여야지. 아니 없어 이렇게 단정 지어도 되는거야? 있다고 하는데 이해 모태모태 이태도로 밖에 안들려... 그리고 이런쪽이든 저런쪽이든 단정지어서 말할 수 없다고 쓰니가 말했는데, 그런데 이미 쓰니는 단정지은 것 같은데? 멜론이 정확한 언급이 없으니 올해 대상은 방탄이 받았고, 그 상은 공정하지 못하니 가짜다.

[글쓴이]

6에게
난 내부데이터가 있고 그걸로 상을 받은건 이상하지 않다 라고 단정짓는 사람들한테 그건 공정하지 않은거 아니냐 라고 말한건데? 그리고 너익이 말하는 내부데이터에 대한 것도 나랑은 생각이 다른거 같다 너익같은 관점으로 볼수도 있는거겠지

[익인8]

글쓴이에게
쓰니의 글도 살짝 오해의 소지가 있는 것 같아. 나는 쓰니 적혀있는 글을 딱 그대로로만 이해했고 그게 자극제가 되었네 어쩌면. 쓰니가 '내부데이터가 있고 그걸로 상을 받은건 이상하지 않다 라고 단정짓는 사람들한테 공정하지 않다' 라고 적어준다면 쓰니뜻대로 알았을텐데 나는 쓰니가 말해주기 전까지 이런 말인줄 생각도 못했는데

[글쓴이]

8에게
앞서봤던 여러글들에 그렇게 단정짓는 말이 많아서 새글로 내의견을 표현한거였는데 혹시 기분 상하게 했으면 그점은 사과할게

[익인9]

글쓴이에게
쓰니의 의견은 자유롭게 표출될 수 있어. 그러나 글을 읽다보니 그대로 이해한 나도, 쓰니도 서로간의 오해의 여지가 있었을 뿐이야.