솔직히 강동호쪽에서 말 한번이라도 바꼈으면 이미 강동호 이미지 회복 불가능이였을 거라고 생각됨

이 글은 8년 전 (2017/6/24) 게시물이에요

강동호 쪽에서는 전화 부분부터 모든 부분이 피드백 부분에서 바뀐 적 없음

반대로 여자분 측에서는 여자분이 올린 글이 아니지만 지인이 강동호 일진설 루머 퍼트리면서 성추행이 공론화 되고 여자분 입장이 5번 정도 바뀜 자잘자잘 한 게 바뀔 순 있음 한두달도 아니고 8년 전 일을 주장 하니까

근데 그 바뀌는 게 사건과 중요한 관계 있는 것들임

7년인지 8년인지 뭐가 중요하냐고 그러는데 매우 중요함

강동호가 제주도에 있었냐 없었냐가 1년에 달린 거여서 매우 중요한데 이미 사람들은 강동호 잠재적 가해자 프레임 씌어놓고 까기에만 급급함 ㅋㅋㅋㅋ 쉴드라면서 2차가해 하지 말하면서ㅋㅋㅋㅋ 애초에 1차 가해가 있었는지도 불분명한데.

	익인1 본문 다 받음 8년 전
	익인2 ㅇㅈ 8년 전
	익인3 ㅇㅈ 8년 전
	익인4 ㄹㅇ 8년 전
	익인6 ㄹㄹ 8년 전
	익인8 ㅇㅈ 8년 전
	익인9 http://www.dispatch.co.kr/789135 이거동호측피드백인데 동호도연락했어요ㅠㅠㅠㅠ여자가연락하지말래서 그후회사에알리고 알리고난후에전화가와서 회사말대로말아낀거고.. 8년 전 익인13 이글에서 뭐라 안하지 않았나..? 8년 전 익인14 아니 말5번바뀐부분있길래 그사람이말한 상황에 이것도포함된다고 알려준거야 나도쓰니입장이야 8년 전
	익인10 ㅇㅈ 8년 전
	익인11 와 이글 다 받음 ㅋㅋ 8년 전
	익인12 ㅁㅈ 그래도 난 가마니 있어야겠다 8년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 8년 전 익인17 지나가다) 있을 수 있지만 신뢰도가 떨어진다는 말을 하고 싶은 거 같은데 년도 뿐만 아니라 4~5개 부분에서 글쓴이의 말이 바뀐 부분이 있어서 8년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 8년 전 익인22 윗댓이랑 반복되는 내용인 거 같지만 다시 말하자면 성범죄 사건은 명확한 증거가 남기 어려워서 진술이 법정에서 매우 크게 작용하는데 신뢰도 측면에 있어서 진술의 동일성은 중요하다고 생각해 실제로도 그렇게 여겨진다고 알고 있고 8년 전 글쓴이 있을 수야 있지 근데 글에도 있듯이 말 번복 되는 게 사건과 관계가 깊어서 그래 한두개면 모르겠는데 거즘 다섯번 재피드백 하니까 신뢰성도 떨어지고 8년 전
	익인18 이거다 8년 전
	익인19 본문 다 받아요 8년 전
	익인21 ㅇㅈ 본문 다 받아 8년 전
	익인23 본문 다 받아 8년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

솔직히 강동호쪽에서 말 한번이라도 바꼈으면 이미 강동호 이미지 회복 불가능이였을 거라고 생각됨21