근데 피해자라고 주장하는 분 피드백도 결국 착각했다가 전부 아닌가?

저게 어떻게 명확한 피드백이고 모두에게 용인되고 이해되는 피드백인지 모르겠음..

한참 논란 시작될쯤에 적지않은 부분을 계속 말이 엇갈려서 피드백했었고 그때마다 사람들이  피해자로 주장하는 분은 명확하게 의구심들었던 부분 다 피드백해줬는데 왜 플디측은 말 안하냐~ 이상하지 않냐~ 이러고 약간 몰아세운 감이 없지않아 있었는데

그 피드백을 다 했던 부분이 결국 다 따지고보면 내가 헷갈렸다, 착각했다..  이말로 다 피드백이 되는데 어떻게 저게 명확한 피드백이 되는건지 모르겠다.

저걸로 다 피드백이 되는거라면 어지간한 모든 말들 다 내가 착각했네- 하면 다 수용될 것 같음...

진짜 무슨 사소한거 실수한 것도 아니고 사람마다 기준이 다르겠지만 제일 중요하다고 생각되는 부분은 어머니와 오빠 관련 부분과

내기준으로는 이것도 중요한 파트인데 나이랑 졸업관련 여부도.. 내기준에서는 꽤나 중요한 부분인데 ㅋㅋㅋㅋ

거기에 지금 지인이라는 분 관련된 이야기도  맨처음에는 지인이 올린건 줄 몰랐다고 했음. 그런데 재학생이 아닌 타학교 커뮤니티(재학회원만 인증 후 열람 및 게시 가능) 캡쳐본 그것도 사실확인이 안된 글을 가져와서 본인 글에 첨부했다? 이거는 사진을 어디서 주워왔을수도 있다고 생각하긴 함. 그런데 본인 최측근 지인이 올린 글이라는 걸 몰랐다면 저거에 대해 사람들이 의심했을때 사실여부 확인 안된 글을 가져와서 삭제하는게 대부분 출처모르는 글이 잘못되었을시 하는 행동인데,  어떻게 모르는 사람이 올린 글을 자신 지인의 글이라는것을 다시 알고 정정하는 글을 올렸는지 모르겠음..  거기에 나름 친했던 사이면 일진인지 아닌지도 알았을텐데 그것도 확인안하고 막 올린것도 이해안가고..  이해안가는 부분이 너무 많다. 

모든 피드백이 다 착각했다, 오해였다 이런거면서 오랫동안 준비해왔다는 것도 모순되었고 ㅠㅠ

최소한 이 중에 일부는 미리 어느정도만 더 찾아보고 확인했다면 피할 수 있는 부분이였을텐데 (나이나 졸업이나 일진여부 관련된 게시글 캡쳐본이나) 이런 명확한 글에 여러번 번복되는 말들은 정말 독임..

[익인1]

ㄹㅇ그렇게 치면 피드백 안되는 게 어디있어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인2]

ㄹㅇ 댓글로 그거 아니라니까 그제서야 아 제가 헷갈렸네요 이거입니다 이러면 피드백인건가...

[익인3]

졸업관련부분은 딱히 성추행이랑 직접적인 연관은 없다고 생각하는데 강동호랑 알고지내던 지인이 맞는데

[글쓴이]

직접적 연관은 없어서 글에서도 중요도의 여부는 개인의 판단에 따라 다르다고 했어! 하지만 본인이 올린 글에 졸업관련 부분도 적혀있었는데 이게 말이 안맞기는 했으니까. 이런부분은 한번만 더 본인이 확인해보고 글을 올렸으면 신뢰성 문제에도 타격이 안가고 글이 더 명확해졌을거야. 저부분 외에도 몇몇부분의 번복으로 신뢰성이 떨어졌따는 반응이 엄청 많으니까