나 중립인데 진짜 의문인 건 만약 글쓴이가 주작이고 동호 루머를 만든 거라면

왜 글 올리기 전에 루머 당사자인 강동호한테 카톡하고 전화했을까?

만약 쓰니가 성추행 지어낸 거라면 동호의 반응은 아니라고 부인할 게 뻔했을텐데..

물론 현재 상황은 동호가 회사와 상의 후 이따가 전화할게 라고 말한 게 팩트지만 이건 쓰니도 예상 못한 변수이고

진짜 루머라는 상황 가정했을 때 쓰니가 왜 그런 행동을 했는지 궁금해서 써봄!!! 누구를 의심하는 ㅔ게 아니라 진짜 궁금해서.. 지금 내가 중립이다가 강동호 쪽에 점점 신뢰가고 있는데

글쓴이가 루머임에도 불구하고 당당하게 강동호한테 전화해서 왜 루머를 먼저 말했는가는 진짜 의문이여서.. (루머라고 가정했을 때)

[익인1]

증거 만드려고

[익인3]

부인해도 실제 지인이라는 거 밝혀지면 신뢰성 올라가거든

[익인2]

증거를 만들어야 하니까? 실제로 증거로 쓰고 있고

[익인4]

증거로 쓰려고지 그걸로 믿는사람도 처음에는 많았잖아..

[익인5]

증거를 만들려고 ... 이 점에서 소속사가 잘 대처했다고 생각

[익인11]

조금만 어떤 말을 해도 그걸로 사람들이 반응을 하니까 그걸 이용할 수 있지

[익인6]

여자가 처음에 보톡을 안 받은 이유도 궁금함

[익인7]

증거로 만드려고. 일단 여자측에서 증거를 위해 연락한게 우리 눈에도 보이고...

[글쓴이]

증거를 위해 연락한 건 빼박이지 다른 폰으로 찍고 있었고 구체적으로 성추행이란 단어를 언급했으니까..

[익인8]

주작이라고 판결난다면 그 사람은 정상은 아니였겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러고 일단 지인이고 명확히 관련이 있다 라는거만 밝혀도 신뢰도가 높아져서 다들 믿으니까? 이번꺼 초반반응만 봐도 음성하나로도 뺴박이라고 패는거 엄청 많아쏘

[익인9]

증거를 만들려고

[익인10]

근대 사실이면 이런증거라도 만들어야 하니깐??

[글쓴이]

내 생각엔 동호가 부인했을 때 이거 증거로 제출해도 쓰니 말 다들 안 믿었을 것 같아서였어..

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

오오 그렇구나 하긴 동호가 난 그런 적 없어 라고 부인했어도 오히려 글에다가 강동호 군은 성추행을 부인하고 있었습니다 하며 더 논란 만들 수 있었을듯.. 만약 이게 루머라면

[익인13]

동호의 번호를 알고있다는게 메리트였을듯 그래서 일부러 카톡도 보내고 전화도한듯해 그러면 상대방이 아니라고부인해도 발뺌한다고 다들 믿었을걸