근데 저 해명글로는 별로 해결되는게 없는 듯

근데 저 해명글로는 별로 해결되는게 없는 듯28

이 글은 8년 전 (2017/10/02) 게시물이에요

멜론이 말한 것 중 모든 걸 담고 있지 않음 유리한 것만 있는 것 같은데 그 당시 녹본 중에 성적대로면 엑소가 더 높은거 맞지 않냐는 말에 그렇긴 하다고 했었고 그런데 상은 방탄이다라는 전혀 불일치한 말도 했었음 그리고 애초에 엑소랑 방탄 측 해명은 시작이 달라 엑소는 멜론 측에서 계속 의견 번복하고 믿을 수 없는 내부데이터 말만하니 멜론은 믿을 수 없는 말을 한다고 생각하고 성적괕 투표 점수로 얘기를 하는데 방탄은 멜론 쪽을 많이 수용하는 것 같음

	익인1 멜론이 준 상인데 그럼 누구 의견을 들어야하는건지 8년 전
	익인2 어느하나 확실한거 없는 상황에서 여태 방탄측이 뚜드려 맞았다 아님? 그래서 탄들이 참다가 터진거고 8년 전
	익인3 ?? 당연히 멜론측 시상식인데 멜론말을 수용하지 8년 전
	익인4 나도 양측 정리가 아예 시작이 다른거 같음 8년 전 익인11 33그래서 저 해명글로 딱 저말을 믿을수는 없는듯 8년 전 익인15 4 8년 전 익인27 5 8년 전
	익인5 그럼 누구 말을 둘어야함?? 8년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 8년 전 익인7 2 8년 전 익인9 3 8년 전 익인12 4 8년 전 익인17 음 나도 저글도 읽고 새로 올라온 엑소측 글도 읽었는데 둘다 믿게되서 모르겠더라 ,,, 8년 전 글쓴이 윗댓 말대로 애초에 시작이 달라 그리고 해명글에는 본인들 유리하게 하는 말이 당연히 들어갈 수 밖에 없는거고 8년 전
	나도 이 댓글에 답글 달기
	익인13 팬피셜보단 멜론피셜이 훨씬 믿을만한디요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 8년 전 글쓴이 팬피셜말고 성적피셜 상담원피셜인데 그리고 부정 시상은 애초에 멜론의 공정성을 부정하고 시작하는데 멜론피셜을 믿는다는건 그냥 어떠한 것도 받아들이기 싫다는 말 같은데 8년 전 익인26 그니깐 그 부정하다는 정확한 증거가 어딨음? 없잖아 아무 증거도 없으면서 외부데이터가 더 높으니 의심부터 한 거잖아요 8년 전 삭제된 댓글 (2017/10/04 15:48:10에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다) 8년 전 익인28 응 그게 잘못된 거야 누군가가 받은 상을 외부데이터만 보고 의심부터 하는 거 그게 잘못된 거라고ㅋㅋㅋ 내부데이터를 왜 말해? 어떻게 주는 상인지는 다 명시했고 그게 내부데이터자료에도 있는 건데 내부데이터 자료도 들어가요~ 라고 하는 자체가 말이 안 되는 거네용 8년 전
	익인14 나도 각자가 얘기하는 게 다른 것 같아서.... 8년 전
	익인20 쓰니도 저 인기글 처럼 정리 좀 해주라... 녹본 정리한 것도 같이... 8년 전 익인21 http://mtrench.tistory.com/m 8년 전 익인22 녹본 정리는 어디 있어?? 상담원들 말이 달랐다는 거... 그거 못찾겠어.. 8년 전 익인25 녹본 정리는 ㅅㅓㅊㅣ해보면 나올거같은데 본 기억있어서 서ㅊㅣ해봐~ 없으면 삭제된건가 ... 그때 멜론시상식 다음날 많이 올라온거같은데! 8년 전 글쓴이 찾아보면 나와 여러개라서 하나하나 찾아봐야해 8년 전
	익인23 http://instiz.net/name_enter/48830233 8년 전
	익인24 멜론 주최니 멜론 말을 믿어야 할 수 밖에 없는 거고 지금 화나는 건 애초에 확실한 것도 없는데 그렇게 방탄 뚜들겨 팼던 게 너무 화난다 8년 전 글쓴이 멜론 주최니 멜론 말을 믿는다 부터가 시작이 다른 것 같아 부정 시상이라는 건 주최 측의 신뢰를 잃고 그 쪽이 말하는 것을 부정한다는 거에서 시작하는거니깐? 무턱대고 팼던 건 잘못이지 8년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요