중간에 확 여론 바뀐 게 사실 여자분 말 번복이 많아서 아니었나?

사람의 기억은 왜곡된다는 걸 알면서도 

성범죄는 피해자 증언이 매우 중요한 증거인지라 

만약 실제 법정에서 그렇게 말 자꾸 바꾸면 피해자한테 불리해지는게 팩트라고. 

여자분이 루머 섞어서 글 올렸던 거(강동호 일진설. 친구가 올렸다 그랬나?) 그것도 한 몫했고. 

 

이거 아니었어? 

난 그래서 여론 바뀐걸로 알고 있었는데...

[글쓴이]

강동호 가해자임 땅땅 은 다들 전화 때문에 빼박이라 했었지.

[익인1]

ㅇㅇ나도 그렇게 알고잇어

[익인2]

222여자분 말 바뀌고 일진설 주작 탄로나서.,,

[익인3]

ㅁㅈ 그때 신빙성 확 떨어져서

[익인4]

ㅇㅇ 맞음 계속 말 바뀌고 도와줬던 친구들도 피해자가 시켰다 이런식으로 말하고 사과했던걸로 알음...

[익인5]

ㅇㅇ 맞아 악의적으로 여론몰이에 힘쓰려고 에타에서 그런 글 올린 거+ 5월에 올린 글, 6월에 올린 글이 주장 번복이 돼서. 예를 들면 사건이 일어난 나이, 버스 자리배치 등등등 +사건에 관련해 주위에 알린 것도 번복 됨

[익인6]

웅 그리고 어떤 다른 여자분이 그 성추행 당했다고 주장한 여자분이 거짓말하고 있는거라는 증거? 글 같은거 되게 많이 올리심 그래서 더 확실햊ㄴ듯

[익인8]

근데 그거 그냥 그 사람이 애월에 살았다는거말곤 솔직히 별 증거없었음

[익인7]

ㅇㅇ 마자

[익인9]

맞아 확실히 루머를 증거로 사용했으니까

[익인10]

ㄴㄴ 근데 자잘한 것만 많이 바뀌지 중요한 건 하나도 안 바뀌었었음 다 거짓말한다고 몰아가서 그렇게 보인 것도 많어

[익인12]

2222 8년 전에 일어난 잊고싶은 기억인데 자잘한거 충분히 바뀔 수 있음

[익인13]

33333

[익인16]

내 기억으로는 자잘한 건 아니었다... 목격자 유무가 달린 것도 있었고 강동호가 서울에 있느냐 제주도에 있느냐가 달린 것도 있었고 해서... 아예 앞뒤가 다른 말도 있었고. 여자분 어머니 방응 같은 거. 아마 그래서 여론 바뀐 걸로 알고있음!

[익인17]

중요하지 않은건 아님 그 나이 하나로 애가 제주도에있었는지 없었는지 나오는데

[익인11]

근데 그 일진설 루머 얘기한것도 자기 말을 좀 듷어줬음 좋겠어서 그런거라고 피해자분이 설명했잖어...

[익인19]

잘 한건 아니지

[익인20]

아직 가해자 피해자 결론 안났는데 여자 분 피해자라고 말하지는 말고... 자기 말 들어줬음 좋겠다고 일진설 루머 퍼뜨리는게 정당화 될 행동은 아니잖아

[글쓴이]

그럼 더더욱 거짓말은 말았어야지... 사람들 심리가 한 번 거짓말 한 사람 말은 계속 의심하게 되어있는데...

[익인14]

일진설 루머는 읭하긴 했음

[익인15]

ㅇㅇ 여자측이 말이계속 바뀌었고 일진설은 루머지만 더 주목해줬으면 해서 올린거 맞다고 쓰니가 인정했었음 그래서 사람들이 등돌렸지..

[글쓴이]

이게 제일 컸네

[익인18]

여자측 이 부분 조금 이상한 거 아닌가? 할 때마다 계속 말 바꿔서 5번인가 바꿨는데 심지어 일진설 루머인 거 알면서도 이용해먹으려다가 들키고... 그렇게 신빙성 떨어짐

[익인21]

웅 그랬지 친구들이랑 루머 에타에 올렸나 여튼 그거땜에 신뢰도가 많이 떨어졌던거 같음

[익인22]

근데 보면 자잘한 것도 아니고 어머니 반응 나이도 바뀌고 그래서 어떤 주장에서 나이 말하면 그때당시에는 제주도에 없었던걸로 나오고 가장 결정적인건 일진설 루머..그거보고 신뢰도 확 떨어짐