강동호 일 여자 쪽 증거가 좀 센 거야?

강동호의 데뷔 전 2011년 이 사건 관련 상담 받은 증거 

여자 주변이랑 학원 관련인의 일관된 진술이 

좀 많이 센 증거인가??

[익인1]

글쎄 검찰이 판단하겠지.... 강동호쪽 증거를 모르잖아

[익인2]

모르지 어떻게 될지는...

[익인3]

상담일지가 성추행 관련이면 좀 센거지

[익인8]

44

[익인9]

근데 상담기록이 성추행관련인지는 안밝혀짐

[익인12]

상담자가 허락하면 경찰측에서는 열람이 가능함 경찰이 그거 보고 판단하겠지

[익인6]

우리가 강동호쪽 증거를 모르는데 누가 센지는 알수없다

[익인7]

웅 원래 이런 건에선 상담기록같은게 주요 증거 중 하나가 된다더라 씨씨티비같은게 있지 않은 이상 입증할만한게 한정되어있어서..

[글쓴이]

아아 고마워! 윗익인들도 고마워

[익인10]

1. 본인과 주변인의 일관 된 진술은 강동호 측도 만들어낼 수 있는 정황상 증거에 해당함
2. 상담 기록이 단순 날짜 기록이 아니라, 무슨 내용의 상담을 했는지 일지가 기록되어있다면 굉장한 법적 증거 효력을 나타낼 수 있음 (일지 혹은 당시 상담을 도와줬던 사람의 여자 측 주장과 일치하는 진술)

[익인11]

강동호 쪽이 어떤 증거를 갖고 있는지 아무도 모르지

[익인13]

상담사님이 증인으로 서주셔서 그 일이 강동호 성추행때문에 상담받은게 맞다, 강동호가 매스컴에 나오고 인기를 얻고, 그일때문에 특히 힘들어했다
이런식으로 기록과 증언이 일치하면 진짜 중요하고 많이 센 증거 맞음...

[익인15]

22

[익인22]

3

[글쓴이]

헐 그럼 그때 당시 상담해 준 분도 소환되겠네? 대박

[익인14]

증언 일치해서 검찰로 넘어간거잖아 쎈거맞지

[익인16]

원래 물증이란게 있을수가 없기 때문에 정황증거가 상당히 힘이 쎄

[익인17]

모르지 왜냐면 강동호는 자기패를 밝힌적이 단한번도 없으니까

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

아 쉬운 설명 고마워!!

[익인19]

원래 성추행은 증언 일치로 처벌한 사례 많음

[익인23]

나 근데 진짜 법알못이라 그런데 상담사와 피해자라고 주장하는 사람과의 주장이 일치하면 그게 증거로서 힘이 세지는거야??

[익인24]

응 당연 그리고 상담사 '주장'이 아니라 2011년도 당시 상담기록이니까 강력한 증거지

[익인25]

+상담일자와 내용이 적혀있는 상담기록까지 있으면 그냥 거의 확실하다시피 여겨지긴 함

[익인29]

알기 쉽게 설명하면 증거에는 진술증거가 있고 비진술증거가 있어 진술증거는 말그대로 진술/ 비진술증거는 혈흔이나 지문같은 물리적 증거를 뜻해 현행법상 비진술증거는 그 존재자체만으로 증거로 채택가능하지만 진술증거는 뒷받침해주는 증거가 있어야 채택될수있어 그러니까 하나의 진술이 있고 그 진술과 일치하는 보강증거가 또 있다면 증거로서 힘을 얻게 되는거지

[익인30]

오오 고마웡

[익인27]

나 진짜 법알못이라 궁금해서 그런데 상담기록에 가해자의 이름이나 신상이 없어도 이런 경우는 동일시 되는거야???

[익인28]

22 나도 궁금해 이거

[익인31]

시기가 일치하니깐 그럴 확률이 높지 상담할때 가해자의 이름을 말하진 않지만 그때 상황과 자신의 속내를 이야기하는데 그 과정이 여자가 진술하는 과정과 일치하면 거의 받아들여진다

[익인32]

효과는 떨어지지