진심 모르겠고 둘 다 잘못했는데

남자 너무 소름이야 구하라한테 신뢰가 가는 건 후배 증언에다가 진단서에 구하라 다친 거... 거기에 문 부셔진 것도 너무 놀랔ㅅ다

[익인1]

남자는 일방폭행이라고했고 구하라는 쌍방이라고해서 구하라쪽 주장이 더 신뢰성있는것같음

[익인3]

저게 어떻게 둘 다 잘못한거야...? 그럼 피해자인 사람은 맞고만 있어야 한쪽이 잘못한건가..

[글쓴이]

구하라 거짓말하고 얼굴 할퀸 건 어떻게 하든 잘못한 거야...

[익인4]

그럼 맞고만 있어어야 피해자일 수 있는건가? 얼굴할퀸것도 잘못은 잘못이다라니ㅋㅋ 피해자가 들으면 어쩌려고..

[글쓴이]

그게 아니잖아... 피해자가 또 다른 가해를 저지르면 안 되는 거 아니야? 맞고만 있어야 피해자라는 말 너무 극적으로 생각하는 거잖아

[익인5]

피해자가 또 다른 가해를 저지르지 않아야한다는게 무슨말이야..? 얼굴 할퀸게 잘못이라며..얼굴 할퀸게 또다른 가해를 한거라는 소리야..? 그럼 얼굴을 안 할퀴었어야 잘못이 없는거란 소리인거지?

[글쓴이]

5에게
구하라가 제일 처음 잘못한 거는 거짓말을 했다는 거지 애초에 폭력을 피한다고 또 다른 폭력을 만들면 안된다는 거지. 왜 폭력을 폭력으로 맞서? 그건 모두가 아는 사실이잖아...

[익인6]

글쓴이에게
아니 그럼 말의 요지는 결국 폭력에 폭력으로 맞서면 안된다는거지? 그럼 저상황에서 구하라는 어떤 행동을 했어야한다는거야?...폭력에 폭력으로 맞서면 안된다는 말이 저 상황에도 적합한 말이라고 생각해? 그리고 구하라의 처음 거짓말도 자꾸 잘못이라고하는데..기사보니까 다른 남자만나면 폭언을했다는데 그 상황을 모면하려고 한 거짓말이잖아.. 이건 잘잘못을 따질 일이 아니지..

[익인7]

글쓴이에게
있지.. 결과가 안나왔기 때문에 객관적으로 상황을 보고 중립을 지키려는 의도로 둘 다 잘못했다고 얘기하고 있는거라면, 나는 중립은 피해자에게 또다른 가해라고 생각하거든 그래서 계속 댓 남기고 있는거고.. 정황상 너무나 데이트 폭력이고 상대적으로 신체가 약한 여성이 자기를 보호하려고 한 일이 또다른 폭행이라고 치부되는게 이해가 안갈뿐이야. 그 상황에서 도대체 뭘 할 수있는지 생각은 해봤어? 이성적으로 대화를 통해풀어야 한다는 이상적인 말은 쉽게 나오겠지만 실제로 그게 가능할까? 폭행에 폭행으로 맞서는거? 그건 어린애들도 당연히 아니라고 생각하겠지, 하지만 실제로 일어나는 현실을 봐. 난 젊은 여성이지만 70, 80대 남성과 약력이나 체력 모든것에서 쉽게 제압당할 수 있거든, 신체적인 남녀 차이가 나니까.. 저런 데이트폭력은 생각보다 우리 주위에서 자주일어나거든? 1년에 약 50명 정도가 데이트 폭력으로 사망해..난 그 사람들이 이성적으로 대처했는지 폭력으로 대처했는지의 잘잘못을 따지는 행위가 옳다고 생각하지않아. 그건 정말 필요없는 행위이고 또다른 가해라고 생각해. 제발 상황을 참작해서 봐봐 이게 어떻게 둘 다 잘못했다로 결론지어지는지 나는 정말 모르겠어..