엥 ㅇㄴㅇ 이번앨범 헤드윅 원작자랑 합의된거 아닌가봐

원작자분 인스타에 글올라왔네 

워낙 비슷한데 대기업이라 당연히 합의하고쓴줄알았는데 아니었나봄... 소속사뭐하냐 

+정확히는 표절했다는 내용은 아니고 해석의차이라는 글임 근데 나는 제대로 합의했다면 이런글은 안쓸거라고생각라는것도 사실임 

 

++영상에서는 몰랐다고 말하기도해ㅇㅇ

[익인1]

그냥 일을 제대로 안해 원래..ㅇㅇ

[익인2]

??????

[익인3]

헐 원작자 인스타?

[익인4]

엥..???진짜?

[익인4]

뭐야 씨제이

[글쓴이]

ㅇㅇ진짜로

[익인5]

마지막 앨범에 빅똥투척이다

[익인6]

GJF

[익인6]

헐

[익인7]

표절관련이 아니라 해석관련 내용 아님?

[익인9]

wow

[익인9]

마지막까지..

[익인10]

..???

[익인11]

원작자 인스타 링크좀 궁금하다

[익인13]

22

[글쓴이]

https://www.instagram.com/p/BpiYPGaHPZv/

[익인12]

진짜..개념 없어 스윙

[익인14]

표절x 해석의 차이ㅇ

[익인15]

원작자 링크 좀

[익인15]

표절이 아니라 해석의 차이라는 말도 있는데

[익인17]

원작자가 불쾌하대 자기가 생각하는 의미랑 다르게 해석 돼서

[익인17]

원작자가 불쾌하다고 했으니 오마주도 아니게 되고 그냥 갖다쓴 거로 돼버림... 표절도 오마주도 아닌 이상한 상황

[익인7]

근데 우리는 헤드윅이 아니라 플라톤의 향연을 오마주한거라서

[익인17]

헤드윅에 나오는 창작물이잖아

[익인7]

플라톤의 향연에서 가져온 거라고

[익인17]

7에게
근데 헤드윅에서 나오는 로고를 그대로 갖다 썼잖아 그리고 원작자 인스타 한번 보고 와 플라톤 해석은 상관없는데 헤드윅 얘기에 대한 해석이 달라져서 불쾌하다고 하는 거니까

[익인7]

17에게
로고는 나도 모르겠는데 헤드윅이 아니라 플라톤의 향연을 재해석을 한거라는거야

[익인42]

저기 플라톤의 향연에서 따왔을거면 디오리진오브럽 로고를 다르게 했어야지...

[익인7]

42에게
우리 아직 제목 안떴는데

[익인42]

7에게
헤드윅의 디오진오브럽 로고와 가사를 쓴다는게 잘못썼어 미안

[익인36]

미안한데 헤드윅의 로고와 너무 유사해서 헤드윅에서 따왔다고 볼 수밖에 없어

[글쓴이]

해석의 차이가 맞긴한데 나는 합의한거면 저정도말은 안나올거라생각해서...

[익인7]

아니 해석의 차이라고 명확히 글 써줄 수 있니 저작권문제가 아니라

[익인7]

수정 좀 해줄래ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인19]

표절 얘긴 아니고 해석이 단순화 된거 같아서 불쾌하다 이런 내용이었어
어쨌든 내용 단순화 얘기로 팬들사이에서도 말 계속 나오긴 했는데 암튼...속상하다ㅠㅠㅠ그냥 씨제이 일못한걸로 괜히 가수가 욕먹는일은 없길ㅠㅠㅠ

[익인19]

저 원작자가 쓴 글 대충 해석하자면 플라톤의 향연같은 신화는 누구나 가져다 쓸 수 있지만 그 헤드윅 담고 있는 대한 얘기가 단순화 된거에 대해서 아쉽다라고 써있어

[익인20]

제대로 알고 글을 쓰자.. 표절이나 따라한 거 관련이 아니잖아

[익인20]

이 글만 보고 표절이라 오해하는 사람들 글쓴이가 책임 질 거야?

[익인21]

해석의 단순화지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 표절이라고 어디 나와있어 돌판 이거 엄청 예민한 문제인데 알아보지 않고 글 쓰는 게 맞는 것 같아...?

[익인21]

해석에 아쉬움이 있다는 오마주도 정당한 합의일 때도 가능한 거임 걍 내가 아쉽다는데 누가 뭐래

[익인2]

표절이라고 안 나와있네

[익인24]

헐...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인24]

근데 표절이 아니어도 예술쪽으론 상도덕 없이 행동한거 맞네 팬들이 설마 대기업인데 그랬겠냐 말했는데 설마 대기업이 그랬음...

[익인25]

미셸이 피그백하다니ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인26]

흠...이거 보통 얘기하지 않아??

[익인15]

I’m sad to think that it might be flattened and simplified
라는데
단순하게 해석돼서 슬프다 이런 거 같음

[익인27]

뭔 표절이야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 해석이 단순화된것같아서 아쉽다는데

[익인28]

표절 아니고 해석의 차이에서 생긴 아쉬움이라고 글 수정해주라

[익인28]

쓰니 글만 쓰고 또 어디 사라졌엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인29]

글만 보고 원작자분이 표절때문에 인스타 올리신줄

[익인30]

22 표절??? 이러면서 들어왔는데 아니네

[익인21]

쓰니야 나와서 수정좀

[익인11]

합의안된거는 맞네 원작자가 꽁기해하는것 같은데 단순한거 취급당하는거

[익인21]

그게 어케 합의가 안된 거야 그건 모르는 일임

[익인11]

합의 된건데 원작자가 저런 인스타를 올린다구...?

[익인21]

저 원작자는 해석에 대해 말한 거 잖아 해석에 대한 아쉬움은 말 할 수 있는 거지 애초에 그 분 글에 표절이라는 말도 없고

[익인11]

영상에서 불쾌하다고 직접 말하는데....?

[익인21]

11에게
자기 작품에 대해 다르게 생각하면 그럴 수 있지 ㅇㅇ 근데 그 이상은 궁예지 표절에 대한 얘기는 궁예라고 봄

[익인11]

21에게
너무 억지같은데 ㅋㅋㅋ
원작자가 영상 시작하자마자 헤드윅 코리안팬이 워너원이라은 그룹에 대해 본인한테 말해줬다고 나오는데
그 전엔 몰랐다는거잖아

[익인24]

합의 되었는데 저렇게 올렸을 리가 없지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인33]

합의가되었으면 저렇게올릴수없지않나

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인19]

웅 마자 영상에선 불쾌하다고 하고 글에는 sad 라고도 써있어 둘 다 맞아

[익인34]

본문에 표절이라는 말 없었는데 쓰니한테 왜그래ㅠㅜ

[익인35]

쓰니글수정된거야?? 표절했다는말없는데??

[글쓴이]

수정은맞지만 애초에 표절이라는단어 쓴적없음

[익인35]

그렇구나 위에댓펑한사람들머지...ㅋㅋ

[익인37]

근데 합의된거고 다 알고 있었으면 굳이 저걸 올렸을까..?

[글쓴이]

어조가 내가보기엔 단순히 아쉽다는 뉘앙스가 아닌거같은데 그리고 나는 애초에 표절로 못박은적없고 내글에서 수정된부분은 +뒤에쓴부분뿐임

[익인39]

합의됐으면 저런글 안올렸을거같은데

[익인39]

합ㄴ의됐었어도 원작자가 저렇게나오면 제대로 못한건 맞는거같네...

[익인40]

헐...

[익인41]

이렇게 써져있네

[익인43]

표절은 아닌것같고 쨌건 원작자가 저렇게 개인sns에 뒷말할 정도면 씨제이나스윙 일처리 똑바로안한건 맞네..

[익인26]

플라톤 향연 가져다 쓴건 상관없는데 로고를 왜썻는질 모르겟다고 말했는데 헤드윅 오마주라고 했고 근데 원작자는 그 풀이가 좀 슬프다 했으면 이건 씨제이 잘못이지

[익인44]

일단 원작자가 슬프다하고 불쾌하다고 했으면 문제가 없는건 아닌듯 합의가 된거였어도 어떤 식으로 사용할 지 제대로 합의 안한거지

[익인45]

원작자가 불쾌하다는 표현을 쓸 정도라면 합의가 되었더라도 해석에 대한 논의는 덜 되었던 것 같아서 회사측의 문제는 있다고 보여지네..

[익인27]

헤드윅 원작자나 스윙이 피셜하겠지

[익인53]

저분이 헤드윅 원작자야...!

[익인27]

알아! 그래서 저분이 또 어떤 상황인지 다시 피셜하시기 전엔 아무도 모른다는 뜻이었어!

[익인33]

플라톤향연 가져다쓴건 문제없다고보는데 헤드윅 심볼 그대로가져다쓴건 ..

[익인47]

표절은 아닌 것 같네

[익인47]

합의 됐는지 안 됐는지는 씨제이랑 원작자 아니면 모르는 거니까 문의해봐야겟네

[익인48]

망한 오마주인가

[익인49]

신화는 차용하기에 만만한 소재인건 아는데 그게 단순화되고 무미건조하게 될까 우려된다(내 영상 속 얼굴처럼)
라고 한거같애 인스타에...

[글쓴이]

그리고 영상보면 원작자가 저심볼쓴걸 '한국팬이 알려줘서 알았다'고 하는거같은데 이게 어떻게합의된거야...?? 합의했으면 최소한 갖다쓴건 원작자가 알고있어야지

[익인1]

원래 이런건 나오기 직전까지도 원작자랑 컨택하는데? 그런게 없었나보지 그러니까 불쾌감 표출하는거고ㅇㅇ

[익인50]

합의가 됐어도 원작자가 불쾌함을 표하면 잘못된 거 아닌가...?

[익인25]

누가 알려줘서 안거면 합의 없는거고 합의 안된거면 표절 아님..???

[익인51]

다들 씨제이한테 문의해보자

[익인3]

불쾌하고 무례하다고 쓰여있는데 ? 한국팬이 알려줘서 알았다면 당연히 합의안된거고... 이야기의 오리지널리티는 플라톤의 향연이지만 로고의 오리지널리티는 엄연히 헤드윅에 있어

[익인52]

보통 이런거 원작자랑 상의하고 쓰는거아니야??

[익인55]

그렇지 로고면 당연한거지

[익인54]

원작자한테 물어보지도 않고 썼다는게 문제네.. 심지어 불쾌하다고 표현할정도면

[익인27]

합의 되었는지 안되었는지는 원작자나 씨제이 스윙이 아니면 아무도 모르고 함부로 표절이라고 하면 안되지

[익인52]

쓰니 표절이라고 언급안했었어! 글 수정되기 전에도 그런언급없었어

[익인27]

응응 알아! 그런데 몇몇 댓글에 표절로 못박는것같은 뉘앙스가 보이길래!

[글쓴이]

표절이라는단어 한번도 쓴적없고 인스타들어가면 저거쓴걸 한국팬이 알려줘서알았다고하는데 합의된거면 상식적으로 그럴수가없지않아??

[익인27]

그렇게 생각할수도 있는데 아직 상황에 대한 공식적인 피셜이 없으니 표절이라고 못박는건 아닌거같다는 뜻이었어!

[글쓴이]

응 표절이라고 못박은적은없어 근데 소속사가 문제있는건 맞는거같음...

[익인27]

응 표절이든 아니든 원작자가 불쾌함 표한다는건 문제있는거 맞아!

[익인37]

표절이라고 한적없어!

[익인55]

한국팬들이 알려줘서 알았다는 거면 합의된 거 아니지않아?

[익인56]

티져에 나온 로고? 그림이 헤드윅 로고야?

[익인55]

웅 그 동그란 로고

[익인57]

원작자 허락없이 갖다썼고 그걸 원작자가 한국 팬들에 의해알게된거니까 미리 협의된게아닌게맞지

[익인33]

한국팬이 알려줘서 안거면 애초에 합의도 안한걸로 볼수있지않나?

[익인58]

합의안하고 갖다쓴거면 좀 그렇긴하겠다..

[익인59]

한국팬이 알려줬다=알려주기 전엔 몰랐다 아니야?

[익인60]

엥 근데 엄연한 창작물이고 저작권이 있는데 합의 안 된거면 확실히 문제잖아....씨제이 측에 문의를 해서 정확히 알아봐야 할 것 같은데

[익인60]

와 진짜 눈물난다 이렇게 일 못할 수가 있냐 활동에 지장 생기면 어쩔거야 원작자가 지금 불쾌함 정도로 표현해서 이 정도지 충분히 법적으로 문제 걸고 넘어질 수 있을 가능성도 다분하잖아...

[익인62]

합의는 보고 좀 갖다쓰지

[익인63]

표절이라는 말 1도없는데

[익인64]

확실히 이것만 보면 씨제이 잘못 맞는 것 같은데 원작자가 저렇게 반응하는 거 보면..

[익인65]

헐

[익인66]

헐...

[익인67]

와 진짜 대기업인데 일처릴 저렇게하나

[익인68]

에휴... 합의 안 했을 거 같았어 ㅋㅋ... 대기업이 합의 안 했겠냐 하는데 씨제이 지금까지 저지르고 후합의 한게 얼마나 많은데....

[익인69]

씨제이가 또.......

[익인70]

헐 모르셨구나 씨제이쪽에서 의견나오ㅏ야할듯

[익인71]

씨제이 진짜 머지?

[익인72]

협의안된것같은데

[익인73]

합의 안된 듯 팬들이 알려줬다는데?

[익인74]

씨제이 뭐지...?

[익인75]

와우 마지막까지....원작자가 공개된 sns에 저정도로표현한거면...뭐냐진짜

[익인76]

씨제이 저거 오마주라고 하려나... 근데 존경의 의미도 없고 원작자가 rude를 표현한거면 오마주도 아닐텐뎅

[익인77]

남의 창작물을 이렇게 경각심없게쓰나...

[익인85]

22..

[익인78]

제3자인 팬이 알려줘서 알았다는건 애초에 본인이든 회사에게든 컨택들어온게 1도 없었다는말 아니냐

[익인79]

씨제이가 피드백했으면

[익인80]

ㅋㅋㅋㅋ와 진짜 상도덕없네 예술계에서 이런쪽에 얼마나 예민한데

[익인84]

22222

[익인86]

33

[익인81]

헤드윅은 엄청 유명한데다 민감한 부분도 있어서 자칫 문제가 커질 수 도 있으니까 우선 상황을 지켜보는게 좋을듯

[익인82]

표절이라는 말은 없음

[익인83]

정말...

[익인87]

원작자가 최대한 둥글게 완곡해서 말한거지 거의 표절이지 뭐