근데 씨제이가 헤드윅 뮤지컬 제작 했다며

그래서 문제 없을거라 하지 않았어? 제작투자 참여했다고 했던 댓글 봣눈데 그냥 원작자가 의미가 달라진게 불쾌하단건가

[익인1]

욕먹기 싫으니까 궁예한거지

[익인2]

투자한거랑 원작이랑은 상관 없지않아..?

[익인3]

2 상관 없어

[글쓴이]

난 저작권 그런거 뭐 있는 줄 알았어

[익인2]

나도 잘 몰라서 물어본거야!

[익인4]

그건 뮤지컬이지 심지어 한국만 해당일텐데

[글쓴이]

아...

[익인5]

애초에 전세계적으로 유명한 뮤지컬인데

[익인5]

익1말대로 욕먹기 싫으니까 궁예한거지

[익인6]

한국공연판권자체도 쇼노트에 있어

[익인3]

제작 그냥 말 그대로 지원만 해 주눈 거야

[익인3]

통 틀어서 총괄자가 아니라

[익인7]

투자했다고 원작자의 저작권을 맘대로 할권리는 없어

[익인9]

저 본문 뜻은 투자했으니 원작자랑 상의,협의 한 줄 알았지

[글쓴이]

미안 내가 그때 댓을 잘못 해석했나봐

[익인10]

원작자 따로 있고 씨제이는 그냥 한국 뮤지컬만 투자한거 아니야? 전세계적인 뮤지컬이고 문화컨텐츠인데

[익인11]

공연 올리는 라센이 씨제이한테 있더라도 공연 이외에 사용되는건 다시 미첼이랑 합의해야해... 공연 판권은 공연을 올리고 공연을 올리는 기간동안 미첼의 작업물을 사용 할 수 있다까지야...

[익인11]

심지어 라센은 쇼노트꺼다... 쇼노트는 왜 또 가마니인지...