아니 말 좀 확실하게 하지 방관자라는 거야

아니면 가담했다는 거야

[익인1]

근데 사실상 방관자나 가담자나 뭐 ㅋㅋㅋ 거기서 거기...

[글쓴이]

? 거기서 거기라기엔 죄질이 다르지

[글쓴이]

쉴드치는 입장 아님 ㅋㅋ

[익인1]

몇마디 거드는 정도면 가담자 맞지

[글쓴이]

기사랑 다 다르니까 그럼
기사에서는 주동자는 따로 있다 했는데 자 해 이야기 나오고 또 거기서 이니셜에 태용 이름 있다는 건 기억 안 난다 이런 식으로 말 하니가 차라리 확실하게 피드백 해줬으면 해서

[익인2]

같은 무리라는 거 같은데

[글쓴이]

걍 에스엠 피드백 좀 내놨으면 좋겠다

[익인3]

방관자는 아님 가담자

[익인4]

그게 중요한가 ㅋㅋㅋㅋ 어쨌든 같은 무리에 거기서 말 거들고 한거면 가담자 아닌가?? 방관자는 진짜 아무것도 안하고 그냥 지켜본거

[익인5]

주도한건 아니지만 같은 무리라는거 아냐??

[익인6]

방관자는 걍 보고만있는 반친구를 방관자라하지 가담자라는거 같은데 같은무리 ㅇㅇ

[익인6]

게다가 카페에 댓단것도 있다며 언어폭력..

[익인7]

그러게 방관자라고 하면 솔직히 같은 반에 학폭있을 때 반 애들 거의 모두가 방관자가 되는 거라서 애매한데

[익인8]

원글쓰니도 기사도 내용은 똑같음ㅇㅇ 가담자는 맞는데 주도자는 아니라고.. 근데 표현을 한마디씩 던진 정도라 방관자라고 한두 대목에서 표현한 것 같음

[삭제한 댓글]

(글쓴이가 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

ㄴㄴ 이태용 부모님 소환 안 됐다 했음

[익인10]

결국 주도는 안했으나..그무리에서 가해를 하긴 했다 아니야?? 경중에 따라 다를뿐이지 결국 가해 무리라는 이야기 같은데??

[익인11]

당연히 방관자는 아니지. 방관자라면 애초에 문제되지도 않았음.
글 잘 읽어보면 포함 무리들이 괴롭혔다고 되있어.
ㅌㅇ 포함한 무리들이 괴롭혔다는거임. 주도는 안했지만

[익인11]

방관자였으면, 우리 학급에 학폭있었는데 ㅌㅇ은 그냥 보고만있는 방관자였다.
이런식으로 글이 써지지. 가담자임

[익인12]

같은 무리였다면 가담자지 방관 안되는데

[글쓴이]

그건 일단 아무도 모름 같은 무리여도 방관자는 있기 마련
나 쉴드 칠 생각으로 올린 글 x
말 뒤죽 박죽이라서 답답해서 쓴글음

[익인13]

방관자는 아닌 거 같고 따지자면 가담자같음. 같은 무리라고 표현한 거 보면 가담자같은데

[익인14]

저게 찐이면 가담자지
나와 태용을 포함한 5명이 A를 괴롭혔다
이 사건의 주동자는 따로 있었다. 태용은 소심한 성격으로 괴롭힘을 주도하지는 않았다. 다만 그 친구들이 A를 괴롭힐 때 옆에서 몇 마디 거드는 정도였다. 이것만 봐도 방관은 아님

[익인15]

엥 카페에 그 동급생한테 언어폭력 한 거부터가 가담했다는 증거 아닌가

[익인16]

저 글쓰니 말대로면 가담자

[익인17]

언어폭력만으로도 충분히 잘못했는데 더있다는거 충격 ㅋㅋ