태용 학폭 정정기사 뜸

 

 

 

왜 글쓴이가 가해자라고 기사가 났는지도 적혀있네

[익인1]

웅 이거 쓰니가 직접 컨택한 기사일 걸 위키트리 맞지

[글쓴이]

위키트리가 글쓰니를 가해자라고 쓴걸로 가해자가 제보한거냐는 말이 있었던걸로알아

[익인2]

그렇다고 가해자라고 하면 되나 엄연히 다른건데 기사 좀 제대로 쓰지

[익인3]

이제 이태용이 피드백 해야겠네

[익인4]

진작 제대로 쓰지 일반인 제보자만 신상털리고 이게 뭐란말임..

[익인4]

일부팬들한테도 엄청 조롱당하던데

[익인5]

신상털린 분은 어쩔건데...

[익인6]

방관자도 가해자로 판단하는 건 기사 읽는 사람들의 몫이지 왜 기자가 자기 판단으로 아예 단어를 바꿨지 ㅋㅋ 에휴

[익인7]

그럼 태용은 가담자야?

[글쓴이]

제보자는 그렇대 제보자는 반카페 지기

[익인8]

? 그럼 주동자가 따로있고 태용은 가감자 글쓴이은
방관자 이거 맞지? 말이 다 달라서 에휴

[익인9]

피해자A/ 주동자 C /가담자 태용/ 방관자 쓰니=B
이렇게 인듯

[익인10]

6명이서 어울려 놀았고 쓰니 말대로면 쓰니는 방관자 주동자 한명 있고 나머지는 옆에서 거드는 가담자

[익인10]

저거 위키트리 기자가 자기들 시각으로 방관자도 가해자라 판단해서 적었다나 그랬어

[익인12]

그래도 기사에는 팩트를 써야지.. 방관자랑 가해자는 다른 말인데..

[익인13]

근데 방관자도 말이 방관이지 그냥 대놓고 방관도 아니고 진짜 그 나이 때 애들 예상 행동 아님? 하지 말라고도 몇 번 했다는데 방관 단어 때문인지 대놓고 방관한 것처럼 느껴짐 반 애들 전체가 방관자인 건데

[익인14]

방관자도 가해자라는 시각이랑 방관자를 가해자라고 보도하는거랑 완전히 다르지
이러니 기사들 신뢰를 쉽게 못하는거임

[익인15]

피드백좀.. 카페에 단 댓글보고 진짜 너무 놀랐음ㅋㅋㅋ

[익인16]

솔직히 근데 방관자도 잘못이라고 하긴하는데 그 책임을 물을수는 없다고 생각함 그렇게 잘못따지면 여기있는 대부분이 죄인일걸

[익인20]

222

[익인17]

근데 난 딱봐도 저런 문맥으로 읽히덩데

[익인18]

그럼 방관자든 뭐든 가담을 하긴 한게 사실인거야?

[익인19]

아니 방관자는 말그대로 방관자지 가담한 게 아니고. 글쓴이는 말리다가 방관했다고 했고, 태용은 주동자 따라 괴롭힌 가담자

[익인18]

아아 잘못 읽었나봐 아 가담자...저런..

[익인21]

진위여부는 모르겠지만 저 글이 사실이면 같은 방관자가 이런 글 올린게 아이러니 하다...