근데 이 차이는 정확히 뭐야..?

아예 그렇게 속옷 같은/수영복같은 옷을 입고 무대에 오른 건 상관이 없고 (팬티라인보다 짧았었어 내가 본 영상은..!) 

 

가리고 있다가 올려서 보여주는 건 성상품화야..? 

 

참고로 말하자면 난 둘 다 보기 불편했고 놀랐거든..!  

 

내가 생각하는 전자 후자 두 분이 다른데 그때는 반응이 많이 달라서 이건 무대 의상이니까 괜찮다 / 멋있다라는 댓글을 봤는데 

 

난 아직 그 미묘한 차이를 모르겠어서..ㅠ  

뭔가 벗고 나온건 괜찮은데 벗는 건 안돼! 이렇게 이해되는데 그 차이야..?

[익인1]

난 둘다 싫다.. 성상품화고 뭐고를 떠나서 민망해

[글쓴이]

그건 나도.. 둘 다 민망해서 불편한데 이건 유독 성상품화란 말이 나와서 차이가 어디에있는지 궁금했어!

[익인2]

입고 오른건 무대의상인데 가리고 있던걸 보여주는건 금기시된? 원래는 보이지 않는 부분을 보여준 거 같아서 더 노림수 있어보여
몰카는 다 똑같이 범죄고 처벌받아야 하는거지만 해수욕장에서 비키니입은 여자 엉덩이 찍은 것보다 지하철에서 치마속 엉덩이 찍은게 더 불쾌한 뭐 그런 느낌

[글쓴이]

윗쪽 댓은 이해됐어! 근데 아래 댓은 조금 이해가 안되서 그런데 굳이 비유하자면 현아도 자기가 스스로 노출 시킨거아니야..?

[글쓴이]

내가 가장 이해안되는 부분이 이거였거든! 이전에 다른 분은 스스로 저런 옷을 선택해서 입었다는게 멋있다고 해서 아 그런 자유고 인정해야하는구나 했는데 이건 안된다 그래서ㅠㅠ

[글쓴이]

사실 엉덩이쪽/팬티 쪽 노출이 된건 똑같고 어쩌면 더 오래 노출이 된 건 다른 분인데 차이가 '벗는다'에 있는건가 싶어서!

[익인2]

성상품화라는게 보는 사람의 성적환타지를 고의로 자극하느냐 마느냐 하는 점과 밀접한거 같은데 현아의 퍼포먼스? 행동?은 그 노림수가 확연해보여서 그런거같아
똑같이 엉덩이를 노출하더라도 입고있던 랩스커트를 벗어던지는거면 이렇게 불쾌한 느낌은 아니었을거 같은데 치마를 걷어올리고 보여준다 라는게 정말 성적환타지를 자극하는 것 이상도 이하도 아닌거 같아서

[글쓴이]

아 그런 부분 고마워 알려줘서! 덕분에 조금은 알것같아!

[익인3]

둘 다 불편한 사람도 존재하고 전자는 본인이 의도해서 코디한 건지도 모르고 애초에 그런 옷이 패션으로 나와서 걍 입은 걸로 볼 수도 있는데 후자는 우연성의 가능성도 없이 걍 의도한 게 보이는 거라서?

[글쓴이]

엇 그러기엔 그때 그 분이 본인이 의상 선택한다고 말한 거랑 맞물려서 본인이 의도한 섹시함이라 멋있다고 댓글에 많았어

난 그게 궁금했거든!
내 기준에선 똑같이 한분은 본인이 그런 의상을 선택해서 입었고 다른 분도 본인이 의도한 노출이었는데 반응 차이가 너무 커서!