남자도 홀린다가 여성화는 아니지 않아?

남자에 매력을 느끼는 남자도 분명 있는데 이게 여성화면 남자한테 홀리는 건 무조건 여자다를 디폴트로 두는 거 같은 느낌...  

여성화가 뭔지 방금 얼핏 이해했는데ㅠㅠㅠㅠ 내가 너무 확대해석한 걸까,,,?

[익인1]

그러게 난 여자한테 인기많은 여돌 이런갓도 많이 봤는데 이게 남성환가..?

[익인1]

걍 이성한테도 인기많다는 거 아닌가 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 다들 아니꼬운듯

[익인2]

이건 여성화 아니지

[글쓴이]

저것도 여성화라는 설명 보고 글 썼엉
사람마다 다르게 생각하나보다

[익인2]

와 저걸 여성화로 보는 경우도 있어? 단순히 동성한테도 인기가 있다 이게 아니라 도를 지나치게 더 덧붙여 말하는 그런 사람 가리키는 건가

[글쓴이]

물론 정도가 심한 건 좀 그럴수도 있겠지만 딱 저 문장만 읽었을 땐 뭐가 문제인 건가 싶어서

[익인3]

여성화 아닌거 같은데 그냥 남녀 상관없이 홀린다는 말 아녀?

[익인4]

특정몇몇 아이돌팬들 중에서 남초인기에 집착하는 무리가 있어서 그사람들 얘기하는거 같어

[글쓴이]

그니까 남초에서 인기 많은 게 왜 여성화랑 연결되는지 모르겠어... 그럼 여돌한테 여덕 많고 여초에서 인기 많다 하는 건 남성화 되는 거 아냐??

[글쓴이]

진짜 이해가 안 돼서ㅠㅜㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 뉘앙스 차이에 따라 다른 문젠가

[익인4]

이게 뉘앙스가 있는데 단순히 인기가 많다의 문제가 아님
성별을 특정지어서 남자한테 인기가많다 이거 자체가 약간 이상하다고 해야하나 프레임씌우려는 의도로 말하는 사람들이 있어

[익인19]

2 좀 다름 그 뉘앙스가

[익인5]

여성화 맞음

[익인6]

그게 말만 두고 보면 여성화가 아닌데

[익인6]

그 말을 하는 포인트들이 여성들이 가지고 있는 대표적인 특징들을 극대화시키는 의미일 때 그럼

[익인6]

남자가 남자를 홀릴 수 있음 요즘 같은 시대에 남자가 남자 홀린다고 그걸 여성스럽다고 생각하지 않으니께

[익인7]

난 여성화 맞다고 느끼는 게 남자들이 직접 홀린다고 말하는 게 아니라 팬들이 와 남자도 홀리겠다 주위 남자들도 이러이러 하겠다는 식으로 말하니까ㅋㅋㅋㅋ

[익인8]

보통 남돌을 좋아하는 수요가 극여초니까 그만큼 매력쩐단 거 아냐?? 여자뿐만 아니라 남자도 홀리는 모든 성별을 아우르는 그런...

[익인8]

여돌 좋아하는 여자는 많은데 남돌 좋아하는 남자는 적으니까 난 저런 식의 표현이 상황적으로 맞다고 봄 남자도 좋아하게 만들기 쉽지 않아

[익인9]

여성화 맞음 그런식으로 표현하는거야..

[익인9]

포인트 그런식으로 몰아가는건데

[익인10]

여성화 맞는 것 같은데 자기가 동성이면 몰라도 자기도 여자면서 남자들이 홀린다 이런말 하는지 모르겠어 그냥 사람한테 홀린다고 표현하면 되는거아니야? 왜 굳이 남자를 강조하지

[익인11]

남자를 홀린다는 말을 여성화라 칭하는 사람이 디폴트를 이성애로 놓은게 아니라 남자를 홀린다 말 자체가 디폴트가 이성애에 초점임. 동성애가 통용되는 개념이면 와 남자가 남자를 홀릴 정도야ㅠㅠ 이런게 굳이 필요없는 말이잖어

[익인11]

남자가 남자를 홀린다 = 이례적인 상황으로 두고 얘기하는거라 해석을 떠나 말 자체가 이성애 디폴트.... 그 안에 자기 돌을 넣으니까 여성화로 통하는거고

[익인12]

그말만 보면 여성화가 아닌것처럼 보이는데 그런언급에 허리도ㅠ여자처럼 얇다 손목도 거의 여자다 이런식의 말도 덧붙이잖어

[익인13]

모르겠다...

[익인14]

그러면.남녀노소 홀리겠다라고 말하면 되것다

[익인15]

단순히 문장만 보면 여성화가 아닌데
딴익이 설명했듯이 그 멤을 여성화하고 그런 부분을 강조하면서 남성도 홀린다 이런 뉘앙스라 그런거야

[익인17]

2222 딱 이거임

[익인16]

보통 알페스에서 이런거 쓰지않나

[글쓴이]

다들 고마워!!!! 어느 부분에서 여성화라 얘기하는지 어느정도 이해 됐다