누가봐도 00면 표절 아니라 오마주야??

다이아도 누가봐도 해리포터인데 왜 오마주가 아니야..?

[익인1]

솔직히 다이아도 오마주 맞음 작가가 가만히 있었으니까

[익인2]

원래 그 경계가 모호해..

[익인3]

투바투도 더 나와서 사용한게 많고 동의 안구했으면 표절이거나 다이아도 애초에 오마주거나 그렇겠지

[익인3]

근데 다이아도 원작자가 표절이다 그런적은 없어서 오마주임

[익인4]

표절이랑 오마주 경계는 애매해서 원작자한테 달림 ㅋㅋㅋㅋ

[익인5]

케바케

[글쓴이]

그럼 다이아는 왜 욕먹은거야..? 제목부터 대놓고 해리포터인데..? 다른글들 반응 보면 다이아는 욕먹잖아

[글쓴이]

(혼란)

[익인6]

근데 오마주니 패러디니 이런건 미리 공개적으로 얘기 하잖아 (이번컨셉은 ㅇㅇ에서 영감을 얻어서 어쩌고..)
표절은 은근슬쩍 몰래 자기가 다 창작한것처럼 하는거고.

[글쓴이]

아 다이아가 후자였어??

[익인6]

다이아는 내가 잘 모름
근데 해리포터 컨셉으로 뭐 했다고 표절 얘기 하는건 좀 아니지 않을까
누가봐도 아는거고 많이들 쓰는 컨셉인데
다이아가 해리포터 창작했다고 하고 다니는건 아닐꺼잖아

[익인7]

원작자가 불만을 표시해야한다 그러던데??

[익인9]

근데 맛약 원작자가 모르면 어떻게 하지??

[익인7]

보통 유명한 작품이면 팬들이 원작자에게 이거 이렇게 나왔다라고 다 말해준대 저작권이 너무 광범위하고 애매한거여서.. 나도 잘 모르겠당

[익인8]

다이아도 내용은 오마주던데. 욕먹을 이유 없지 않나??

[익인10]

오잉 그럼 결국 원작자가 모르면 표절인지 오마주인지 영원히 모르는 건가...! 저작권은 진짜 뭐든 애매한 것 같다...

[익인9]

긍까....원작자가 화냄 안냄을 기준으로 표절 오마주를 결정짓는건 아닌것같은디..

[글쓴이]

뭐지..? 그럼 다이아는 억울하게 욕먹은거네..? 너무 다들 말이 달라서 더 혼란스럽다 ㅠㅠㅠ