슈퍼엠 빌보드 1위에 대해 의심을 하는 이유

슈퍼엠 빌보드 1위에 대해 의심을 하는 이유53

6년 전l조회 1580

인스티즈앱

이 글은 6년 전 (2019/10/19) 게시물이에요

1. 지금까지 빌보드 200 1위한 가수들에 비해 실물앨범 판매를 제외하고 성적이 현저하게 낮음.

*핫 100차트 미진입

-빌보드 200 2위 가수 핫 100차트 16위

-방탄소년단 페르소나 빌보드 200 1위 당시 핫 100차트 8위

→ 빌보드 200 1위인데 핫 100 미진입은 음원시대 이래로 최초 슈퍼엠 빌보드 1위에 대해 의심을 하는 이유 | 인스티즈

*스포티파이 미진입

*송 세일즈 차트 이변

-블랙핑크(KILL THIS LOVE) 빌보드 200 24위, 송 세일즈 16위

-방탄소년단(WINGS) 빌보드 200 26위, 송 세일즈 23위

-방탄소년단(LOVE YOURSELF:TEAR) 빌보드 200 1위, 송 세일즈 1위

-방탄소년단(MAP OF THE SOUL:PERSONA) 빌보드 200 1위, 송 세일즈 1위

슈퍼엠 빌보드 1위에 대해 의심을 하는 이유 | 인스티즈

2. 번들 활용

*굿즈에 번들 적용

*콘서트 티켓 번들 적용

→굿즈 번들은 실물 앨범이 아니라 다운로드 권이라고 밝혀짐. 콘서트 티켓만이 실물앨범 번들 적용

슈퍼엠이 빌보드 200에서 1위를 하였지만 1번과 같은 현지 성적으로 인해 사람들이 의문을 갖음 → 슈퍼엠 번들 활용이 알려짐(당시에는 굿즈 번들 역시 실물앨범이라고 알려짐) → 사람들은 슈퍼엠 빌보드 200 1위가 번들 효과로 인한 것이라고 판단함

일부 슈퍼엠 팬들은 빌보드에서 번들이 아무런 문제가 없다고 공식적으로 기사도 냈으며, 국내에서 산 앨범은 집계가 안 되고 미국에서만 가능하다는 빌보드 측의 입장을 근거로 슈퍼엠의 빌보드 1위가 아무런 문제가 없다고 주장.

하지만 지금까지의 슈퍼엠의 성적을 보았을 때 그들의 빌보드 1위에 대해 갖는 의심은 합리적 의심이라고 생각함. 멜론의 예시를 들어보자.

멜론에 특정 가수가 지금까지와는 다른 추이를 보이며 차트 순위 급상승 함 → 이를 알게 된 사람들은 다른 가수들의 추이를 비교해보며 차트에 문제가 있다고 의심함 → 이때 문제가 되는 곡들은 대중적으로 인지도가 높은 것도 아님 → 이러한 정황으로 사람들은 문제의 곡을 사재기하여 고의적으로 차트에서 높은 순위를 유지한다고 생각하고 멜론에 의의를 제기함 → 멜론은 아무런 문제가 없다고 답변 → 그럼에도 불구하고 사람들은 해당곡이 사재기가 맞다고 결론내림

멜론 사재기 가수를 대상으로 그들이 사재기를 했다고 의심하는 상황과 슈퍼엠이 번들로 빌보드 200 1위했다고 의심하는 거랑 별 다를 게 없어 보임.

이 글에서 쓰니의 초점은 ‘슈퍼엠이 사재기를 했다’, ‘슈퍼엠 빌보드 200 1위는 번들 때문이다.’가 아니라

‘슈퍼엠 빌보드 200 1위에 대한 의혹들은 합리적인 의심이다.’ 이거 이니 오해사는 일이 없었으면

3 5

연관글

슈퍼엠

아이유5

빌보드 차트 10년 째 정리하는 블로그인이 슈퍼..61

고놈의 빌보드 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ12

슈퍼엠플이 과해지는 이유가8

슈퍼엠에는 기존 팬들보다3

빌보드가 해명했네

	익인1 근데 진짜 팬들보다 팬 아닌 사람들이 관심이 많구나 6년 전 익인2 ??? 6년 전 익인4 22 진짜 엄청 느끼는 중 ,, 하루종일 슈퍼엠 까플이야,, 6년 전 글쓴이 그러 내가 안티라는 거야? 글을 제대로 읽어보긴 했어? 내가 잘못 쓴 부분이 있으면 말해줘 수정할게 6년 전 익인1 미안해 정정할게 팬 아닌 사람들로 6년 전 익인6 3 6년 전 익인10 4 6년 전 익인11 5 익인이가 이 선댓 안 달았으면 또 까플 열렸을듯 6년 전
	나도 이 댓글에 답글 달기
	익인3 글쿠낭..! 6년 전
	익인5 아직도 이러네 의혹이면 해명도 있으니까 니가 찾아서 읽어 6년 전 글쓴이 내가 쓴 글에 잘못된 내용이 있으면 말해줘 수정할게 6년 전
	익인7 근데 궁금한게 뭘 어떤걸 의심하늠거야..? 번들이 과했구 다른 차트 진입못하거나 순위가 낮고 이런거 알겠는데 그래서 그게 뭘 의심한다는건지 모르게써 6년 전 익인7 1위는 성적집계된걸로 한거일텐데 성적자체가 의심이 된다는건가? 빌보드측에서 집계내고 환산하고 점수내고 한거 아니야? 6년 전 글쓴이 빌보드 200 1위가 정당한 것이가에 대해서 의심하는거야 6년 전
	익인8 알라딘 예사같은 경우는 그 회사측에서 표기를 한게 아니라 쿠팡같이 오픈마켓 개념으로 판매자 개인이 빌보드 반영이라고 써놓은거임. 그리고 어차피 저기로 구매한거 집계될때 다 걸러져** 빌보드 차트 반영이라는 말이 미국내 차트인 200이아니라 월드앨범 차트일텐데 걍 팬들 지갑 열게 하려고 일부러 빌보드 반영 웅앵웅 기입해놓은거야 6년 전 익인8 글로벌샵만 해도 추후 버즈피드랑 인스타그램에 미국내 판매만 집계된다고 공지 업데이트 했음! 그리고 빌보드 반영된다 어쩐다 문구 있어봤자 미국내 판매량 아니면 자동으로 걸러져 6년 전 익인8 3번 내용은 삭제해줬음 좋겠다!^^ 6년 전 글쓴이 웅웅 그럼 삭제할겡 6년 전 익인8 그리고 번들문제 테일러,DJ Khaled 양이 훨씬 과해.. 다들 이 가수들은 번들 안해도 잘 팔잖아! 이러는데 논점은 번들양이 과하다는 비난과 관련한 루머랑은 논점이 상관없음. 미국은 우리나라 처럼 “팬덤”이러는 문화가 크지 않음... 아무리 번들 싸게 많이 몇십종으로 진행해도 안팔릴 앨범들은 안팔려! 그러니 제발 번들 과하다 어쩌고 내용도 지워줬으면 좋겠당. 빌보드측 기사랑 미국내 전문가들도 케이팝 팬덤 특성을 고려해 버전별로 출시한 앨범 마케팅 전략이 잘 통한걸로 보인다고 평가내림!!ㅎㅎ 6년 전 글쓴이 내 글 마지막 문단 좀 읽어줄래 나는 번들에 대해수 태클건 적 없어! 6년 전 익인8 글쓴이에게 https://www.instiz.net/name_enter/66440740 이거 읽어봐주랑! 6년 전 글쓴이 8에게 읽고 왔는데 그 글은 미국내에서 판매된 앨범이 빌보드 차트에 반영되지 않고 오로지 미국 내에서 판매된 앨범만이 빌보드에 집계된다는 말이네 근데 나는 내 글에서 그 부분에 해당되는 사항 이미 삭제했어! 6년 전
	익인9 아니 어떤걸 의심하는건데?? 의심할게 있어>??? 6년 전 익인9 번들 자체를 나쁘게 볼 수 없음 / ㅅㅍㅇ 과한 번들 맞음 / 이건 소속사에서 욕심을 낸부분으로 소속사에게 뭐라고 하고싶으면하면됨 6년 전 익인9 사재기도 뭐도 아닌데 뭘 의심한다는거야?? 과한 번들인거 다 아는데 6년 전 글쓴이 빌보드 200위 1위 대해 의혹을 갖는게 합당한거라는 걸 말하고 싶었어!! 6년 전 익인9 번들해서 1위한거잖앙 번들에 대해서는 태클건 적 없다며 그럼 번들로 1위한걸로 생각하면 의혹이 없어지지 않을까? 6년 전 글쓴이 난 번들로 1위했다고 적은 적 없어 그냥 빌보드 200 1위 할 정도면 다른 차트에서도 비슷한 반응이 와야되는데 이상하다 이렇게 생각하는 하나의 의심이 합당하다는 걸 말하고 싶었던거야 6년 전 익인9 글쓴이에게 아니 쓰니가 1위했다고 한게 아니고 과한 번들로 1위로한거잖아 지금 상황이 너가 그랬다는게 아니고 그럼 그냥 번들로 1위했다고 생각하면 어떤 의혹이 생기냐 이말이지 의혹이 생길게 있어? 6년 전 글쓴이 9에게 내가 그거까지 생각을 해야 돼?? 나는 이 글을 쓸 때 번들로 1위를 했다고 결정짓고 쓰지도 않아고 그저 단지 이번 200위 1위가 이전 사례들과는 다른 점이 많으니까 ‘어 200차트 1위 뭐지? 좀 이상하네?’라는 식의 의혹이 개인의 그저 주관적인 견해가 아니라 객관적 근거에 따른 합당한 의심이라는걸 쓰려고 한거야 이런 글을 쓴 사람이 번들로 인한 1위에 대한 의혹에 대해서 굳이 생각할 필요가 있을까? 6년 전 익인9 글쓴이에게 이렇게 정성스럽게 의혹글을 쓸거면 좀 더 찾아봐서 문제가 뭔지 부터 파익을 해야되는거아냐??? 문제는 과한번들로 1위를 해서 말이나오고 플이 길어지는건데 그리고 너가 1위를 한게 의혹을 했길래 과한 번들로 1위를 했다라고 했잖아 그럼 의혹해결아닌가? 6년 전 글쓴이 9에게 아니 쓰니야 내 글의 의도와 초점은 번들이 아니야. 몇번을 말해. 나는 이번 200차트 1위에 대해서 의구심이 드는게 주관적 판단이 아니라 객관적인 근거들을 바탕으로한 의심이라는 걸 말하고 싶었다고. 왜 자꾸 번들을 소환하는거야. 내 글에는 심지어 번들로 1위를 했다라는 걸 몰고가는 문장도 없어. 그리고 내 글로 인해서 과한 번들로 1위했다라는 말이 나오는 플이 길어질 수도 있다는 점을 걱정하는 것 같은데 내 글을 제대로 읽은 사람이라면 번들로 1위했구나 보다는 빌보드 200 1위가 정당한 근거로 의심받을만 하구나 라고 느낄거야. 왜 내 글을 곡해한 사람들의 의중까지 내가 해아려서 글을 써야돼. 지금 너부터도 내 글의 요지를 잘못 파악하고 있는 것 같다. 다시 한 번 더 말하지만 나는 번들에 초점을 맞추는 글을 쓴게 아니야. 6년 전 익인9 글쓴이에게 아니 너 글의 초점이 번들이 아닌거 아는데 슈퍼엠 1위 자체 중점이 번들이라고... 몇번을 말해 6년 전 글쓴이 9에게 그거랑 내 글이랑 뭔 상관인데 글을 쓴 사람이 그렇게 생각하지 않는다고 말을 하잖아 6년 전 익인9 글쓴이에게 쓰니는 그럼 번들로 1위했다는 생각을 안하는거야?? 그리고 그냥 뭔지는 모르겠는 의혹만 하는거고 ?? 6년 전 글쓴이 9에게 솔직히 처음에는 번들로 1위 했다고 생각했었어 근데 여러 글을 보고 잘못 알고 있는 점도 있고 번들 자체만으로 1위를 한게 아니겠구나 라고 지금은 생각하고 있어 다만, 지금까지의 여러 사례들을 봤을 때 어라? 근데 이 사례들로 보면 말이 안 되는데 뭐지? 싶은 의구심이 든거고 나처럼 빌보드 200 1위에 대해서 어떠한 의구심을 갖는 상황이 합당한 의심이라는 걸 말하고 싶었다고 6년 전 익인9 글쓴이에게 그럼 의구심이 있는거라면 지금 논란이 있는 번들로 1위한게 아닌 다른 의혹이 있는거 같다고 말을 해놔야 위에 같은 반응이 없지 않을까? 솔직히 다들 이미 저저번주에 의혹 시작해서 번들이라는 문제를 찾아서 그거에 대해서 얘기중인데 이제와서 아무런 설명 없이 의심하는 이유라고하면 보는 사람들 입장에선 이미 의심이 아닌 번들로 인한 문제인게 맞는데 왜 다시 의심부터 시작하지라는 도도리표라고 느낄거고 본문을 봐도 다른 의혹이 아직 나올법한 설명이 되어있는 객관적 자료는 없었잖아 그럼 다른 의심을 하고 싶었으면 설명을 충분하게 했어야된다고 생각해 그리고 단순 다른 의심보다는 다른 의혹을 의심하는 객관적 자료 아니면 너가 봤다던 그 사례들로 합리적인 의심을 해야 네 생각이 잘 전달 될 것 같다 그리고 멜론은 추이를 눈으로 볼 수 있는 표가 있잖아 그런걸로 합리적 의심을 하는거지 6년 전 글쓴이 9에게 위의 가수들의 성적들이 왜 의심할 수 있는 근거가 못 되는데?? 이해할 수가 없다 그리고 내 글의 제목만 보고 들어온 사람들이 문제지 내가 뭘 잘못했는데?? 또 내가 댓글에서도 말핬지만 번들 때문이라는 의심은 아니지만 1위를 온전히 수용할 수 없는 상황이라 의심이라 표현한거고 왜 그런 순위가 나왔나에 대해서는 나도 몰라 그냥 다른 가수들의 사례들과는 너무 차이가 커서 읭? 스러웠을 뿐이라고 내가 몇번을 말해 6년 전 익인9 글쓴이에게 아니 1위 의심 근거는 되도 너가 말하는 번들 외 다른 의혹의 근거로는 볼 수 없지 또한 번들 자체만으로 1위를 한게 아니겠구나 ) 다른 부분으로도 의심한다고 했고 / 그리고 글 들어올 때 제목 보고 들어오지 뭐 보고 들어와?? / 1위를 온전히 수용할 수 없는 상황이라 의심이라 표현한 ) 그래서 내가 처음에 왜 1위를 했는지 몰라하는거 같아서 번들 때문이라고 말했는데 너가 번들만으로는 아닌 다른 부분도 생각하는 것처럼 말했잖아 다른 가수들 사례 차이? 비교가 되나 번들했다고 하더라고 슈퍼엠은 과한 번들이라 비교가 안될텐데 쓰니가 올린 부분은 이미 초반에 나왔던 자료들로 의심을 해서 번들이라는 이유가 나온거고 그니까 윗댓에서 아직도 이런다는 댓글이 나온거고 찾아보면 더 많아 자료 그냥 쓰니 생각 잘 들었고 나중에 그 의혹에 근거되는 자료가 생기면 글 올려줬으면 좋겠어 6년 전 글쓴이 9에게 그냥 너랑 나랑 계속 서로 댓글로만 말하니까 생각의 차이가 안 좁혀지는 것 같아 너는 너대로 나는 나대로 답답하고 서로가 서로를 이하 못 하는것 같으니까 그냥 이제 그만 두자 나도 이제 내 생각 말하는 것도 지친다 그냥 이거 하나만 알아줘 나는 ㅇㄱㄹ도 아니고 슈퍼엠이 번들로 1위했다고 말하고 싶었던 것도 아니야 6년 전 익인9 글쓴이에게 내 글로 인해서 과한 번들로 1위했다라는 말이 나오는 플이 길어질 수도 있다는 점을 걱정하는 것 같은데 ) 이건 무슨소리야 ㅇㄱㄹ지금 관심있는건 과한번들로 1위한 ㅅㅍㅇ 으로 플 늘어지고 있는거라 상관 없는데 그렇게 생각하지도 않았어 6년 전 글쓴이 9에게 그러 그 부분은 내가 잘못 생각했나봐 그 점에 대해서는 사과할게 6년 전
	익인12 진짜 대단한 정성이다 6년 전
	익인13 테일러도 번들 90종임 미국 내에서 과한 사례 아님 6년 전 글쓴이 난 번들에 대해서 태클건 적 없어! 6년 전
	익인14 방탄이 대박이긴 하네 6년 전
	익인15 집계나 성적같은건 잘 모르겠다만 편법이 자랑이 아닌건 알겠다 6년 전 익인8 편법은 아니고 팝 아티스트들도 다 하는 마케팅전략임. 근데 이게 과해져서 빌보드 측에서도 이 문제 관련 고려중인거고(슈퍼엠 때문이 아니라 타 팝 아티스트들 때문임 슈퍼엠 나오기 전부터 말 나온 상호ㅓㅇ) 6년 전 익인15 편법뜻이 이건데... 내가 불법이라고 한것도 아니고 저게 좋은방법은 아니잖아? 6년 전 익인8 좋은 방법이 아닌거면 진작에 빌보드측에서도 “번들” 을 막고 타 아티스트들도 번들 진행을 안했겠지ㅋㅋㅋㅋ 앨범 수익금까지 포기하며 왜 앨범 그냥 주겠음? 하나의 마케팅 방법인거잖아... 우리나라 팝 문화랑 미국 빌보드 세일링 문화랑 방식이나 관점이 아예 다른건데 미국도 아닌 우리나라 사람들이 “잘못된” 방식이다라고 언급하는 건 좀 모순인 것 같아. 게다가 아무리 사전적 의미가 저렇더라도 빌보드 측에서도 문제 없다고 판단한 1위에 계속 편법이란 워딩이 “끊임없이” 달리면서 이에 따른 정당하지 못하게 1위한것 마냥 분위기 형성+루머형성까지 되니 팬들은 당연히 불쾌하게 받아들일 수 있는 거 아냐..? 6년 전
	익인16 그냥 정리글 같은데.. 합리적의심은 할 수 있는거아닌가..? 6년 전 익인16 그리고 의심할 수 있는 근거 정리한 글 정도 아님..? 6년 전 글쓴이 나도 그런 의도에서 쓴 글인데 제대로 잘 안 읽고 기분 나쁘게 수용한 사람들이 좀 있는 것 같아,,, 6년 전