우리나라에서 표절작품 인정받기 어려운게 화유기 보면 알수있음 ㅋㅋ 설정봐봐

 

 

 

근데 저거 홍자매가 승소함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 

애유기 작가가 홍자매 작품에서 내 설정 24개 빼면 남는게 뭐냐고 했었음

[익인1]

으 노맵시

[익인2]

헐??
대체 어떻게 승소??

[글쓴이]

재판부에서 참고했을 가능성은 있지만 아이디어는 가져올수있으니 표절은 아니다 라고 했다나봐 표절 인정받기가 그만큼 어려운거

[익인2]

와진짜 그럼 대체 표절인정되려면 어떻게찍어야인정되는거야
그냥 컨셉대사배경설정 다 똑같이하고 등장인물배우만 달라야 인정될듯

[글쓴이]

웅ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저렇게 설정 고대로 배껴와도 아이디어는 참고할수있고 걍 각자의 시나리오니 표절 아니다 하면서 표절 인정이 안됨 그러니까 더 괘씸한거지

[익인3]

저건 진짜 양심 없다고 생각했음

[익인4]

와 저 애유기라는 소설이 따로 있는거야?

[글쓴이]

ㅇㅇ 소설

[익인7]

네이버 웹소설

[익인5]

맞아 저거 말고도 나 아는 팬픽 있는데 그것두 패소함 누가봐도 똑같던데

[익인6]

우리나라 사법부가 아이디어 저작권에 대해 너무 무지한거 같음

[익인7]

아무래도 사법시험이나 변시에서 이쪽 관련 법률이 주요한 부분이 아니라 그럴듯ㅜㅜ

[익인8]

와 저게 인정이 안된다니 운도 좋다

[익인9]

사법부가 저작권 무지한 거 맞는듯. 사법부 저자권쪽에 '창작'을 해본 사람이 필요함. 창작의 범위나 아이디어->구체화 사이의 미묘한 간극을 이해하는 이가 전무한 듯. 일반적인 지식도서도 저자가 아이디어랑 중요 소스만 제공하고 실제 집필 라이터 따로 붙어도 저작권자는 저자. 아이디어가 진정한 창작 범위에 포함이 되어야 하는데 결과물로 나온 것의 세세한 부분만 비교하고 그게 꼭! 같아야만 표절이라고 하니까 억울한 일만 생기고 콘텐츠 질이 떨어짐.

[익인10]

에바.....

[익인11]

세상에..