난 걍 피해자 있는 논란 빼곤 품어..

학폭이나 음주운전 등등... 피해자가 명백히 있고 범죄인 거

[익인2]

음주운전 따지고 보면 직접적 피해자는 없지 않아? 가능성까지 다 따지는 건가

[익인5]

피해자는 없지만 위법이고 범죄니까

[익인2]

ㅁㄷ

[익인6]

음주운전은 범죄지 잠재적살인이라고 생각함

[익인2]

ㅁㄷ

[익인2]

답댓들 왜이래...? 범죄 아니라고 한 적 없는데? 나도 음주운전 개싫음! 근데 쓰니 기준은 피해자 있고 없고인데 예시에 음주운전이 있길래 궁금해서 물은거여... 난 쓰니한테 물은 건데 ㅠ

[익인6]

본문봐봐 범죄 단어 있는데

[익인2]

or이 아닌 and잖아 피해자가 있거나 범죄인 논란이 아닌 피해자가 있고 범죄인 거라고 적혀 있는데

[익인6]

아하..본문 보고 학폭이 명백한 피해자 음주운전 범죄 요렇게 생각했었어 정확한건 쓰니가 얘기하는걸로

[글쓴이]

피해자가 명백히 있고 학폭
범죄인거 음주운전
그리고 음주운전 하는 자체가 위법이고 도로위 살인마라 남한테 피해주는 거 맞음

[익인3]

나도 ㅇㅇ

[익인4]

ㄴㄷㄴㄷ