샘오취리 문제 페미니즘 문제랑 똑같은거 같아ㅎㅎ

실제로 흑인이 인종차별 많이 당하고

흑인들은 자기들 인종차별하지 말라고 외치는데

동양인에 대한 인종차별에 대해서는

무지하거나 입꾹 닫고 관심도 없어

왜냐하면 자기일이 아니기 때문이지

근데 그걸 보면서 내로남불이라고 말하는 건 의미가 없어

원래 사람은 자기 아픔이 더 크고 타인의 상처에는 무관심하니까

페미니즘 주장하는 사람들도

남녀평등이라면서 결국 그냥 여성 인권만 위하는걸로 귀결되는게

실제로 여성이 더 차별 많이 당하지만

다른 종류의 차별에 대해서는 흘려 넘기잖아

그리고 본인이 더 차별 많이 받았다고 주장하고 끝냄

차별에 반대하거나 인권을 생각하는게 아니라

결과적으로 본인 이익을 챙기는 게 먼저인 보통사람이라서 그럼

그래서 난 오취리 까는게 이해 안돼

본인들은 얼마나 정직하고 올바른 것인지 ㅎㅎ

[익인1]

페미니즘 문제하곤 좀 다르다고 생각해. 페미니스트가 여성 차별 개선을 위해 노력하는 건 맞지만 적극적으로 누군가를 차별하는 주체가 되는 사례는 잘 없는 것 같아. 흑인은 차별 당하는 동시에 동양인을 적극적으로 차별한다는 점에서 다른 점이 있지 않을까. 일종의 인종간 갈등으로 봐야 하는 것 같아

[익인1]

동양인 차별에 대해 입 꾹 닫고 관심이 없는 걸 넘어서서 차별에 가담하니까..

[글쓴이]

페미니스트 중에도 차별에 가담하는 사람 많이 봤어. 위 사례와 비교한 건, 어느 한쪽이 명확한 가해자 피해자라기보다 그냥 서로가 서로를 타자화하고 있다는 느낌을 받아서야. 백인<->흑인<->동양인의 삼파전. 젠더 문제도 트렌스젠더<->여자<->남자 의 삼파전이 그냥 계속 반복됨 ㅋㅋㅋ...

[익인1]

페미니스트 중에서 차별주의자가 있지 당연히 있고 서로를 타자화한다는 것도 다 동의해. 다만 흑인이 차별의 대상이 되고 주체가 되는 건 인종이라는 정체성을 유지한 상태로 벌어지는 모순이고 페미니스트를 표방하는 개인이 다른 분야에서 차별주의자가 될 때는 성별 이외의 다른 정체성으로서 벌어지는 일이 아닐까 생각해서였어. 트랜스젠더 문제까진 생각 못했어

[익인2]

트위터 페미니스트만 페미니스트가 아니라는 걸 알아줬음 좋겠네. 실제로 여성 인권을 위해 노력하는 사람들이 얼마나 많은데 커뮤니티나 sns에서 보여지는 결이 다르고 과격한 행동들만 보고 페미니스트라고 생각하는 건 좀....
'페미니즘 주장하는 사람들'이라고 해놓고 본문은 특정 커뮤니티에서 활동하는 자칭 페미니스트들만의 행동인 것 같아.

[글쓴이]

페미니즘 책도쓰고 오프 활동 많이 하는 페미니스트 여럿 만나본 결과로 느낀 생각이야. 남녀평등을 생각하고 이야기하다보면 여성우월주의로 귀결되던데. 그런부분은 나랑 생각이 많이 다른것 같고.

[익인2]

응응 그런 분들을 직접 만나서 생각한 거라면 충분히 이해할 수는 있는데 그런 사람들이 페미니스트의 전부는 아니잖아 그런데 본문은 그런 사람들이 페미니즘을 주장하는 페미니스트의 전부인 것처럼 이야기한 것 같아.

[글쓴이]

샘 오취리 케이스도 오취리가 흑인 전체를 대변하는 게 아닌데 일반화되어서 욕먹고 있지 않아? 흑인들도 동양인 차별하면서 흑인 인종차별을 우리가 왜 생각해줘야함 하면서 사례 끌고 오던데... 무조건적인 일반화는 잘못된건데 경향성은 있다고 생각해. 이게 본인의 이익에 관련된 문제라서 타인을 온전히 이해할 수 없고 그냥 서로 반목하기만한다는 게 내 주장의 요지야.

[익인2]

무슨 말을 하고 싶은지는 알겠는데 그 둘이 같은 선상에 놓일 수 있을지는 아직까지 의문이다. 나도 샘 오취리가 욕 먹는 거 이해 안 되는 사람이야.

[익인3]

비교가 너무 잘못됐네

[익인4]

갑분페..