ㄱ이런 경우에는 표절 아니라고 해도 글 내려야함?

주어 폰이돌호모 주어없음

핵심소재 같고 절대 흔한건 아님

완전 유니크하냐면 그것도 아니겠지만 종합했을때 유사성이 큼

두 글을보면 한쪽이 다른한쪽을 자연스럽게 떠올릴 정도로

의혹 당사자는 절대 표절한거 아니고 본인 알리바이나 인터넷기록을 보여줘서라도 반박 가능하다고 함

나름대로의 해명과 입증은 하는데 결국 두 이야기의 유사성은 매우 큼 표절만 아닐 뿐

그러면 후발주자가 글 내리는 거는 마음대로 라고 봐?

아니면 그래도 비슷한 전작이 있으니 내리는게 맞다고 봐?

[익인1]

해명 다 되면 굳이

[익인2]

22

[익인3]

나 이렇게 표절당한적 있는데 자기는 절대 아니라고 해서 걍 넘겼음... 나는 내가 본것도 아니고 디엠 한 열통 넘게 와서 알게 됐는데 당사자가 아니라면 별 수 없어서...

[글쓴이]

오 그렇군 ㅠㅠ..

[익인4]

사람머리 거기서 거기니까 비슷할수는 있고 절대 아니라는 증거까지 있으면 자기맘이겠지만 그래도 보통은 후발주자가 내리지

[익인5]

표절의 의도는 객관적 지표로 나타낼 근거가 없어서 표절문제에선 크게 작용하진 않음.. 표절은 결과물로 말하는 거라 의도가 전혀 없었다고 해도 결과물이 표절이면 미필적고의로 표절도 인정되지 않나

[익인5]

ㅆㅁ도 키리에 한테 절대 미여 읽은적 없다고 해서 처음엔 그냥 넘어갔다가 지인이 폭로해서 걸린거잖어

[익인6]

표절의 의도와 상관없이 그정도로 유사하면 표절이지
봤든 안 봤든 그정도로 유사하면 걍 표절임

[익인7]

앞뒤가 어떻든 간에 표절로 여겨지면... 내려야하지 않나
연구랑 특허같은 것도 그래서 먼저 발표하는 거잖아

[익인8]

내가 후발주자인 작가면 나같으면 내릴듯,, 내가 먼저 있던 작품을 안 본 거랑은 별개로 내 글 보면 다른 작품이 생각난다는 거 아냐? 그거 진짜 기분 별로일 거 같아