루머라고 고소가 들어갔다는 자체가 사실이 아니라는 거 아니야?

나는 그렇게 이해했는데

[익인1]

나도 그거보고 아 다 구란가 싶긴 했음

[익인2]

ㅇㅇ 맞아 근데 어떤 게 루머고 어떤게 사실인지가 궁금한거... 싹 다 루머인지 뭔지

[익인3]

근데 루머라고 하기엔 이해하기 어려운 부분들이 있어서 그런거 아님..? 광고촬영도 피셜뜨기 전에 먼저 올라왔다고 들었는뎅..

[익인4]

근데 그게 주작이려면 거기 관계자가 주작했다는 말이잖아 그게 이상하지 않나... 제대로 해명 없이 말하니까 엥 스럽지

[글쓴이]

근데 그게 주작이 아니라 사실이라 치면 루머로 고소가 안 되지 않나?

[익인4]

명예훼손으로는 가능할껄? 사실이어도

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

그럼 애초에 공지에 루머라는 단어를 쓰지 않고 걍 명훼만 기재하지 않았을까..사실이 아니라 저렇게 쓴 것 같은데

[익인7]

일단 기사 내놓고 보는 거 아닐까? 피해자 목소리는 상대적으로 작을테니

[익인9]

22

[익인8]

그런 것 같은데 그 광고는 어떻게 된 거지 그건 피셜 뜨기 전에 문자부터 뜬 거잖아