이동진 평론가가 영화로 말을 했지만 요즘 자극적인 드라마들 오늘 모범택시 같은 경우에도 해당되는 듯

[익인1]

모범택시 안봤지만 글내용 공감함,,, 비판한다면서 사실 즐기고 있는거

[익인2]

14:47 부터 봐주라.. 구구절절 공감

[익인3]

솔직히 19금 안에서도 고어가 따로 구분되는 이유가 있다고 생각해... 사실 기반이든 비판 목적이든 고어를 컨셉으로 잡은게 아니라면 정도가 필요하다고 생각...

[익인4]

근데 난 이런걸 볼때마다 항상 드는 의문이 그럼 어디까지 돼? 살인자가 칼로 사람을 찌르는 장면은 나오는데 폭력적인 장면은 어디까지 허용이야? 최근에 흥했던 드라마처럼 정말 밑도끝도 없이 자극적인 작품은 모두가 즐겼는데 왜 이건 안돼? 내가 이런 방면에 박식한게 아니라서 항상 궁금증뿐임...평론가님이 저 주제로 좀 길게 이야기 해주시는것도 궁금하다...

[글쓴이]

그 드라마도 불편하다 말 엄청 많이 나왓는데 다들 재밌다고 그냥 즐긴거고 오늘 말 나온 드라마는 실화고 피해자가 존재하는데 그런 과정을 직접적으로 보여준거에 불편해하는게 많지

그 드라마는 진짜 불편하다고 말 나왔는데 불매나 이런게 안된거야

[익인4]

그럼 허용되는 범위는 어느정도라 생각해? 사실 저 드라마를 예시로 적어서 그렇지 그 외에도 드라마에 폭력적인 장면들은 많잖아 칼로 사람을 찌르거나 돌로 내려치거나 사람이 떨어지는 모습을 그대로 보여주거나 이런 미디어에 항상 노출되어있으니까 명확한 기준과 어디까지가 허용선인지 더 혼란스러운거같아...시비거는거 절대 아니고 진짜 의견이 궁금해 난 이런거에 대해 지금 주관이 안 서는 상태라...ㅠㅠ

[익인6]

꼭 필요한 장면이냐? 생각하고 알아서들 윤리 선을 설정해야 한다고 생각함 그냥 폭력의 범람은 아닌지 펜하도 욕 많이 먹었음

[익인4]

주관적일수밖에 없다는 의미지??

[익인6]

4에게
그렇지ㅠ 스토리 전개에 와 정말 뺄 수 없이 필요하다! 이렇게 직접적인 카메라 구도와 워킹으로 표현 해야지만 드라마가 전하고자 하는 대로 표현이 가능하다! 이러면 하는거고 아니면 다른 방법도 생각해주면 좋고

[글쓴이]

칼로 찌르는 장면에도 살인자가 칼로 누군가를 찌르고 장면이 전환되면서 피해자가 피를 흘리면서 쓰러지는 이런건 직접적으로 찌르는 장면이 없이 아 살인자가 누굴 찔렀는데 저 사람이 쓰러지니까 저 사람을 찔렀구나 이렇게 다들 알 수 있으니까

돌로 내리쳐도 피가 튄다 피가 흐른다 이런식으로 연출하는 경우가 많고

근데 위에서 말했다시피 개인마다 다 자극적인고 이런 선이 다르니까 이게 맞아 저게 맞아보다

실화니까 더 조심스럽게 다가가야된다고 상각함

[익인4]

흐음 여전히 모호하긴 하다 어려운 문제네...ㅠㅠ 그래도 다양한 고민이 필요한 문제인건 확실하다는 생각이 드네 답변 고마워!!

[익인5]

오 나도 이런 생각해봤어...

[익인7]

모든 폭력적인 장면이 적나라하게 다 보여줄 필요는 없다고 생각해 나는. 그냥 폭력적인 장면을 그대로 보여주는 게 직관적이고 편하니까 수위에 대해서 조절 안되고 그대로 보이는 거 같음. 그 장면을 통해 말하고 싶은 게 있으면 다른 연출 방법으로도 그 의도를 시청자들에게 전달할 수 이ㅛ더 록 고민을 해야지. 그리고 계속해서 폭력적인 장면 수위가 세질수록 그만큼 무뎌져서 더 자극적인 장면을 연출할 수도 있다는 점에서 적정 선은 분명히 필요함.