마플 꼭 성별 갈등으로 나눠서 생각하는 거 안 했으면 좋겠다

마플 부정적인 언급이 있어요

연예인은 누구나 많이 까이잖아 같은 일을 했더라도

인지도 높으면 인지도 낮은 돌에 비해서 더 까이고

먼저 터지면 나중에 터진 돌에 비해 덜 까이더라 < 왜냐면 첫번째 까인 돌이 너무 까이지 않았느냐 이런 여론도 나와서

어쨌든 영향력이 있으니 행동을 조심해야 하는 것도 맞고 그 영향력 때문에 행동에 비해 과하게 까이는 것도 맞는데

항상 남자였으면/여자였으면 하고 얘기 나오는 거 결코 생산적인 논의가 아닌 것 같아

물론 생산적으로 얘기하려면 얘기할수도 있겠지만 보통 이 단계에서 어그로 들어와서 물 흐리기 때문에 어느 커뮤에서든 그렇게 이어지기가 어렵고

그리고 커뮤 특성상 사람이 정말 많기 떄문에 a 사건에 반응한 사람과 b 사건에 반응한 사람이 다를 수 있는데

그거 무시하고 무작정 커뮤 이중성이 어쩌고 남녀가 어쩌고 유팬무죄니 무팬유죄니 하는 일부 사람은

그냥 내가 그 사람보다 이성적으로 판단한다 이렇게 얘기하고 싶은 걸로 보일 때가 종종 있더라

하다보니 얘기가 너무 길어졌는데ㅠ 마무리가 이상하네 아무튼 마플 길게 타는 때가 오면 이런 생각을 했어...

[익인1]

뭔말인지 이해감 ㄹㅇ 항상 느끼는거

[익인2]

이해는 가는데 나는 이중잣대에 더 익숙해지면 더 위험하다고 생각되는데? 지금은 피곤해 보일지라도 나중엔 인권신장에 다 도움되는 일임 물론 선넘은 갈등 조장이라든가 ㅇㄱㄹ는 나도 싫어

[글쓴이]

이중잣대에 익숙해지는 일은 있을 수 없다고 생각해 내가 이렇게 말해도 누군가는 꼭 성별에 대한 이야기를 하니까 그리고 그런 말이 나오면 진짜 이중잣대인지 아닌지 판단하기보다 일단 패고 보는 사람들이 많아서ㅠ 이중잣대가 아닌가 하고 댓글을 달거나 글을 쓰기 전에 다들 한 번씩 생각했으면 좋아서 글 올렸어

[익인2]

무작정 패는 사람들은 성별 갈등 조장이 아니라 그냥 갈등 조장이겠지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 본문에서 아무 예시도 들지 않고 그냥 남자였으면/여자였으면 하는 논의가 생산적이지 않다고 했는데 이게 이중잣대 정당화 아니고 뭐야? 다시 한 번 말하지만 나도 무조건 갈등 조장하는 건 싫고 어그로 끌려는 것도 너무 싫음 근데 니 본문은 오해의 소지가 아주 다분한 것 같다

[글쓴이]

정확히 말하면 '그런 말이 나오면 판단하기보다 무조건 패는 사람'이라고 했어 그니까 동조하는 사람이 아니라 글 쓰는 사람이 한 번 더 생각했으면 좋겠다는 뜻이고 한 번 더 읽고 생각했으면 좋겠다! 그리고 지금 말하는 논조에서 이미 커뮤에서는 이중잣대에 익숙해져 있고 더 익숙해질 것이다 라고 말하고 있는 것 같은데 난 그렇게 생각 안 해서 말의 결론이 달라지는 것 같네